- 99 



Letztere mchte Wahrlich mit dem Linin von Fr. Schwarz, 

 die Krner mit dem Chromatin identifizieren. Auch diese 

 Reaktionen reichen fr eine chemische oder morpholo- 

 gische Bestimmung der einzelnen Inhaltsbestandteile noch 

 nicht aus. 



Morphologische Deutung des Bakterienkrpers. Die Deu- 

 tung der Bakterien als Zellkerne lag, seitdem ihre Frbbar- 

 keit mit Kernfarbstoffen" anerkannt war, schon lange in 

 der Luft und war auch von Hppe (p. 94 u. 95) und 

 Klebs (p. 76) bereits diskutiert worden. Aber erst 

 Btschli und bald darauf Wahrlich (p. 2, 20) sprachen 

 es scharf aus, dass die Bakterien cytoplasmafreie oder 

 doch cytoplasmaarme Zellkerne seien. Die Grnde fr 

 diese Deutung sind schon erwhnt worden. Ganz die 

 gleiche Ansicht vertreten Perez (p. 296) und in gewissem 

 Sinne Lwit (p. 683), auch Zettnow. 



Bald nach dem Erscheinen von Btschlis erster 

 Abhandlung suchte ich (I) mit Hlfe einer neuen Methode, 

 der Plasmolyse, Einsicht in die Struktur der Bakterien zu 

 erlangen. Ich kam dabei zu entgegengesetzten Ansichten 

 und erklrte den Inhalt der Bakterie als einen Protoplast 

 mit mehr oder weniger grossem Saftraum. Die Chromatin- 

 krner knnten vielleicht als Kerne aufgefasst werden, 

 das bedrfe aber noch neuer Untersuchungen. Wohl 

 nicht ganz ohne Einfluss meiner Arbeit ussert sich dann 

 Nadson, der fr die Schwefelbakterien Btschli sich an- 

 schliesst, ber die kleinen Bakterien (p. 72) Der undifferen- 

 zierte Protoplast solcher Bakterien enthlt in sich potentiell 

 nicht nur den Kern (Centralkrper) allein, sondern auch 

 das Protoplasma. Er entspricht also dem ganzen Proto- 

 plaste anderer Organismen". Er ist nach Nadsons Vor- 

 schlag als Archiplast zu bezeichnen. 



Mitrophanow (p. 517) vertritt dieselbe Ansicht, wenn 

 er sagt: Leur corps protoplasmatique contient dans un 

 etat potential aussi les autres parties constitutives du noyau, 



7 * 



