iog 



benutzt, um gegen seine Wabentheorie mich zu wenden, 

 sondern nur gegen seine Deutung des Bakterieninhaltes 

 als eines protoplasmafreien Zellkernes, da eben ein dem 

 Zellkern zu vergleichendes Gebilde sich nicht so verhalten 

 knne wie ein Protoplast. Ich sagte (II, p. 29) auch: der 

 Centralkrper wrde doch nach Btschlis Auffassung ein 

 fester gefgtes Ganze bilden, so wie der Zellkern." 

 Btschli (II, p. 62) bemerkt dazu, er habe sich ber den 

 Aggregatszustand des Centralkrpers nicht ausgesprochen. 

 Ich frage nur: liegt denn in meinem Satze ein Ausspruch ber 

 einen Aggregatszustand? Doch wohl nicht. Ist aber ein 

 Gebilde, das nach Btschli (I, p. 24) bei der Teilung von 

 Spirillum in zwei neue Hlften auseinandergeht, die beiden 

 neuen Centralkrper, zwischen denen eine helle Zone 

 Rindenschicht vorhanden ist, nicht ein fester gefgtes Ganze, 

 so wie der Zellkern? 



Btschli (II, p. 62) bemerkt dann, plasmolytische 

 Schrumpfung und Deformation des Inhaltes echter Zellkerne 

 seien jedem Histologen bekannte Dinge. Das muss ich 

 denn doch sehr bezweifeln, Btschli verwechselt hier 

 allem Anschein nach Schrumpfungen, wie sie fixiertes 

 Material sehr oft zeigt , mit der nur an lebendem Material 

 eintretenden Plasmolyse, die doch von mir allein zur Be- 

 grndung meiner Ansicht benutzt wurde. Eine Plasmo- 

 lyse des Inhaltes echter Kerne hat aber ausser Btschli 

 sicher noch niemand gesehen , denn ber die osmotischen 

 Eigenschaften des Kernes und darber, ob er innerhalb 

 der Zelle ein selbststndiges osmotisches System bildet, 

 fehlen alle Versuche. 



Es bleibt noch ein Punkt brig. Btschli hat (I, 

 p. 23, Fig. 6b; II, p. 58, Taf. III, 17 19) mehrfach gesehen, 

 dass der Inhalt der hellen Enden, die sog. Rindenschicht, 

 sich etwas zurckgezogen hatte, so dass ein zarter Saum 

 zu sehen war. Ich hatte (II, p. 28) auch diese Erscheinung 

 durch Prparationsplasmolyse erklrt, da meistens an der 



