I IO 



Insertionsstelle der Geisselbschel ein geringer Rest des 

 Protoplasten hngen bleibt. Dieselbe Erscheinung hat auch 

 Mitrophanow beobachtet und abgebildet (p. 506, Taf. XIX, 

 Fig. 39a). Btschli glaubt in diesem zurckgezogenen, 

 schwach gefrbten Saum die Rindenschicht vor sich zu 

 haben und sieht darin einen Hauptbeweis dafr, dass die 

 hellen Enden wirklich existieren , nicht durch Retraktion 

 entstehen. Da meine Abbildungen (II, Taf. I) nach ge- 

 beizten Prparaten hergestellt waren, so konnten sie auch 

 nur den Gesamtumriss der Protoplastenstcke wiedergeben. 



Zettnows Bilder (Taf. I), die Btschli (II, p. 55) 

 zur Besttigung seiner Ansicht herbeizieht, sehen, glaube 

 ich, weit zerrissener und deformierter aus wie die meinigen. 

 Ich habe schon frher (II, p. 36) Zettnows Bilder als 

 Prparationsplasmolyse gedeutet und kann ihnen keine 

 andere Beweiskraft als denen Btschlis zuerkennen. 



In den Individuen a' der Fig. 70, Taf. III dieser Arbeit 

 wird man wieder die kleinen Restchen von Protoplasma 

 sehen , die bei der Prparationsplasmolyse in den Enden 

 hngen geblieben sind und von Btschli flschlich als 

 Rindenschicht gedeutet werden. 



Andere Fixierungsmittel, wie Chromsure 0,5 /o 

 Jodjodkalium, 96 / Alkohol, die Lsungen Flemmings und 

 Altmanns geben genau dieselben Bilder, d. h. keine Spur 

 einer Sonderung des Inhaltes in Centralkrper und Rinde 

 ist zu bemerken. Der Protoplast zeigt den in Fig. 69, 71,72, 

 Taf. III fr Jodalkohol und Osiumdmpfe abgebildeten Bau. 

 Irgendwelche andere an Kerne erinnernde Bildung ist 

 nirgends wahrzunehmen. 



Ergnzt man nach den Beizungsprparaten die an 

 fixiertem Material gewonnenen Bilder durch die lophotrichen 

 Geissein, so wrde der Bau eines Spirillum der Fig. 72 a, 

 Taf. III entsprechen, die wohl nach dem Vorhergehenden 

 keiner weiteren Beschreibung bedarf. 



