u6 - 



durchaus den Eindruck von Zellkernen (Fig. 25, Taf. I, 

 Fig. 73 und einigen Individuen der Fig. 77 u. 78, Taf. III), 

 sowohl in ihrem Grssen Verhltnis zur ganzen Zelle, als 

 auch oft in ihrer Lage (z. B. Fig. 73, 75 a, Taf. III). Da- 

 gegen fllt jede Aehnlichkeit mit Kernen weg, sobald 

 mehrere solcher Krnchen sich finden , was bei Cholera 

 (Fig. 78) und Typhus (Fig. 77), bei Cladothrix (Fig. 74), 

 Milzbrand und Vibrionen (Fig. 25) sehr oft, bei Schwefel- 

 bakterien (Fig. 67, 68) regelmssig vorkommt. Hier wrde 

 nur zweilerlei anzunehmen sein. Entweder alle die gleich- 

 artig sich frbenden Krner sind gleichwertig, was durch- 

 aus nicht notwendig ist, und sind entweder alle Kerne 

 oder alle keine Kerne. Aus der ersten Annahme folgte, 

 dass eine Zelle bald ein-, bald vielkrnig sein kann, wofr 

 bisher kein Beispiel vorliegt. Im anderen Falle liesse sich 

 die Natur der Krner nicht nher bestimmen. Oder man 

 msste annehmen, dass unter den sich gleichfrbenden 

 zahlreichen Krnern einer Zelle das eine nur der Zellkern 

 sei. Hier wrde dann einstweilen die weitere Unter- 

 scheidung aufhren , da andere Anhaltepunkte sich nicht 

 ergeben. Den in sich teilenden Spirillen (Fig. 72) waren 

 keine Beziehungen dieser Krnchen zum Teilungs vor gange 

 aufzudecken. Fr vielkernige Zellen wre das ja auch 

 nicht ntig, fr einkernige aber doch sehr wahrscheinlich. 



Meiner Ansicht nach fehlt es durchaus an jedem 

 guten Grunde, diese Krnchen, auch wenn sie nur einzeln 

 vorkommen, als Zellkern zu deuten. Dennoch glaube ich, 

 dass es manchem schwer fallen wird, meiner Ansicht sich 

 anzuschliessen. Bilder wie Fig. 73, Fig. 75 und Fig. 77a 

 werden , dafr dass die Bakterien einen Kern enthalten, 

 vielleicht beweiskrftig' genug erscheinen. 



Wer solche Schlsse zu ziehen beabsichtigt , wird 

 aber erst noch durch eingehende Kulturversuche den Be- 

 weis zu erbringen haben , dass die Krnchen nicht bloss 

 Reservestoffe, fr die ich sie halte, sind. 



