Die Geschichte der Zellentheorie. 5 



Anschauung in dem 1830 herausgegebenen Lehrbuch der Botanik von 

 Meyen (I. 16) in folgendem Satze ausgesprochen: Die Pflanzenzellen 

 treten entweder einzeln auf, so dass eine jede ein eigenes Individuum 

 bildet, wie dieses bei Algen und Pilzen der Fall ist, oder sie sind in 

 mehr oder weniger grossen Massen zu einer hher organisirten Pflanze 

 vereinigt. Auch hier bildet jede Zelle ein fr sich bestehendes, ab- 

 geschlossenes Ganze; sie ernhrt sich selbst, sie bildet sich selbst 

 und verarbeitet den aufgenommenen, rohen Nahrungsstoff zu sehr 

 verschiedenartigen Stoffen und Gebilden." Meyen bezeichnet daher 

 geradezu die einzelnen Zellen als die kleinen Pflnzchen in den 

 grsseren". 



Zu allgemeinerer Geltung gelangten indessen derartige Ansichten erst 

 vom Jahre 1838 an, in welchem M. Schlei den (I. 28.), den man so 

 hufig als den Begrnder der Zellentheorie hingestellt findet, in Mllers 

 Archiv seinen berhmten Aufsatz Beitrge zur Phytogenesis" ver- 

 ffentlichte. In demselben suchte M. Schieiden die Frage zu lsen, 

 wie die Zelle entsteht. Den Schlssel hierzu glaubte er in einer Ent- 

 deckung des englischen Botanikers R. B r o w n (I. 5) gefunden zu haben, 

 welcher im Jahre 1833 bei seiner Untersuchung der Orchideen den 

 Zellenkern entdeckt hatte. S c h 1 e i d e n verfolgte B r o w n 's Entdeckung 

 weiter ; er berzeugte sich bei vielen Pflanzen von dem Vorkommen des 

 Kerns, und da er ihn namentlich in jugendlichen Zellen bestndig auf- 

 treten sah, entsprang in ihm der Gedanke, dass der Kern eine nhere 

 Beziehung zu der so rthselhaften Entstehung der Zelle und demnach 

 eine grosse Bedeutung im Zellenleben haben msse. 



Die Art und Weise, wie Schieiden diesen Gedanken auf Grund irr- 

 thmlicher Beobachtungen zu einer Theorie der Phytogenesis verwerthete, 

 muss jetzt zwar als eine verfehlte bezeichnet werden (I. 27), auf der an- 

 dern Seite muss aber auch betont werden, dass seine allgemeine Auffassung 

 von der Bedeutung des Kerns in gewisser Beziehung richtig ist, und dass 

 gerade dieser eine Gedanke weit ber das engere Gebiet der Botanik 

 hinaus fruchtbringend geworden ist ; denn durch ihn ist die Uebertragung 

 der Zellentheorie auf die thierischen Gewebe ermglicht worden. In 

 diesen treten gerade die Kerne unter den verschiedenen Zellenbestand- 

 theilen am deutlichsten hervor und weisen auf die Uebereinstimmung 

 der histologischen Elemente bei Thieren und Pflanzen am offenkundigsten 

 hin. Insofern bezeichnet die kleine Schrift Schleidens aus dem Jahre 

 1838 geschichtlich den wichtigen Wendepunkt, von welchem ab der 

 Thierkrper der Herrschaft der Zellentheorie unterworfen wurde. 



An Versuchen, den Thierkrper als eine Vielheit kleinster Elementar- 

 theile darzustellen, hat es auch vor Schi ei den nicht gefehlt, wie die 

 Hypothesen von Oken (I. 21), Heusinger, Raspail und manchen Andern 

 lehren. Dieselben erwiesen sich aber nicht entwickelungsfhig, weil 

 falsche Beobachtungen und verkehrte Deutungen in ihnen das Gute 

 berwogen. Erst in den dreissiger Jahren, in denen die optischen Hlfs- 

 mittel eine Verbesserung erfuhren, wurden einzelne brauchbare Funda- 

 mente auch fr eine thierische Zellentheorie gelegt. Schon verglichen 

 Purkinje (I. 22) und Valentin, Joh, Mller (I. 20) und Henle 

 (I. 11) einzelne Thiergewebe den pflanzlichen; sie erkannten schon den 

 zelligen, einem Pflanzengewebe hnlichen Bau der Chorda dorsalis, des 

 Knorpels, der Epithelien und des Drsengewebes. Den Versuch 

 einer wirklich zusammenfassenden Zellentheorie aber, welche alle 

 thierischen Gewebstheile bercksichtigt, hat zuerst Schwann (I. 31), 



