20 Zweites Capitel. 



Bedenken, dass fr den Bau der Kernsubstanz, die ohne Zweifel dem 

 Protoplasma in ihrer Organisation verwandt ist, die Wabentheorie nicht 

 zutrifft. Denn whrend des Kerntheilungsprocesses treten mit grsster 

 Deutlichkeit fdige Anordnungen in Form der Spindelfasern und Nuclein- 

 fden hervor, deren Existenz wohl von Niemand in Zweifel gezogen 

 werden kann. 



Das zweite Bedenken ist mehr theoretischer Natur: 



1 : Fl 

 ^ 

 



o 





I i.: 



V 



Fig. 4. 



Fig. 5. 



Fig. 4. Zwei lebende Plasmastrnge aus den Haarzellen einer Malve. 

 Etwa oOOOfach vergr. Nach Btschli Taf. II, Fig. U. 



Fig. 5. Schwimmliautartige Ausbreitung mit sehr deutlicher Structur 

 aus dem Pseudopodiennetz einer Miliolide. Lebend etwa SOOOfach vergr. 

 Nach Btschli Taf. II, Fig. 5. 



Oellamellen bestehen aus einer Flssigkeit, die mit Wasser nicht 

 mischbar ist. Soll der Vergleich zwischen Schaumstructur und Proto- 

 plasmastructur auf etwas mehr als einer oberflchlichen Aehnlichkeit 

 beruhen, so mssten die den Oellamellen verglichenen Plasmalamellen 

 aus einer Eiweisslsung oder flssigem Eiweiss zusammengesetzt sein. 

 Diese Annahme triflft nicht zu, weil Eiweisslsung mit Wasser mischbar 

 ist, also auch mit dem Wabeninhalt sich mischen msste; Eiweiss- 

 schume mssten mit Luft hergestellt werden. Um diese Schwierigkeit 

 zu umgehen, nimmt Btschli als chemische Grundlage der Gerst- 

 substanz des Protoplasma eine Flssigkeit an, die aus einer Combination 

 von eiweissartigen und von Fettsuremoleclen hervorgegangen sei. 

 (II. 7 b, pag. 199.) Diese Hlfsannahme drfte, wie berhaupt die 

 Annahme einer flssigen Beschaffenheit der Gerstsubstanz, wenig Bei- 

 fall finden. Denn nach vielen Piichtungen hin erscheint doch die theo- 

 retische Forderung eine wohlberechtigte, dass die Structurelemente des 

 Protoplasma, mgen sie nun Fdchen eines Netzes oder Lamellen eines 



