124 Fnftes Capitel. 



lialtige Protoplasma direct in Celliiloselanielleir, die Cellulose geht als 

 feste, organisirte Substanz iinniittelbar aus dem Protoplasma hervor. 



Nach einer anderen Hypothese sind stickstofffreie, plastische Stoffe, 

 Glycose, Dextrin oder irgend ein anderes lsliches Kohlenhydrat das 

 Material zur Bildung der Zellhaut. Dasselbe wird vom Protoplasma an 

 die Verbrauchsstelle geschafft und hier in die unlsliche Modification, die 

 Cellulose, umgewandelt. Da dieselbe bei ihrer Entstehung eine bestimmte 

 Structur erhlt, wird auch bei dieser Bildungsweise das Protoplasma 

 in einer uns unbekannten Weise mitwirken mssen, was man mit dem 

 Schlagwort formative Thtigkeit" ausdrckt. 



Nach der ersten Hypothese kann man die Cellulosehaut kurzweg 

 als ein Um wandlungsproduct des Protoplasma, nach der 

 zweiten als ein Abscheidungsproduct desselben bezeichnen. 



Derselbe entgegengesetzte Standpunkt tritt uns bei der Frage der 

 Bildung der Chitinhute, der Knorpel- und Knochengrundsubstanz, der 

 leimgebenden und gallertigen Substanz entgegen; er spielt sogar mehr 

 oder minder in alle Auffassungen vom Stoffwechsel der Zelle hinein. 



Claude Bernard (IV. la) hat dies Verhltniss mit den Worten 

 charakterisirt: Vom physiologischen Standpunkt Hesse es sich vorstellen, 

 dass im Organismus nur eine Synthese, die von Protoplasma, stattfindet, 

 welches wachsen und sich entwickeln wrde vermittelst aufgenommener 

 Stoffe. Von diesem complicirten Krper, dem complicirtesten aller orga- 

 nisirten Krper, wrden sich dann durch weitere Spaltung alle zusammen- 

 gesetzten ternren und quaternren Verbindungen herleiten, deren Auf- 

 treten wir fr gewhnlich einer directen Synthese zuschreiben." So 

 musste auch Sachs bei der Assimilation der Strke die Mglichkeit offen 

 lassen , welche er aber fr weniger wahrscheinlich hlt, dass bei diesem 

 chemischen Process Spaltungen und Substitutionen in den Moleklen des 

 grnen Protoplasmas stattfinden". 



Aus diesen Aeusserungen wird die Schwierigkeit der ganzen Frage 

 erhellen, soweit es die in Betracht kommenden chemischen Processe 

 betrifft. 



Wenn es gestattet ist, aus analogen Verhltnissen Schlsse zu ziehen, 

 so muss ich der zweiten Hypothese, nacli welcher das Protoplasma mehr 

 indirect bei der Bildung der meisten Intercellularsubstanzen betheiligt 

 ist, entschieden den Vorzug geben. Denn wenn manche Organismen sich 

 eine Membran aus Kieselsure oder aus kohlensaurem Kalk bilden, so 

 macht schon die Natur dieses Materiales den Schluss unabweisbar, dass 

 dasselbe nicht als feste organisirte Substanz unmittelbar aus dem Proto- 

 plasma hei'vorgegangen sein kann. Hier kann letzteres seiner ganzen 

 chemischen Zusammensetzung nach nur eine vermittelnde Rolle gespielt 

 haben, indem es die Stoffe aus der Umgebung ausgewhlt, aufgenommen, 

 an den Verbrauchsorten angehuft und in bestimmter Form als feste 

 Verbindung und wohl stets an ein organisches Substrat gebunden ab- 

 gelagert hat. 



Eine solche Vorstellung scheint mir auch fr die Entstehung der 

 Cellulosemembranen nher zu liegen , wenn man die leichte Um- 

 wandlungsfhigkeit der verschiedenen Kohlenhydrate in einander berck- 

 sichtigt, auf der andern Seite den complicirten chemischen Process in 

 Betracht zieht, der jedenfalls bei Umwandlung von Protoplasma in 

 Cellulose stattfinden msste. Und sell)St die Intercellularsubstanzen, 

 die dem Protoplasma chemisch nahe stehen, wie Chondrin, Glutin etc., 

 knnten unter dasselbe Bildungsgesetz fallen. Denn ausser den orga- 



