144 Sechstes Capitel. 



wie es Schleiden that, sondern auch ausserhalb derselben in einem 

 organischen Stoff, welcher bei den Thieren als Intercellularsubstanz 

 zwischen vielen Zellen vorgefunden wird und welchen er ebenfalls als 

 Cytoblasteni bezeichnete. Schwann lehrte also freie Zellbildung sowohl 

 innerhalb als ausserhalb von Mutterzellen, eine wahre Urzeugung von 

 Zellen aus formlosem Keimstoff. 



Das waren schwere, fundamentale Irrthmer, von denen sich am 

 raschesten die Botaniker losgesagt haben. Durch Mohl (VI. 47), Unger 

 und besonders durch die vorzglichen Untersuchungen Ngeli's (VI. 48) 

 konnte schon im Jahre 184G ein allgemeines Gesetz formulirt werden. 

 Nach diesem Gesetz bilden sich neue Pflanzenzellen stets nur aus bereits 

 vorhandenen, und zwar in der Weise, dass Mutterzellen durch 

 einen Theilungsakt, wie ihn Mohl zuerst beobachtet hat, 

 in zwei oder mehrere T och terzeilen zerfallen. 



Viel hartnckiger hat sich die Lehre von der Urzeugung von Zellen 

 aus einem Cytoblasteni in der thierischen Gewebelehre, namentlich auf 

 dem Gebiete der pathologischen Anatomie, erhalten, wo die Ge- 

 schwulst- und Eiterbildung auf sie zurckgefhrt wurde. Erst nach 

 manchen Irrwegen und durch die Bemhungen von vielen Forschern, ins- 

 besondere von Klliker (VI. 44. 45), Reichert (VI. 58. 59) und Remak 

 (VI. 60. 61), wurde auch hier mehr Klarheit in die Frage der Zellen- 

 genese gebracht und zuletzt noch der Cytoblastemlehre das Schlagwort 

 Omnis cellula e cellula" durch Virchow (I. 33) entgegengestellt. 

 Wie bei den Pflanzen existirt auch bei den Thieren kerne Urzeugung 

 von Zellen. Die vielen Milliarden von Zellen, aus denen z. B. der 

 erwachsene Krper eines Wirbelthieres l)esteht, sind insgesammt hervor- 

 gegangen aus der unendlich oft wiederholten Theilung einer Zelle, des 

 Eies, mit welchem das Leben eines jeden Thieres l)eginnt. 



Ueber die Bolle , welche der Kern bei der Zelltheilung spielt, 

 gelang es den lteren Histologen nicht, zur Klarheit zu gelangen. 

 Mehrere Jahrzehnte lang standen sich zwei Ansichten gegenber, von 

 denen bald die eine, bald die andere zeitweilig zu einer grsseren All- 

 gemeingeltung gelangt ist. Nach der einen Ansicht (die meisten Bota- 

 niker, Reichert (VI. 58), Auerbach (VI. 2a etc.) soll der Kern vor 

 j e d e r T h e i 1 u ng verschwinden und s i c h a u f 1 s e n , um in jeder 

 Tochterzelle wieder von Neuem gebildet zu werden; nach der andern 

 Ansicht dagegen (C. E. v. Baer, Joh. Mller, Remak VI. 60, Leydig, 

 Gegenbaur, Haeckel V. 4b, van Beneden etc.) soll der Kern in den 

 Theilungsprocess activ eingreifen, noch vor Beginn desselben soll er 

 sich strecken und der sptem Theilungseben e ent- 

 sprechend einschnren und in zwei Hlften zerfallen, 

 welche nach entgegengesetzter Richtung etwas auseinanderweichen. 

 Dann soll sich auch der Zellkrjjer selbst einschnren und in zwei 

 Stcke trennen, fr welche die beiden Tochterkerne Attractionscentren 

 darstellen. 



Jede dieser diametral entgegengesetzten Ansichten enthielt ein 

 kleines Stck Wahrheit, keine entsprach dem wirklichen Vorgang, der 

 den lteren Histologen zum Theil wegen " der von ihnen angewandten 

 Untersuchungsmethoden verborgen blieb. Erst 'in den letzten zwei 

 Jahrzehnten ist die Erkenntniss des Zellenlebens durch die Erforschung 

 der hochinteressanten Kernstructuren und Kernmetamorphosen bei der 

 Zelltheilung durch Schneider VI. 66, Fol VI. 18. 19, Auerbach VI. 2 a, 

 Biitschli VI. 81, Strasburger VI. 7173, 0. u. R. Hertwig VI. 3038, 



