220 Siebentes Capitel. 



penau quivalente Mengen von Kernsu])stanz (Niicleiu in einer 1)estimmteu 

 Anzahl von Kernsegmenten, Paranuclein im Ovocentrum und Sperma- 

 centrum) zum Befruchtungsprocess liefern und insofern einander genau 

 gleichwerthig sind. 



An diesen Satz schliesse ich gleich die These an: die Kern- 

 substanzen, die in quivalen ten M engen von zwei ver- 

 schiedenen Individuen abstammen, sind lierhaupt nur 

 die wirksamen Stoffe, auf deren Vereinigung es beim 

 Befruchtungsakt ankommt; es sind die eigentlichen 

 Befruchtungs Stoffe. Alle anderen Substanzen (Protoplasma, Dotter, 

 Kernsaft etc.) haben mit der Befruchtung als solcher nichts zu thun. 



Die These lsst sich durch zwei wichtige Verhltnisse untersttzen. 



Einmal lassen sich zu ihren Gunsten die complicirten Vorbereitungs- 

 und Reifeprocesse verwerthen, welche die Geschlechtszellen durchmachen 

 mssen. Wie aus der auf Seite 189 192 gegebenen Darstellung her- 

 vorgeht, soll durch sie wohl hauptschlich nur das Eine erreicht werden, 

 dass durch die Befruchtung keine Summirung der Kernsubstanzen ein- 

 tritt, sondern das fr die betreffende Thier- und Pflanzenart bestimmte 

 Maass von Kernsubstanz eingehalten wird. 



Zweitens sprechen fr die These die Befruchtungsvorgnge bei den 

 Infusorien. Hier sind es, wie Maupas und Richard Hertwig in berein- 

 stimmender Weise hervorhelien, gleichwerthige Individuen, welche sich 

 nur vorbergehend aneinander legen, um Theilhlften gleichwerthiger 

 Kerne miteinander auszutauschen. Mit dem Austausch der Wanderkerne 

 ist die Befruchtung beendet. Dann trennen sich die Paarlinge wieder. 

 Das Endergebniss der verwickelten Vorgnge besteht hier offenbar darin, 

 dass, wenn Wanderkern und stationrer Kern verschmolzen sind, der Kern- 

 apparat eines jeden befruchteten Individuums aus Kern- 

 s b stanz von doppelter Herkunft zusammengesetzt ist. 



W^enn bei der Befruchtung die Kerne die wirksame Substanz bergen, 

 dann liegt die Frage nahe, ob die Kernsubstanz des Samenfadens etwas 

 Anderes ist als die Kernsubstanz der Eizelle. Die Frage ist in sehr ver- 

 schiedenem Sinne beantwortet worden; namentlich in frheren Jahr- 

 zehnten hat die Ansicht vorgeherrscht, dass durch den Samenfaden, wie 

 Sachs sich ausdrckt, in die Eizelle doch eine Substanz hineingetragen 

 werde, die in ihr noch nicht enthalten sei. Namentlich hat eine Ansicht 

 Beifall gefunden, welche man als die Lehre vom Hermaphrodit Is- 

 mus der Kerne und als die Ersatztheorie bezeichnen kann. 



Viele Forscher lassen die Krperzellen hermaphrodite Kerne, d. h. Kerne 

 besitzen, welche sowohl mnnliche als weibliche Eigenschaften haben. Un- 

 reife Ei- und Samenzellen - so lautet zum Beispiel die am klarsten ausge- 

 fhrte Hypothese von van Beneden sind herniaphrodit; sie gewinnen 

 ihren Geschlechtscharakter erst dadurch, dass sich die Eier der mnnlichen 

 und die Samenzellen der weiblichen Bestandtheile ihres herniaphrodit ange- 

 legten Kernapparats entledigen. Vom Ei werden die mnnlichen Bestand- 

 theile seines Kerns in den Kernsegmenten der Polzellen entfernt. Bei 

 den Samenzellen gescliieht das Umgekehrte durch einen entsprechenden 

 Process. Ei- und Samenkern sind dadurch Halbkerne (Pronucleij mit 

 einem entgegengesetzten Sexualcharakter geworden. 



Von diesem Gesichtspunkt aus betrachtet, besteht das Wesen der 

 Befruchtung in einem Ersatz der aus dem Ei ausgestossenen, mnnlichen 

 Elemente durch gleich viel neue mnnliche Elemente, welche durch den 

 Samenfaden wieder eingefhrt werden. 



