Die Zelle als Anlage eines Organismus (Vererbungstheurieen). 273 



Aehnliche Ideen sind in etwas anderer Fassung und von anderen Ge- 

 sichtspunkten aus von Sachs (IX. 25) in seinem Aufsatz Stoff und Form der 

 Ptianzenorgane" ausgesprochen worden, wenn er sagt: Man muss ebensoviele 

 specifische Bildungsstoffe annehmen, als verschiedene Organfornien an einer 

 Pflanze zu unterscheiden sind." Man muss sich vorstellen, dass sehr kleine 

 Quantitten gewisser Stoffe jene Stoffmassen, mit denen sie gemischt sind, 

 dazu bestimmen, in verschiedenen organischen Formen zu erstarren". 



Whrend wir uds nur unsicher zur Zeit ausdrcken knnen, wenn 

 es sich darum handelt, die specifische Natur eines einzelnen Idioblasten 

 anzugeben, knnen wir dagegen bestimmtere Schlsse hinsichtlich einiger 

 ihrer allgemeinen Eigenschaften ziehen. 



Es lsst sich erstens leicht als eine Denknothwendigkeit erweisen, 

 dass die hypothetischen Idioblasten das Vermgen be- 

 sitzen mssen, gleich den hheren Elementareinheiten, 

 den Zellen, sich durch Theilung zu vervielfltigen. Denn 

 vom Ei erhlt ja jede Theilhlfte und von dieser wieder jede folgende 

 Tochterzelle Stofftheilchen zuertheilt, welche die Trger specifischer 

 Eigenschaften sind; also muss eine Vermehrung derselben whrend des 

 individuellen Entwicklungsprocesses stattfinden; sie mssen fortgesetzt 

 theilbar sein und mssen daher auch das Vermgen eigenen Wachsthums 

 besitzen, ohne welche fortgesetzte Theilbarkeit selbstverstndlicher Weise 

 nicht denkbar ist. Mit logischer Consequenz nehmen daher Darwin, 

 Kgeli und de Vries Wachsthum und Theilbarkeit fr ihre 

 Keimchen, ihre Idioplasmatheilchen und ihre Pangene an. 



Die Annahme der Theilbarkeit gestattet uns noch einen zweiten 

 Schluss ber die Natur der Idioblasten zu ziehen, den Schluss nmlich, 

 dass sie ihrem Wesen nach mit den Atomen und Moleklen der Chemie 

 und Physik nicht identisch sein knnen; denn die ersteren sind untheil- 

 bar, die letzteren zwar zerlegbar, aber nur in Theile, welche nicht mehr 

 die Eigenschaften des Ganzen besitzen. Ein bestimmtes Eiweissmolekl 

 kann nicht wachsen, ohne seine Natur zu verndern ; denn wenn es sich 

 neue Atomgruppen anlagert, tritt es in neue Verbindungen ein, wodurch 

 sein frheres Wesen aufgehoben wird, und ebenso wenig kann es in zwei 

 gleichartige Eiweissmolekle zerfallen, da jede Theilung des Molekls 

 ungleichwerthige Atomgruppen liefert. Daher sind die Idioblasten nicht 

 identisch mit den von Eisberg und Hckel (IX. 8 b) angenommenen 

 Plastidulen. Denn letztere besitzen nach Hckel einmal alle die physi- 

 kalischen Eigenschaften, welche die Physik den Moleklen oder den 

 zusammengesetzten Atomen berhaupt zuschreibt, ausserdem aber noch 

 besondere Attribute, welche ihnen ausschliesslich eigenthmlich sind, nm- 

 lich die Lebenseigenschaften, durch welche sich berhaupt das Lebendige 

 vom Todten, das Organische vom Anorganischen unterscheidet". 



Unsere Einheiten, die Keimchen Darwins, die Pangeiie von de Vries, 

 die physiologischen Einheiten von Spencer mssen somit zusammen- 

 gesetztere Einheiten, wenigstens Moleklgruppen sein. In dieser Grund- 

 anschauung stimmen alle eben genannten Forscher berein. So bemerkt 

 Spencer: Es scheint nichts Anderes brig zu bleiben, als anzunehmen, 

 dass die chemischen Einheiten sich zu Einheiten unendlich viel compli- 

 cirterer Art zusammenthun, als sie selbst sind, so complicirt sie auch 

 sein mgen, und dass in jedem Organismus die durch eine solche weitere 

 Verbindung hoch zusammengesetzter Molekle erzeugten physiologischen 

 Einheiten einen mehr oder weniger verschiedenen Charakter besitzen." 



Heitwig, Die Zelle und die Gewebe. 18 



