148 Beweisgrnde fr die Transmutationslehre. 



ltesten Zeiten keine Spuren organischer Ueberreste erhalten sind. Nur die 

 letzten Glieder des unendlich umfassenden und verstelten Stammbaumes 

 stehen uns in ausreichender Zahl zur Verfgung, nur die ussersten Spitzen der 

 Zweige sind vollstndig erhalten, whrend von den zahllosen, auf das Mannig- 

 faltigste ramificirten Aestchen lediglich hie und da ein Knotenpunkt nachge- 

 wiesen wird. Daher erscheint es bei dem gegenwrtigen Stande unserer Er- 

 fahrungen ganz unmglich, eine hinreichend sichere Vorstellung von diesem 

 natrlichen Stammbaum der Organismen zu gewinnen, und wenn man auch in 

 E. HaeckeTs genealogischen Versuchen die Khnheit der Speculation be- 

 wundert, so wird man doch zugestehen, dass zur Zeit im Einzelnen einer Unzahl 

 von Mglichkeiten freier Spielraum bleibt und das subjective Ermessen anstatt 

 des objectiven Thatbestandes in den Vordergrund tritt. Man wird sich daher 

 vorlufig mit einer unvollstndig erkannten, mehr oder minder knstlichen 

 Anordnung begngen, obwohl der Begriff des natrlichen Systems theoretisch 

 festgestellt ist. 



Beweisgrnde fr die Transmutationslehre. 



Wenn man die Transmutationslehre und die zur Begrndung derselben 

 aufgestellten Theorien von Lamarck und Darwin einer Kritik unterzieht, 

 so ergibt sich sehr bald, dass eine directe Beweisfhrung zur Zeit und wohl 

 berhaupt fr die Forschung unmglich ist, da sich die Lehre auf Voraus- 

 setzungen sttzt, welche sich der Controle directer Beobachtung entziehen. 

 Whrend nmlich fr die Umwandlungen der Formen unter natrlichen Lebens- 

 bedingungen Zeitrume gefordert werden, die auch nicht annhernd mensch- 

 licher Beobachtung zur Verfgung stehen, sind anderseits die bestimmten und 

 sehr complicirten Wechselwirkungen, welche im Naturleben Thiere und Pflanzen 

 im Sinne der natrlichen Zchtung zu verndern bestreben, nur im Allgemeinen 

 abzuleiten, im Einzelnen aber so gut als unbekannt. Auch entziehen sich die 

 unter dem Einflsse der natrlichen Zchtung stehenden Thiere und Pflanzen 

 dem Experimente des Menschen vollstndig, und die verhltnissmssig wenigen 

 Formen, welche der Mensch frher oder spter in seine volle Gewalt gebracht 

 hat, sind durch die sogenannte knstliche Zuchtwahl verndert und umgestaltet. 

 Die Wirkung der natrlichen Zchtung im Sinne Darwin's ist daher selbst 

 fr die Entstehung von Varietten nur an erdachten Beispielen zu beleuchten 

 und wahrscheinlich zu machen. 



Dahingegen lsst sich fr die Kichtigkeit der Descendenz- und Trans- 

 mutationslehre, die bisher durch keine Lehre besser gesttzt wurde als durch 

 die Selectionslehre Darwin's, ein so vollstndiger Wahrscheinlichkeitsbeweis 

 nicht nur durch die gesammte Morphologie, sondern auch mit Hilfe der Ergeb- 

 nisse der Palontologie und der geographischen Verbreitung fhren, dass die 

 Richtigkeit derselben nicht zweifelhaft erscheinen kann und zur Zeit auch von 

 allen hervorragenden Biologen als sicher begrndet anerkannt wird. 



