] 98 Zurckweisung des Einwurfes Mivart's. 



sein konnte. Die Uebereinstimmnng, welche zahlreiche Thiere in ihrer Frbung 

 mit der Farbe des Aufenthaltsortes zeigen, die Aehnlichkeit vieler Insecten mit 

 Gegenstnden der Umgebung, wie z. B. mit Blttern, drren Zweigen, Blthen. 

 Vogelexcrementen etc., wird mittelst der Selectionstheorie in der That nur 

 unter der Voraussetzung erklrt werden, dass die in Frage stehende Eigen- 

 schaft bereits von vorneherein bei ihrem ersten Auftreten einen ziemlich hohen 

 Grad der Uebereinstimmnng, eine gewisse rohe Aehnlichkeit mit usseren 

 Naturobjecten dargeboten hat. Wenn wir bei Culturrassen, deren wildlebende 

 Stammform, wie z. B. das Kaninchen, durch eine bestimmte, offenbar ntzliche 

 Frbung sich auszeichnet, eine ganz ausserordentliche Variabilitt der Farben 

 des Pelzes beobachten, so werden wir wohl zu dem Schlsse berechtigt sein, 

 dass die Frbung des Pelzes auch bei dem wilden Kaninchen oder einer 

 frheren Stammform desselben ursprnglich mehrfach variirte, und dass sich 

 dann aber graue Farbentne, weil sie als Schutzmittel den grssten Vortheil 

 brachten, vorzugsweise erhielten und, im Laufe der Generationen fixirt, zu der 

 constanten Frbung fhrten. Indessen werden in gar vielen Fllen schon 

 geringere Abnderungen Schutz und Nutzen gewhren. Gewiss hebt Darwin 

 mit vollem Recht hervor, dass bei Insecten, welche von Vgeln und anderen 

 Feinden mit scharf ausgebildetem Sehvermgen verfolgt werden, jede Ab- 

 stufung der Aehnlichkeit, welche die Gefahr der leichteren Entdeckung ver- 

 ringert, die Erhaltung und Fortpflanzung begnstigt, und bemerkt z. B. rck- 

 sichtlich der merkwrdigen Ceroxylus laceratus, welches nach Wallace 

 einem mit kriechendem Moos oder Jungermannien berwachsenen Stabe gleicht, 

 dass dieses Insect wahrscheinlich in den Unregelmssigkeiten seiner Ober- 

 flche und in der Frbung derselben mehrfach abgendert habe, bis diese 

 letztere mehr oder weniger grn geworden sei. In hnlicher Weise sucht 

 Darwin 1 ) eine Eeihe anderer Beispiele, welche vonMivart als Belege an- 

 gefhrt waren, dass die natrliche Zchtung die Anfnge der abgenderten 

 Charaktere nicht zu erklren vermge (die Barten der Wale, die unsym- 

 metrische Gestalt der Pleuronectiden, die Lage beider Augen auf gleicher 

 Seite, der Greifschwanz bei Affen, die Pedicellarien der Echinodermen, die 

 Avicularien der Bryozoen u. m. a.), zu entkrften. 



3. Ein dritter Einwurf, welchen zuerst Bronn, Broca, sodann Ngeli 2 ) 

 und A.Braun 3 ) gegen das Ntzlichkeitsprincip der natural selection vor- 

 gebracht haben, geht von der Thatsache aus, dass viele Charaktere fr ihre 

 Besitzer berhaupt keinen Nutzen gewhren und deshalb nicht von der Zucht- 

 wahl erzeugt oder berhaupt nur beeinflusst sein knnen. Dagegen ist zunchst 

 mit Darwin hervorzuheben, dass wir ber die Bedeutung und den Nutzen 

 vieler Eigenschaften nur unzureichend oder gar nicht unterrichtet sind, dass 

 das, was in der That jetzt keinen Vortheil gewhrt, doch in frherer Zeit und 



*) Ch. Darwin 1. c. 5. Auflage, pag. 248269. 



2 ) C. Ngeli, Entstellung und Begriff der naturhistorischen Art. Mnchen, 1865. 



3 ) A. Braun, S. 102. 



