210 Die wahre Ursache der molecularen Vorgnge unbekannt. 



mechanischen Geschehens begreiflich machen konnte und was, soweit eine Er- 

 klrung mglich ist, eine solche erfahren hat. Wollten wir auf die Verwerthung 

 derselben verzichten, so wrden wir mit Ngeli und Weismann auf die geheim- 

 nissvollen Vorgnge im Innern des Idioplasmas und der Keimzelle beschrnkt 

 sei, die wir uns zwar als moleculr-mechanische Vernderungen theoretisch vor- 

 stellen knnen, deren factischer Verlauf aber unbekannt und berdies seiner 

 wahren Ursache nach in vlligem Dunkel bleibt. Das ist das Gemeinsame der 

 Theorien Ngeli's und Weismann's und wird nicht etwa, wie Letzterer meint, 

 durch den Umstand widerlegt, dass er zur Begrndung seiner Lehre eine einfache 

 Thatsache verwerthe. Wenn es auch eine Thatsache ist, dass bei der Befruchtung 

 die Vererbungstendenzen, welche in der Eizelle schlummern, sich mischen und 

 daraus ein neuer Organismus mit einem bisher noch nicht dagewesenen Gemenge 

 individueller erblicher Charaktere hervorgeht, so ist doch damit das Geheimniss- 

 volle des bezglichen Vorganges nicht minder behoben als das Dunkel, welches 

 in Ngeli's Vervollkommnungstendenz liegt, fr deren Bestehen auch that- 

 schlicho Verhltnisse der im Sinne der Vervollkommnung fortschreitenden 

 Entwicklung geltend gemacht werden. In dem einen wie in dem andern Falle 

 bleibt die wahre Ursache der molecularen Vorgnge verborgen, und das Dunkel, 

 welches in Ngeli's innerem Entwicklungsprincip als einer besonderen phy- 

 letischen Kraft" gelegen ist, wird ausreichend gedeckt durch das Rthsel, 

 welches fr Weismann zu lsen bleibt, w r enn er aus den durch die sexuelle 

 Fortpflanzung gewonnenen Vererbungstendenzen im Vereine mit der Wirkung 

 der Zuchtwahl die ganze organische Entwicklung von der Amoebe an in auf- 

 steigender Ordnung bis zum Geiste eines Laplace ohne Hilfenahme eines 

 andern Princips erklren will. Denn was ist diese in das Urkeimplasma hinein- 

 gelegte Entwickhmgsordnung Anderes als eine ihrem Wesen nach geheimniss- 

 volle phyletische Kraft, ber deren bewirkende Ursache wir ebensowenig durch 

 Ngeli's zweckmssig eingerichtete Vorgnge der Molecularmechanik, wie 

 durch W ei sm an n's Vererbungs- und Entwicklungstendenzen auch nur eine ent- 

 fernte Auskunft erhalten. Auch in den von dem Letzteren verwertheten Variationen 

 wird man doch nur Bedingung oder Anlass zu der besonderen Structurgestaltung 

 des Keimplasmas und diesen entsprechenden Bewegungsvorgngen der Molecl- 

 gruppen, nicht aber die bewirkende Ursache der Erscheinung selbst erkennen. 

 Dieselben verhalten sich der wahren Ursache gegenber hnlich wie die Ein- 

 flsse usserer Verhltnisse, welche zwar Vernderungen des Organismus an- 

 regen und bedingen, aber nicht deren bewirkende Ursache selbst sind. Weis- 

 mann tuscht sich daher selbst, wenn er Ngeli's Annahme eines vllig un- 

 bekannten Princips gegenber die Umwandlungen der Organismen lediglich 

 aus den bekannten Krften und Erscheinungen ableiten zu knnen glaubt. In 

 Wahrheit steht derselbe mit Ngeli auf wesentlich gleichem Boden, auf der 

 Supposition eines inneren, treibenden Entwicklungsprincips, wenn er auch die 

 Annahme desselben nicht zugesteht und ohne dessen Hilfe auskommen zu 

 knnen vermeint. Wenn Ngeli die Disposition zur Vervollkommnung zur 



