240 



Naturwissenschaftlichc Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 15 



Nun, das Dominanz- und Spaltungsgesctz, gleichgiiltig, ob ein 

 oder hundert Paare von Genen in Wechselwirkung treten. 

 Obwohl sich auch bei Artbastarden ein regelrechtes, nur viel 

 verwickelteres Aufspalten zeigt, als bei durch nur wenige Erb- 

 einheiten unterschiedenen Rassen der gleichen Art, so scheint 

 es doch, als ob bei Speziesbastarden auch noch andere Dinge 

 mil hineinspielen ein Mil- und Gegeneinanderwirken der 

 Erbfaktoren, das mil ,, dominant" und ,,rezessiv" noch nicht 

 erschopft ist. Leider hat es mir bisher an der Freiheit ge- 

 mangelt, auf diesem mich seit vielen Jahren beschaftigenden 

 Gebiet ausfuhrlich zu arbeiten, so dafi ich genaueres darilber 

 auch nicht sagen kann. Es will mir aber scheinen, dafi trotz 

 der beobachteten Mendelspaltungen der Artbastarde doch auch 

 die Behauptung von der Entstehung konstanter Zwischenformen 

 nicht ganz unbercchtigt sei. Der Unterschied in dem Ver- 

 halten der Art- und der Rassenbastarde ist vielleicht so zu 

 verstehen : kreuze ich etwa eine rot- und eine weiflbliihende 

 Rasse, so handelt es sich nicht um die Gene ,,Rot" nnd 

 ,,WeiB", sondern um Vorhandensein oder Fehlen des Genes 

 filr Rot (Presence-Absencetheorie); bringe ich aber zwei mit- 

 einander fruchtbare Arten zur Kreuzung, so treffen von hier 

 und von dort zwei gleichgerichtete, 1 ) aber doch nicht gleich- 

 artige Gene zusammen (z. B. liir verschiedenerlei Blattgestalt), 

 die sich zu einem dauernden, nicht wieder aufspaltenden Erb- 

 faktor vereinigen kb'nnten. Das ist zunachst natiirlich nur eine 

 Vermutung. 



Meine Definition der Orthogenesis als ,,Summe erblicher 

 Abanderungen, die in gleicher Richtung erfolgen", soil ,,un- 

 klar" sein; ich glaubte, es ginge mindestens aus dem ganzen 

 Zusammenhang hervor, was ich damit meine. Von den in 

 der Vererbungsforschung nachgewiesenen Tatsachen dachte 

 ich dabei vor allem an die von Nilsson-Ehle gefundeoe, 

 daB es beim Weizen drei verschiedene, selbstiindig auf- 

 spaltende Erbeinheiten gibt, welche rote Kornfarbe bedingen. 

 Da wir ferner im Pflanzensystem der Gegenwart mancherlei 

 Obergange nnden, z. B. vom ober- zum unterstandigen Frucht- 

 knoten (Fam. Rosaceae), so ware es wahrscheinlicher, dafi in 

 der Stammesgeschichte die Unterstandigkeit nicht mil einem 

 Male, durch eine einfache Mutation, aufgetreten ware, sondern 

 stufenweise durch eine Reihe von Mutationen, welche zusam- 

 men schliefllich zur vollendeten Hypogynie fahrten. Das 

 gleiche kbnnte fur die Sympetalie und fur andere rein mor- 

 phologische Merkmale, die mil ,,Zweckmafligkeit" nichts zu 

 tun haben, gelten. Eben dieses, ursachlich zunachst nicht er- 

 klarbare und auch auf Zweckdienlichkeit nicht zuruckfuhrbare, 

 stufenweise Abandern in einer bestimmten Richtung nenne ich 

 ,, Orthogenesis". 



Zum Schlufi meint P. : ,,Gaifz verfehlt ist endlich der Ver- 

 such, filr die Orthogenesis (im ersten Sinne) den Mendelismus 

 heranzuziehen, . . ." Da ich ,,im ersten Sinne", wie P. ihn 

 meint, die Orthogenesis gar nicht aufgefafit habe, eriibrigt sich 

 eine Entgegnung. Es ist aber nicht einzusehen, warum nicht 

 ebensogut wie ein einzelner, so auch mehrere gleichgerichtete 

 Erbfaktoren bei vorkommender Kreuzung sich den Men del - 

 schen Regeln einfiigen sollten. Fur die Rotfarbung der Weizen- 

 korner (s. o.) ist solches Verhalten ja nachgewiesen. 



Dr. Hugo Fischer, Essen. 



Zur Nistweise des Mauerseglers. Aus der Angabe, dafi 

 man im Rokitnogebiet und im Walde von Bialowies den ,,bei 



uus ganz an menschliche Bauwerke gewb'hnten" Mauersegler 

 im Walde briitend gefunden hat, in der Besprechnng der Ar- 

 beit von V. Franz ,,Ursprungliches in der warmbliitigen Tier- 

 welt der Kriegsgebiete", Beitrage zur Naturdenkmalpflege 6, 

 1919, S. 313 412 durch F. Pax in der Naturw. Wochen- 

 schrift 1921, S. 45/46, kann der fernerstehende Leser leicht 

 den Eindruck bekommen, als ob unser Vogel bei uns nur 

 ausschliefilich an den Bauwerken des Menschen, nicht aber 

 auch noch im Walde nistet. Dem ist aber nicht so; Cypselus 

 apus bewohnt auch in Deutschland gar nicht so selten hohle 

 Baume des Waldes , grbflerer Parkanlagen usw. , Kliifte und 

 Hohlraume in Steinbruchen, Felsen u. a. O. m. Auf dem 

 Rochlitzer Berge (Sachsen) beispielsweise stellte ihn Rich. 

 Hey der vor Jahren schon als Baumbewohner fest und ich 

 selbst konnte ihn dann hier auch noch als Steinbruchsvogel, 

 als den ich ihn u. a. auch noch aus der sa'chsischen Lausitz 

 kenne, bestatigen. In seiner ,,Ornis saxonica", Journal filr 

 Ornithologie 64, 1916, die sich ganz besonders auch auf 

 eigene, auf regelmafiigen Bereisungen des Landes gesammelte 

 Erfahrungen und Beobachtungen stu'tzt, sagt Hey der, dafi 

 das Nisten in Baumhbhlen und Felsspalten in Sachsen auch 

 gar nicht selten geschieht. Aber auch aus dem ilbrigen 

 Deutschland liegen zahlreiche, ahnliche Berichte vor; Jackel 

 (Vbgel Bayerns), Kollibay (Vbgel der preufiischen Provinz 

 Schlesien), Hiibner (Avifauna von Vorpommern) u. v. a. m. 

 erwahnen das Nisten des Mauerseglers in Baum- und Fels- 

 hbhlen ebenfalls, und bereits Naumann sagt in seiner Natur- 

 geschichte der Vbgel Mitteleuropas, daB Cypselus apus auch 

 ,,in den hohlen Zacken sehr alter hoher Eichen oder in 

 Lbchern und Ritzen hoher schroffer Felswande" nistet. Es 

 scheint, als ob das Nisten der Art in Baumen, das meistens, 

 wie ja auch schon aus der erwahnten Angabe Naumanns 

 hervorgeht, ein recht hohes ist, aus diesem Grunde bei uns 

 ott ilbersehen wird ; das dichte Ast- und Laubwerk verhindern 

 dabei die Beobachtung des zudem ja auch noch blitzschnell 

 ein- und ausfliegenden Vogels nur zu leicht. 



Rud. Zimmermann, Dresden. 



*) D. h. auf das gleiche Organ gerichtete. 



G. H. in E. Die in den agrikulturchemischen Versuchs- 

 und Kontrollstationen angewandten Verfahren zur Untersuchung 

 der Diinge- und Futtermittel entsprechen im allgemeinen den 

 Methoden der analytischen Chemie; sie sind vom Verband 

 landwirtscbaftlicher Versuchsstationen im Deutschen Reiche 

 dem besonderen Zwecke entsprechend nur modifiziert. Zu- 

 sammengestellt sind die Methoden in verschiedenen Biichern, 

 von denen in erster Linie zu nennen sind : 



Konig, Die Untersuchung landwirtscbaftlich und ge- 

 werblich wichtiger Stoffe. Praktisches Handbuch. Verlag 

 Parey, Berlin SW, Hedemannstrafie IO. Das Buch ist sehr 

 ausfiihrlich und umfangreich. 



Mettge, Laboratoriumsbuch far Agrikulturchemiker. 

 Verlag Knapp, Halle a. S. 1918. Das Buch kann warm 

 empfohlen werden. 



Krische, Untersuchung und Begutachtung von Diinge- 

 mitteln, Fultermitteln, Saatwaren und Bodenproben. Verlag 

 Parey, Berlin 1906. Ist etwas veraltet. 



Bo timer, Anleitung zur Untersuchung landwirtscbaftlich 

 wichtiger Stoffe. Verlag Parey, Berlin 1906. Das Buch eignet 

 sich gut fiir Anfanger, ist aber leider aucb etwas veraltet. 



Wieflmann. 



IllbBlt: R. Potonie, Zur Bildung der Braunkohlenflbze und Okologisches iiber den Braunkohlenwald. (l Abb.) S. 225. 

 K. Olbricht, Die Dauer der Eiszeit. (2 Abb.) S. 229. Einzelbericbte: Schneider und M. Kochmann, Das 

 Hirtentaschel in der Medizin. S. 230. Oltmanns, Die Mechanik der physikalischen Anziehungserscheinungen. 

 S. 231. Heinricher, Wie erfolgt die Bestaubung der Mistelf S. 232. Uber Hermaphroditismus bei verschieden- 

 geschlechtlichen Zwillingen des Rindes. 8.233. H. Molisch, Aschenbild und Pflanzenverwandtschaft. (7 Abb.) 8.234. 

 F. Klute, Geographic des Kilimandscharogebiets. S. 235. - - Buchcrbesprechungen: H. Klaatsch, Der Werde- 

 gang der Menschheit und die Entstehung der Kultur. S. 237. W. Kiikenthal, Leitfaden fiir das Zoologische Prak- 

 tikum. S. 238. Ign. Urban, Plumiers Leben und Schriften nebst einem Schliissel zu seinen Bliitenpflanzen. S. 238. 

 Leo Waibel, Urwald Veld Wiiste. S. 239. Anregungen und Antworten: Uber ,,Orthogenesis, Mutation, 

 Auslese". 8.239. Zur Nistweise des Mauerseglers. 8.240. Verfahren zur Untersuchung der Diinge- und Futtermittel. 8.240. 



Manuskripte und Zuschriften werden an Prof. Dr. H. Miehe, Berlin N 4, Invalidenstrafie 42, erbeten. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck der G. Patz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. ra. b. H., Naumburg a. d. S. 



