266 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Mr. 1 8 



Der Begriff der Vegetationsform ist also zu- 

 gleich ein physiognomischer und okologischer, 

 aber kein phylogenetischer. Die Feststellung der 

 Vegetationsformen und ihrernatiirlichenGliederung 

 ist eine der wichtigsten Aufgaben der Autokologie. 

 Die bisherigen Auffassungen in dieser Hinsicht 

 weichen nicht unbetrachtlich voneinander ab, je 

 nachdem sie das Hauptgewicht mehr auf die 

 Tracht oder auf deren oder doch einzelner wich- 

 tiger Merkmale Bedingtheit legen, das heiBt mit 

 anderen Worten, mehr das physiognomische oder 

 das okologische Moment in den Vordergrund 

 stellen. Bei iiberwiegender Beriicksichtigung des 

 physiognomischen Momentes kann man die Vege- 

 tationsformen als Wuchsformen, bei einer eben- 

 solchen des okologischen als Lebensformen be- 

 zeichnen. Eine gleichmaBige Beachtung beider 

 Momente, so zwar dafi das erstere durch das 

 letztere zu erklaren versucht wird, scheint mir 

 der richtige Weg der autokologischen Forschung 

 zu sein. 



Lediglich physiognomische Einteilungen der 

 Vegetationsformen sind hochstens noch fur die 

 rein deskriptive Geobotanik und Geographic von 

 Bedeutung. Dies gilt vor allem von der Gliede- 

 rung Humboldts (1806, 1811), der denn auch 

 seine, ohne Vollstandigkeit anzustreben, namhaft 

 gemachten Grundgestalten - - Form der Bananen, 

 Palmen, Baumfarne, Aloe- und Pothosgewachse, 

 Nadelholzer, Heidekrauter, Mimosen, Malven, Wei- 

 den, Myrten, Melastomen, Lorbeergewachse, Reben 

 (Lianen), Lilien, Kakteen, Kasuarinen, Graser und 

 Schilfe, Laubmoose, Blatterflechten, Hutschwamme 

 dem Studium der Landschaftsmaler empfahl. 

 Ahnliches ist auch von G rise bach s, einesSchii- 

 lers Humboldts, physiognomischer Klassifi- 

 kation der Pflanzen zu sagen. Dieser Forscher 

 unterschied zunachst (1872) 54, spater (1874) 60 

 Vegetationsformen und verteilte sie auf 7 Gruppen, 

 die Holzgewachse, Sukkulenten, Schlinggewachse, 

 Epiphyten, Krauter, Graser und Zellenpflanzen. 

 Obwohl viele seiner Formen fur bestimmte Pflan- 

 zenklimate bezeichnend sind, wird doch das System, 

 da es sich zu wenig von konstitutionellen Merk- 

 malen emanzipiert hat, dem okologischen Stand- 

 punkte nicht sehr gerecht. 



Rein okologische Umgrenzungen und Ein- 

 teilungen der Vegetationsformen haben den Nach- 

 teil, daS sie der Erscheinungsform, die doch in 

 erster Linie der sinnlichen Wahrnehmung zugang- 

 lich ist, zu wenig Beachtung schenken. Dieser 

 Vorwurf trifft besonders Gams' Ubersicht, bis zu 

 einem gewissen Grade aber auch Raunkiaers 

 treffliche Gliederung der Lebensformen. 



Raunkiaer (1904, 1907, 1908) versteht unter 

 einer Lebensform die Gesamtheit der Pflanzen, 

 welche durch gleiche Art der Anpassung an die 

 klimatischen Verhaltnisse im weitesten Sinne des 

 Wortes ausgezeichnet sind. Seine Lebensformen 

 dienen ihm in erster Linie zur Charakterisierung 

 der Pflanzenklimate. Als oberstes Einteilungs- 

 moment hat er die Art des Schutzes der Ge- 



wachse gegen die ungiinstigen Einfliisse der Ruhe- 

 perioden beniitzt, die in erster Linie durch das 

 Vorhandensein oder Fehlen von Uberdauerungs- 

 knospen und in ersterem Falle durch den Ort 

 ihres Auftretens dem Erdboden gegeniiber zum 

 Ausdruck kommt. 



Sein System umfafit nur die GefaBpflanzen. 

 Diese gliedert er in 



1. Phanerophyten: Knospen an ausdauernden, aufrechten 

 Sprossen : Baume, Straucher, Zwergstraucher usw. 



2. Chamaphyten: Knospen in der Nahe des Erdbodens: 

 Halbstraucher, Spalier- und Polsterpflanzen usw. 



3. Hemikryptophyten: Knospen auf dem Erdboden oder 

 innerhalb seiner Laub- oder Moosdecke: Stauden mit Aus- 

 scliluli von 4. 



4. Kryptophyten : Knospen im Erdboden: Zwiebel-, 

 Knollenstaudrn usw. 



5. Therophyten : Dauerknospen fehlend ; Uberdauerung 

 nur durch Samen: Krauter. 



Spater hat er noch die beiden Gruppen der 

 Stammsukkulenten und Epiphyten hinzugefiigt, 

 die Phanerophyten in Mega-, Meso- und Nanb- 

 phanerophyten und die Kryptophyten, je nach- 

 dem sie Erd- oder Wasserbewohner sind, in Geo- 

 phyten beziehungsweise Helo- und Hydrophyten 

 (Sumpf- und Wasserpflanzen) getrennt. 



Was die Beziehungen zum Klima anlangt, so 

 iiberwiegen die Phanerophyten in den tropischen 

 Gebieten mit nicht zu geringen Niederschlagen, 

 die Therophyten in den Winterregengebieten der 

 subtropischen Zonen, die Hemikryptophyten im 

 grb'Sten Teile der gemaBigten und kalten Zone, 

 wahrend die Chamaphyten vornehmlich in letzte- 

 ren herrschen. 



Besonders originell durch sehr starke Betonung 

 des okologischen Momentes bei gleichzeitiger 

 Zuriickstellung des physiognomischen ist Gams' 

 (1918) Versuch einer Obersicht iiber die Lebens- 

 formen des gesamten Pflanzen- und Tierreiches. 

 Es wird hier die gesamte Organismenwelt nach 

 dem verschiedenen Verhalten ihrer Angehorigen 

 zu Lebensraum und Standort, das heiBt nach ihrer 

 ,,Ortsgebundenheit", in drei Hauptgruppen einge- 

 teilt, welche sind: 



1. DeradnateTypu3 = Ephaptomenon, die Ge- 

 samtheit der dem Substrat anhaftenden oder in 

 dasselbe eingesenkten Pflanzen und Tiere; 



2. der radikante Typus Rhizumenon, umfafit 

 die wurzelnden Organismen, also fast nur Pflanzen; 



3. der errante Typus = Planomenon, vereinigt 

 alles, was einer Ortsveranderung fahig ist, das 

 sind die passiv und aktiv schwimmenden und 

 kriechenden Pflanzen und alle frei beweglichen 

 Tiere. 



Ihrer systematischen Zugehorigkeit nach sind 

 die Pflanzen des ersten Typus fast nur Algen, Pilze 

 und Flechten, des zweiten in weitaus iiberwiegen- 

 der Menge GefaBpflanzen und Moose, des dritten 

 vornehmlich Algen und Bakterien nebst relativ 

 wenigen GefaSpflanzen und Moosen. 



Das Ephaptomenon zerfallt, je nachdem die 

 Formen haftend, und zwar aquatisch, amphibisch 

 oder aerisch oder eingesenkt sind, in vier Sub- 



