Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 20. Band ; 

 der ganzca Reihe 36, Band. 



Sonntag, den 16. Januar 1921. 



Nummer 3. 



Bemerkungen zur Entstehung und Besiedlung des Trockentorfs. 



[Nachdruck verboten.] 



Von M. Kastner, Frankenberg i. S. 



Inhaltsubersicht: a) Die veralteten Anschauungen. 



b) Die Waldbodenflora als Verhinderer der Trockentorfbildung. 



c) Die Waldbodentlora als Zerstorer des Trockentorfs. d) Gegen- 

 uberstellung der alien und neuen Auffassung. e) Ergebnisse. 



Die folgenden Ausfiihrungen bringen nichts 

 neues. In der neuesten (3.) Auflage von E. Ra- 

 man ns ,,Bodenkunde" (Berlin 1911) kann man 

 S. 197, 208, 469 ff. und 475 f. fast alles hier Vor- 

 gebrachte in zusammengedrangter Form finden. 

 Wenn ich mir trotzdem erlaube, meine Beobach- 

 tungen zu veroffentlichen, so glaube ich dadurch 

 gerechtfertigt zu sein, daB in bezug auf ihren 

 Gegenstand selbst in Fachkreisen noch immer 

 veraltete Vorstellungen herrschen. 1st doch selbst 

 die neueste Auflage von Warming-Graeb- 

 ners ,,Lehrbuch der bkologischen Pflanzengeo- 

 graphie" (Berlin 1914 1918) in bezug auf die 

 Frage iiber die Entstehung des Trockentorfs 

 (Rohhumus) noch nicht iiber die Anschauungen 

 hinausgekommen, die P. E. Miiller in seinem 

 durch griindliche Beobachtungen und vorsichtige 

 Urteile gleich ausgezeichneten Werke ,,Studien 

 iiber die natiirlichen Humusformen und deren 

 Einwirkung auf Vegetation und Boden" (Berlin 

 1887) bereits in den Jahren 1878, 1884 und 1887 

 ausgesprochen hat. Das Gleiche gilt von 

 Graebners ,,Pflanzenwelt Deutschlands" (Leipzig 

 1909). Ich habe im Gegenteil den Eindruck, als 

 seien mehrere Ansatze zu einer neuen Betrach- 

 tungsweise, die sich an verschiedenen Stellen der 

 ,,Studien" finden und von denen im folgenden 

 noch die Rede sein wird, unbeachtet gebliebcn. 

 Nur bei R a m a n n sah ich wie gesagt meine 

 Erfahrungen bestatigt. 



a) Die veralteten Anschauungen. 



Bei Warming-Graebner lesen wir S. i lof. : 

 ,,Rohhumus (Trockentorf . . .) ist eine ,Torfbildung 

 auf dem Trocknen', eine schwarze oder schwarz- 

 braune, torfartige Masse, die von dicht verfilzten 

 Pflanzenresten, namlich von Wurzeln, Rhizomen, 

 Blattern, Moosen, Pilzhyphen u. a. gebildet wird . . . 

 P. E. Miiller spricht in der deutschen Ausgabe 

 seiner Studien von Heidetorf, Buchentorf, Eichen- 

 torf. Besonders gewisse Pflanzenarten bilden 

 Rohhumus, weil sie sehr diinne, zahlreiche und 

 stark verzweigte Wurzeln (oder Rhizoiden) aus- 

 bilden, die gerade an der Bodenoberflache liegen 

 und die Pflanzenreste in einen dichten Filz" ver- 

 weben; solche Arten sind z. B. Rotbuche, Cal- 

 luna, Vaccinium myrtillus, Picea excelsa. Die 

 meisten dieser Pflanzen besitzen Mykorrhizen, die 

 sicher die Verfilzung befordern." ,,Es finden sich 



in ihm nur wenige Tiere, meistens Rhizopoden 

 und Anguilluliden, aber keine Regenwiirmer. 

 Rohhumus tritt im Walde besonders an den dem 

 Winde ausgesetzten Stellen auf, wahrend sich der 

 gewohnliche Humus mit seinen Regenwiirmern 

 und anderen Tieren an die frischen und ge- 

 schiitzten Stellen halt ; wenn gewohnlicher Humus 

 in einem Buchenwalde durch ungiinstiges Holz- 

 fallen und ahnliches in Rohhumus iibergegangen 

 ist, so kann sich die Buche nicht weiter ver- 

 jiingen, sie verschwindet und macht in vielen 

 Fallen der Calluna-Heide Platz." Und noch kiirzer 

 S. 113: ,,Der Ubergang vom gewohnlichen 

 Humusboden zu Rohhumus wird dadurch her- 

 vorgerufen; dafl I. sich Pflanzen mit dicht ver- 

 filzten Wurzeln einfinden, 2. die Tiere, insbe- 

 sondere die Regenwiirmer, verschwinden, so dafi 

 der Boden nicht durchgearbeitet wird, 3. die 

 Bodenteile, namentlich die Sandkorner, zusammen- 

 sinken, wodurch der Boden fester und luftarmer 

 wird." 



Ahnlich aufiert sich Graebner in seiner 

 ,,Pflanzenwelt Deutschlands" S. 186 iiber die Ent- 

 stehung des Trockentorfs im Laubwald. Nachdem 

 er von der lockeren Lagerung des Fallaubes im 

 geschlossenen Walde gesprochen hat, fahrt er 

 fort: ,,Sobald aber der Wald durch Ausholzung 

 usw. zu licht wird, sobald Sonne, Wind und Regen 

 direkt die Bodenoberflache beriihren, findet leicht 

 eine Verdichtung des Humus statt, die Verwesung 

 tritt, wohl infolge der plotzlichen Temperatur- 

 und Feuchtigkeitsschwankungen, zuriick und die 

 Humusbildung wird ausgiebiger. Zugleich finden 

 sich Moose und zwar polsterbildende Arten wie 

 Dicranum und Leucobryiim an, die stets schlechten 

 Rohhumus im Gefolge haben. Auch schon so- 

 bald die Baume ohne Unterwuchs hoch und 

 breitkronig werden, treten infolge der Luftbe- 

 wegung unter ihnen usw. ahnliche Verhalt- 

 nisse ein." 



Auch fur die Entstehung des Fichtentorfs 

 macht er a. a. O. S. 209 zunachst die Moosbil- 

 dung verantwortlich, indem er sagt: ,,Eine dicke 

 Moosdecke schon lafit die Verwesung zuriick- 

 treten und befordert die Humusbildung, unter 

 ihr findet man stets reichlichen Humus, gebildet 

 aus den Resten des Mooses und dem Abfall des 

 Baumes." Im folgenden freilich kommt er der 

 hier vertretenen Ansicht sehr nahe, ohne aber zu 

 erkennen zu geben, dafi es sich um den grund- 

 legenden Vorgang aller Trockentorfbildung 

 handelt. ,,Aber", fahrt er fort, ,,auch ohne viel 

 Moos, wenn letzteres z. B. in sehr dichten (dunklen 



