40 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 3 



der Pflanzenreste durch Wurzeln, Pilzfaden und 

 Moosrhizoiden die Hauptrolle. Demgegeniiber ist 

 zu bemerken , dafi M ii 1 1 e r vornehmlich vom 

 Buchenwald Jiitlands spricht, wo allerdings nach 

 seiner ausfiihrlichen und lebendigen Schilderung 

 die Verfestigung der Bodenstreu durch die Pilz- 

 wurzel der Rotbuche so auffallig ist, dafi dieser 

 Vorgang als Ursache der Trockentorfbildung er- 

 scheinen kann. Mil Her lehnt freilich S. 78 f. 

 diese Folgerung ausdriicklich ab. ") 



Aber die Verwerter seiner grundlegenden 

 Arbeiten sind, wie die Ausfuhrungen im Ab- 

 schnitt a) beweisen, weniger vorsichtig gewesen. 

 - Offenbar handelt es sich um einen sekundaren 

 Vorgang. Wenn Miiller zeigt, wie auf dem 

 ,,Mull" die ganze Erdkruste bis zum Untergrund 

 zur Ernahrung der Baume beitragt (S. 14), wah- 

 rend bei Trockentorfauflage ,,das unermefiliche 

 Gewebe" der Buchenwurzeln in dieser Deckschicht 

 zu einem dichten Filz zusammengedrangt ist 

 (S. 33), so geht daraus m. E. ohne Zweifel her- 

 vor, dafi die Buche zu dieser Verlegung ihrer 

 Wurzelmasse nach oben durch die Trockentorf- 

 bildung gezwungen worden ist. Gewifi tragt die 

 Buchenwurzel mit ihrem Pilzgeflecht unter den 

 geschilderten Verhaltnissen zur Erhaltung und 

 wegen ihrer schweren Zersetzbarkeit auch zur 

 Vermehrung der Trockentorfmasse bei, aber zuerst 

 muB doch der Boden durch Trockentorf anderer 

 Entstehung abgedichtet worden sein, ehe die 

 Buchen ihre Saugwurzeln aus Atemnot nach oben 

 zusammendrangten. 



Dafi es fur das Verstandnis aller Fragen, die 

 mit dem Trockentorf zusammenhangen , nicht 

 gleichgiiltig ist, ob man in seiner Verfilzung die 

 Ursache seiner Entstehung oder eine Folge sieht, 

 ergibt sich aus einer Stelle des Mtillerschen 

 Werkes selbst mit zwingender Logik. S. 37 sagt 

 er: ,,Die gleichformige Decke, welche der (Buchen-) 

 torf oft auf grofie Strecken iiber den Waldboden 

 zieht, ist jedoch hin und wieder durch Flecke, 

 deren Vegetation einen anderen Charakter des 

 Bodens verrat , unterbrochen. So kann man na- 



*) ,,Wenn wir darauf aufmerksam gemacht haben, dafi 

 der (Buchen-)Mull im wesentlichen das Geprage von der Ar- 

 beit der Regenwiirmer Iragt, und dafi der (Buchen-)Torf 

 hauptsa'chlich durch die verbindenden Elemente, die Buchen- 

 wurzeln und das Pilzmycelium , seinen Charakter erhalt, so 

 haben wir damit noch keinen Aufschlufi dariiber gegeben, 

 wodurch diese beiden Faktoren, jeder an seinem Ort, hervor- 

 gerufen wurden. . . Unsere Beobachtungen beginnen mit den 

 Strukturverhaltnissen des Bodens, und erst darnacb kbnnen 

 unsere Schliisse beginnen. Was dagegen fur die besonderen 

 Formen des organischen Lebens bestimmend ist, dariiber be- 

 sitzen wir nur in den Aufschlussen iiber das Vorkommen der- 

 selben schwache Andeutungen. . . Es ist namlich wahrschein- 

 lich, daC die hervorgehobenen faunistischen und floristischen 

 Eigentumlicbkeiten im Boden nur als der Ausdruck etnes Zu- 

 standes von komplizierterem Charakter und mit einer bunteren 

 Reihe von Voraussetzungen, als es sich iiberschauen liefi, auf- 

 gefafit werden mufi; dafi sie als ein Ausdruck, der im gliick- 

 lichsten Falle nur eins der wichtigsten Hauptmomente liefern 

 kann, anzusehen sind. Denn hier, wie uberall in der leben- 

 den Natur, ist eine Erscheinung auflerst selten die einfache 

 Folge einer einzigen Ursache." 



mentlich in den Niederungen und den kessel- 

 formigen Vertiefungen teils kleine Gebiische von 

 Himbeeren, teils Gruppen recht gedeihlicher 

 junger Buchen sehen, die durch ihre Entwicklung 

 und Form gegen die verkummerten und ver- 

 kriippelten kleinen Buchenpflanzen, welche hin 

 und wieder auf dem Torf ihr Dasein fristen, deut- 

 lich abstechen. ... In diesen kleinen Himbeer- 

 gebiischen oder Gruppen von recht kraftigen 

 jungen Buchen habe ich namlich ... oft einen 

 vortrefflichen Mull angetroffen, ohne dafi es mog- 

 lich war, in der Beschaffenheit des Bodens selber 

 irgendwelchen Grund dafiir zu finden, dafi die 

 Zersetzung der organischen Reste auf diesem 

 Fleck . . . sich in anderer Weise als in den grofien 

 Torfflachen, die ihn umgeben, vollziehen sollte. 

 Ich habe niemals . . . eine solche Mulloase unter- 

 sucht, ohne dort Regenwiirmer, sogar in bedeu- 

 tender Menge zu finden, wahrend in den angren- 

 zenden Strecken keine Spur von ihnen vorhanden 

 war." Es handelt sich offenbar um kleine Lich- 

 tungen im Buchenwalde, in denen es eben wegen 

 des Auftretens von Himbeeren usw. nicht zur 

 Bildung von Trockentorf kommen konnte. 

 Miiller wird durch seine Stellung zur Frage der 

 Trockentorfentstehung gezwungen, solchen Oasen- 

 boden, der nach seinem Sprachgebrauch ganz 

 unzweifelhafter ,,Mull" ist, an anderer Stelle seines 

 Werkes als ,,mullartigen Torf" zu bezeichnen, was 

 natiirlich ganz unhaltbar ist m. E. ein schlagen- 

 der Beweis dafu'r, wie wichtig es ist, die primare 

 Ursache der Trockentorfbildung zu kennen. Dafi 

 M ii 1 1 e r den naheliegenden Zusammenhang nicht 

 selbst ausspricht, kann ich mir nur so erklaren : 

 In seinem Untersuchungsgebiet herrscht der durch 

 Buchen-Pilzwurzel verfilzte Trockentorf bei weitem 

 vor; in dem feuchten Seeklima Jiitlands scheint 

 das Zusammensetzen das Buchenlaubs rascher und 

 auf grofieren Strecken vor sich zu gehen als bei 

 uns; die Buchenwurzeln werden schneller in Atem- 

 not versetzt; so konnen sie in weiten Gebieten 

 nur an der Bodenoberflache fur die Ernahrung 

 der Baume tatig sein; die wenigen Stellen, wo 

 sich die Buchen anders verhalten, bilden Aus- 

 nahmen; kein Wunder, wenn dem Beobachter die 

 Verfilzung des Buchentorfs als zu seinem Wesen 

 gehorig erscheint. Auch M ii 1 1 e r kennt (Buchen-) 

 ,,Torf ohne Wurzelmasse", doch behandelt er ihn 

 wegen seines selteneren Vorkommens als Abart. 

 Meiner Meinung nach zeigt dieser ,,Torf ohne 

 Wurzelmasse" die Entstehungsbedingungen des 

 Trockentorfs aber reiner als der durch Wurzeln 

 verfilzte. Aus dem Gesagten scheint sich doch 

 die Notwendigkeit zu ergeben, dafi man zur Ver- 

 meidung von MiSverstandnissen den urspriinglichen 

 Schiittungs- oder Lagertorf von dem nachtraglich 

 verfilzten Torf unterscheidet. - 



Ich stelle also der Auffassung, dafi Trocken- 

 torf durch Verfilzung der Abfallmassen entstehe, 

 die Anschauung entgegen, dafi lediglich iiber- 

 mafiige, d. h. von den zerstorenden Kraften nicht 

 zu bewaltigende Schiittung der Laub- und Nadel- 





