N. F. XX. Nr. 20 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



297 



beide Anlagen vollkommen in gleicher Richtung 

 wirken konnen (Homomerie). - Das Auftreten 

 eines solchen Verhaltens ist beim Mendeln mit 

 einer gewissen Schwierigkeit zu verfolgen, fiihrt 

 aber bei den anderen Typen zu Verwicklungen, 

 die aufierst uniibersichtlich werden. 



Die dritte Voraussetzung betrifft die Zahl der 

 beteiligten Anlagenpaare. Grundsatzlich wurde 

 iiberall nur das Vorhandensein zweier Anlagen- 

 paare (Aa und Bb) angenommen, welche nur ver- 

 schieden gelagert gedacht waren. - - Es bedarf 

 keiner Hervorhebung, dafi die Zahl der Anlagen- 

 paare, welche sich bei einem Erbgange bemerk- 

 bar machen, auch grofier sein kann. Bei rein 

 Mendel scher Vererbung bleiben dann die Ver- 

 haltnisse noch recht klar und iibersichtlich. Bei 

 reiner Krofivererbung verwickelt sich das Ganze 

 bereits erheblich, so daS eine formelle Darstellung 

 schwer halt, und fiir die Wechselvererbung schliefi- 

 lich gilt dasselbe in noch aufierordentlich viel 

 grofierem Mafistabe, insbesondere bei Triploiden. 



Die vierte Voraussetzung besteht in der 

 Annahme, dafi alle Typen von Gameten (Ha- 

 plonten) und Zygoten (Diplonten) tatsachlich 

 zustande kommen. Wir kennen aber schon reich- 

 lich Falle, bei welchen gewisse Gametentypen oder 

 Zygotentypen nicht lebensfahig sind und zugrunde 

 gehen; dann handelt es sich um das Eingreifen 

 von_ Elimination. In anderen Fallen finden 

 gewisse Haplontenvereinigungen nicht statt, ob- 

 wohl die Haplonten an sich vollwertig sind ; dann 

 handelt es sich um Prohibition. - Es ist 

 selbstverstandlich , wie schwer die Ubersichtlich- 

 keit von Erbgangen leidet, wenn durch Elimina- 

 tion und Prohibition gewisse Phanotypen ausge- 

 schaltet werden. Ist aber die Aufklarung von 

 reinen M e n d e 1 fallen dann schon schwierig, so 

 gilt das naturgemafi bei den anderen Vererbungs- 

 typen in noch viel hoherem Mafie. 



Die letzte Voraussetzung schlieGlich war, dafi 

 in einem Erbgang jeweils nur ein Vererbungs- 

 typus in Erscheinung tritt. Der gleichzeitige 



Ablauf verschiedener Vererbungstypen nebenein- 

 ander mufi stets zu grofierer Uniibersichtlichkeit 

 fiihren. 



Man kann sich nun sehr wohl vorstellen, dafi 

 diese Voraussetzungen nicht oder nicht alle zuzu- 

 treffen brauchen. Ist das aber der Fall, so leuchtet 

 es ein, welche aufierordentliche Schwierigkeiten 

 die Analyse eines gegebenen Erbganges bieten 

 kann, der auch nur einigermafien kompliziert 

 ist. Insbesondere ist dabei zu bedenken, dafi bei 

 der Analyse eines neuen Erbganges ja nicht die 

 Faktoren und ihre Wirkungsweise schon bekannt 

 sind, sondern dafi sie erst aus den Daten des 

 Versuchs abgeleitet werden sollen. Und auSerdem 

 ist oft genug die Zahl der vorliegenden Phano- 

 typen zu gering. 



Darauf ausdriicklich hinzuweisen erscheint nicht 

 iiberfliissig im Hinblick auf die schwerwiegenden 

 Anforderungen, welche besonders von medizinischer 

 Seite an die Vererbungslehre gestellt werden. In 

 der Regel ist das Tatsachenmaterial, welches iiber 

 Vererbungsverhaltnisse beim Menschen vorgelegt 

 werden kann, aus Griinden, die ,,in der Biologic 

 des Objektes" zu suchen sind, so unbefriedigend 

 in bezug auf Umfang und Einheitlichkeit, dafi ein 

 klarer Erbgang kaum zu erwarten ist, und wenn 

 er auftritt, geradezu als Besonderheit gelten kann. 



Zum Schlufi darf noch ein Wort iiber die Be- 

 zeichnung der drei Grundformen der Vererbung 

 angeschlossen werden. Selbstverstandlich ist es 

 moglich, dieselben als Mendelsche Vererbung 

 zusammenzufassen und als Unterabteilungen der- 

 selben zu bezeichnen. Da aber Mendel von drei 

 Grundtypen der gesetzmafiig spaltenden Vererbung 

 nur die erste und einfachste, welche auch heute von 

 manchen Seiten noch als die einzig vorkommende 

 angesehen zu werden scheint, bekannt war, so tut 

 man der Bedeutung Mend els vielleicht kein Un- 

 recht, wenn man auch nur diese ihm bekannte 

 Vererbungsform nach ihm benennt und die beiden 

 anderen als Nicht- Mendelsche Vererbung scharf 

 davon abtrennt. 



Einzelberichte. 



Zur Theorie chemischer Umsetzungeii. 



(Neue Beitrage zur Theorie der elektrolytischen 

 Dissoziation.) 



Auf Grund der Theorie der elektrolytischen 

 Dissoziation werden Reaktionen in Losungen, vor 

 allem im Wasser, heute im allgemeinen als solche 

 der lonen aufgefafit. Jeder Umsetzung zweier 

 oder mehrerer Molekiile gehe also ein Zerfall der 

 Reaktionsteilnehmer voraus ; erst die Bruchstiicke, 

 die lonen, setzen sich sekundar um. Fiir die 

 Salzbildung durch Neutralisation von Saure und 

 Base ist im Sinne dieser Auffassung das Wesent- 

 liche also die p r i m a r e Bildung von Wasserstoff- 

 und Hydroxylion, die sekundar zum andisso- 



ziierten Wasser zusammentreten , das schliefilich 

 noch mit dem gebildeten Salz zum Hydrat zu- 

 sammentreten kann. Diese in ihren theoretischen 

 Voraussetzungen gut begrundete und heute eigent- 

 lich allgemein angenommene Vorstellung beginnt 

 in letzter Zeit aber doch verschiedenen Einwiirfen 

 ausgesetzt zu werden. Zunachst einmal gehen 

 chemische Umsetzungen bekanntlich auch in 

 nichtdissoziierenden Mitteln vor sich. Die loni- 

 sation ist also zum mindesten keine notwendige 

 Voraussetzung fiir den Prozefi. Und fiir die weit- 

 aus iiberwiegende Mehrzahl der organischen Ver- 

 bindungen kommt eine lonisation iiberhaupt nicht 

 in Frage. 



Nun weifi man andererseits seit langem, dafi 



