72 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Mr. 5 



eins beriicksichtigt werden, worauf ich in meiner 

 Arbeit ,,Das Leben der Ameisen im Bismarck- 

 Archipel" (Mitt. a. d. zool. Mus. Berlin Bd. 2, 

 H. i III) ganz besonders hingewiesen habe : Der 

 Ameisenreichtum ist im Bismarck -Archipel, wie 

 jedem Besucher sofort auffallt, ein ungeheurer. 

 Nach meinen zahlreichen Koderfangen mittels 

 Selbstfangers, die ich in Norddeutschland und im 

 Bismarck-Archipel in gleicher Weise unter sorg- 

 faltiger Vermeidung von Ameisennestern und 

 AmeisenstraSen, ausfuhrte, liefi sich berechnen, 

 dafi der Ameisenreichtum, d. i. der Reichtum an 

 Ameisenarbeitern im Bismarck-Archipel etwa 30 

 mal so grofi ist als in Norddeutschland. Was be- 

 deuten da, frage ich, die wenigen Ameisenarbeiter, 

 die ich wirklich in Vogelmagen fand? 



Vergleichen wir aber nun einmal die Individuen- 

 zahlen der verschiedenen Landarthropoden, die in 

 den Magen der Vogel des Bismarck- Archipels ge- 

 funden wurden. Zunachst sei darauf hinge- 

 wiesen, dafi, abgesehen von den Tagfaltern, die 

 tauschende Ahnlichkeit sich ganz besonders beim 

 ruhenden und kriechenden Tiere zeigt. Damit 

 steht im Einklang, dafi die fliegendfangenden 

 Vogel des Bismarck-Archipels, wie die Magen- 

 inhalte zeigen, beim Fange eine Auswahl nur in 

 der GroSe treffen, sonst aber Fliegen, Bienen, 

 Ameisen , Kafer und Wanzen ohne Unterschied 

 fressen. Wenn der Bienenfresser fAferopsJ besonders 

 Bienen frifit, so liegt das lediglich daran, dafi an den 

 Orten, wo er seine Jagd betreibt, die fliegenden 

 Insekten von geeigneter Grofie besonders Bienen 

 sind. Da die fliegendfangenden Vogel fur die 

 Mimikryfrage, abgesehen von den Tagfaltern, also 

 nicht in Betracht kommen, mbgen sie zunachst 

 aus unserer Statistik ausscheiden. Ebenso scheiden 

 aus die Seeschwalben (Sterna), welche ihre Nahrung 

 auf dem Meere suchen und gelegentlich tote oder 

 halbtote geflugelte Insekten auf der Oberflache 

 treibend finden. Es ergeben sich dann aus 

 meinen Magenuntersuchungen folgende Zahlen : 

 142 Vogel hatten gefressen: 87 Spinnen, mehr 

 als 280 Kafer, 4 Schmetterlinge , mehr als 121 

 Raupen, 159 Ameisen (und zwar 42 Arbeiter, 

 68 Geschlechtstiere und 49 zweifelhafte), 4 Bienen, 

 2 Grabwespen, keine Faltenwespen und Schlupf- 

 wespen, 23 Zweifliigler, 197 Zweifliiglerlarven , 4 

 Ameisenlowen, 39 Wanzen, 33 Zikaden, 22 Ohr- 

 wiirmer und 69 Geradflugler. Die Zahlen ent- 

 sprechen bei den Kafern, Raupen, Zweifliigler- 

 larven, Zikaden, Ohrwiirmern und Geradfliiglern 

 etwa dem Eindruck, den man selbst beim Sam- 

 meln von ihrer Haufigkeit bekommt. Entschie- 

 den zu niedrig ist die Zahl der Schmetterlinge, 

 Hautfliigler, Zweifliigler und Wanzen. Auch bei 

 den Spinnen scheint mir die Zahl keineswegs 

 ganz der Haufigkeit zu entsprechen. - - Z. T. er- 

 . klart sich das Mifiverhaltnis in den letztgenannten 

 Tiergruppen daraus, dafi die Tiere keine Teile 

 besitzen , die sich bei der Druckwirkung des 

 Muskelmagens gut erhalten und die schon in 

 Bruchstucken erkennbar sind. Alle Tiere, welche 



feste Mundwerkzeuge oder einen festen Kopf be- 

 sitzen, lassen sich leicht der Gruppe und der Zahl 

 nach feststellen. Feste Mundwerkzeuge (Cheliceren) 

 haben freilich auch die Spinnen. Wenn diese 

 trotzdem in zu geringer Zahl erscheinen, so wird 

 es daran liegen, dafi erfahrungsgemafi von den 

 Vogeln oft nur der leicht abtrennbare weiche 

 Hinterleib gefressen wird, dieser aber im Magen- 

 inhalt schwer zu erkennen ist. Die sicher erkenn- 

 baren Spinnwarzen sind zu klein und werden 

 nicht leicht gefunden. Dafi bei Vogeln gegen die 

 Spinne als Nahrung irgendeine Abneigung vor- 

 handen ware, lafit sich also aus ihrer Zahl im 

 Magen nicht nachweisen. - Viel zu gering ist 

 die Zahl der Zweifliigler, die, nach meiner Be- 

 rechnung aus den Koderfangen, im Bismarck- 

 Archipel 35 ma l so individuenreich vertreten sind 

 als bei uns (Mitt. a. d. zool. Mus. Bd. I, Heft 3, 

 S. 1 29 f.), was sehr viel sagen will , da sie auch 

 bei uns schon recht individuenreich vertreten sind. 

 Da wir wissen, dafi Fliegen allgemein von Vogeln 

 gern gefressen werden, konnte man denken, dafi 

 sie als die geschicktesten Flieger unter den In- 

 sekten, durch ihren geschickten Plug den Vogeln 

 entgehen, *) und das mag in einem gewissen Grade 

 auch richtig sein. Bei ihrem grofien Individuen- 

 reichtum erklart uns der geschickte Plug aber 

 auch nicht annahernd ihre aufierst geringe Zahl 

 in den Mageninhalten der Vogel; denn auch bei 

 den geschickt fliegenden, fliegendfangenden Vogeln 

 ist offenbar die Zahl der Dipteren (57 in 23 

 Magen) viel zu gering. Nun wissen wir aber, dafi 

 die Dipteren durchweg sehr zart gebaut und da- 

 bei aufierst briichig sind und dafi sie sehr feste 

 Teile, die gequetscht leicht erkennbar waren, nicht 

 besitzen. Ferner zeigt die Untersuchung der 

 Mageninhalte, dafi gerade bei den Vogelarten, bei 

 denen Dipteren besonders als Nahrung in Frage 

 kommen konnten, nach den Angaben in meiner 

 Arbeit fast immer ein grofier Teil des Magen- 

 inhaltes als unerkennbare Masse vorhanden war. 

 Da diese Masse aber meist Chitinteilchen erkennen 

 liefi, diirfen wir wohl annehmen, dafi die ge- 

 fressenen Dipteren der Mehrzahl nach unter der 

 Wirkung des Muskelmagens vollig zermalmt 

 sind. Dasselbe gilt fur die Schmetterlinge 

 namentlich fur die Kleinschmetterlinge und die 

 kleineren Heteroceren. - Schmetterlingsraupen 

 und Dipterenlarven sind zwar auch diinnhautig. 

 Aber ihre Haul ist verhaltnismafiig zah , so dafi 

 diese trotz ihrer Zartheit meist erkannt wurde. 

 Von den Raupen wurden allerdings bisweilen nur 

 die Kopfe und die Stigmen erkannt. Es bleiben 

 dann nur die Hymenopteren und Wanzen, die, 

 obgleich sie leicht erkennbare Hartgebilde besitzen, 

 in zu geringer Zahl in den Mageninhalten sich 

 finden. Besonders fallt das bei den Wanzen auf, 

 die im Bismarck-Archipel aufierordentlich viel in- 

 dividuenreicher vorhanden sind als die Zikaden 



*) Die schlimmsten Feinde der Dipteren sind zweifellos 

 die netzbauenden Spinnen. 



