N. F. XX. Nr. 5 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



73 



und sich trotzdem in den Mageninhalten in kaum 

 grofierer Zahl finden. Bei den Hymenopteren 

 mufi ganz besonders die geringe Zahl der Ameisen- 

 a r b e i t e r auffallen, deren Individuenreichtum, wie 

 schon hervorgehoben wurde, im Bismarck- Archipel, 

 ganz enorm gro8 ist. Doch auch die Bienen, 

 Grabwespen und Faltenwespen sind reich ver- 

 treten und nicht annahernd in entsprechender 

 Zahl in den Mageninhalten vorhanden. Bei den 

 genannten Hautfltiglern und den Wanzen bleibt 

 uns nichts anderes iibrig, als anzunehmen, dafi sie 

 von vielen Vogeln als Nahrung gemieden werden. 

 Sie fanden sich auch nur in dem Magen verhalt- 

 nismafiig weniger Vogelarten. Wahrend sich 

 Kafer bei 29 nichtfliegendfangenden Vogelarten 

 und die verhaltnismafiig individuenarmeren Gerad- 

 fliigler bei 23 Vogelarten fanden, hatten nur 

 3 Arten Bienen gefressen, nur 14 Arten Wanzen 

 und auch nur 15 Arten gefliigelte Ameisen. 

 Ameisenarbeiter werden, wie schon oben ange- 

 geben wurde, hochstens von 12 Vogelarten ge- 

 fressen. 



Damit ist der Beweis erbracht, dafi im 

 Bismarck- Archipel die Ameisen, Wespen, Bienen 

 und Wanzen unter den Vogeln weniger Feinde 

 besitzen als andere Insekten, dafi sie also, wahrend 

 sie ihrer Nahrung nachgehen und in der Brut- 

 pflege tatig sind, weniger von Vogeln behelligt 

 werden als andere Insekten. - - Bewiesen ist da- 

 mit freilich nur, dafi sie von manchen Vogeln 

 gemieden werden. Die Frage, warum sie ge- 

 mieden werden, interessiert uns erst an zweiter 

 Stelle. - Da wir wissen, dafi besonders in diesen 

 beiden Ordnungeri unangenehme, ja, sogar gefahr- 

 liche Absonderungen vorkommen, liegt der Ge- 

 danke allerdings sehr nahe, das Gemiedenwerden 

 diesen Absonderungen zuzuschreiben. Da die 

 Absonderungen nicht bei alien Arten der Gruppe 

 gleich stark sind, wissen wir doch, daB bei 

 manchen Wanzen, namentlich bei gestreckten, 

 unscheinbar gefarbten Arten, der Geruch sehr 

 schwach ist, - - wurde uns die Richtigkeit dieser 

 Annahme noch klarer vor Augen treten, wenn 

 wir bei unseren Vergleichen iiber die ,,Ordnung" 

 hinaus, wenigstens bis auf die ,,Familie" weiter 

 gingen. Wir wiirden dann sehen, dafi unter den 

 Wanzen manche, z. B. die sehr lebhaft gefarbten 

 Pyrrhocoriden, fast nu.r von den Kuckucken ge- 

 fressen werden, von diesen aber ziemlich regel- 

 mafiig. Wir wurden weiter sehen, dafi es auch 

 unter den Kafern einzelne Gruppen gibt, die (ab- 

 gesehen von den fliegendfangenden Vogeln) nur 

 von den Kuckucken gefressen werden , z. B. eine 

 lebhaft gefarbte haufige Coccinellide und die eben- 

 falls lebhaft gefarbte Gattung Oidcs. 



Steht nun fest, dafi Bienen, Wespen und 

 Ameisenarbeiter von vielen insektenfressenden 

 Vogeln gemieden werden, so ergibt sich als 

 logischer Schlufi, dafi diejenigen Tiere anderer 

 Gruppen, die ihnen tauschend ahnlich sind, in 

 dieser Ahnlichkeit einen grofien Vorteil besitzen und 

 nur das setzt die Selektionslehre voraus. Diese Lehre 



gibt dann fur das, was der Neolamarckismus als 

 Zufall ansehen mufi, eine natiirliche Er- 

 k 1 a r u n g. 



Wie der Leser an dem hier gegebenen Bei- 

 spiel sieht, mufi der Forscher, um aus Vogel- 

 magenuntersuchungen sichere Schlusse ziehen zu 

 konnen, aufierst sorgfaltig, Schritt fiir Schritt vor- 

 gehen. Bei Heikertinger bemerken wir von 

 einer solchen Sorgfalt keine Spur. Bei ihm soil 

 es die Masse tun. Die Masse soil das ,,erdruckende 

 Beweismaterial" liefern. 



In meiner Arbeit uber die Ameisen des Bis- 

 marck-Archipels nannte ich die Vogel die schlimm- 

 sten Feinde der Ameisen, und das ist richtig. Ich 

 wies aber ausdrucklich darauf hin, dafi gerade die 

 Vernichtung der Geschlechtstiere den Be- 

 stand der Ameisenstaaten gefahrden konne. Die 

 wenigen Arbeiter, die von den Vogeln gefressen 

 werden, kommen dabei gar nicht in Betracht. 

 Meine Worte schliefien keineswegs aus, dafi die 

 Vogel anderen Tiergruppen noch weit schlimmere 

 Feinde sind. Durch meine hier gegebenen Aus- 

 fiihrungen ist dafur der Beweis geliefert. 



Was die Magenuntersuchungen einheimischer 

 Vogel anbetrifft, so bin ich bereits in einer ande- 

 ren Zeitschrift (,,Aus der Heimat" Jahrg. 33, S. 22) 

 naher auf dieselben eingegangen und werde in 

 derselben Zeitschrift noch einmal auf das Thema 

 zuruckkommen. Hier sei nur noch einmal her- 

 vorgehoben, in wie geringer Zahl die Arbeiter 

 unserer Waldameise, (der eine einheimische Spinne 

 tauschend ahnlich ist), von Vogeln gefressen wer- 

 den, namentlich wahrend des Sommers. - Man 

 kann es nicht genug betonen, dafi Tiere, welche 

 so offen auftreten wie unsere Waldameise, un- 

 moglich viele Feinde haben konnen, weil sie dann 

 schon langst ausgerottet sein wurde; und damit 

 decken sich alle Vogelmagenuntersuchungen voll- 

 kommen. Neben den Ameisenstrafien konnten 

 zahlreiche Vogel sich gutlieh tun, wenn ihnen die 

 Waldameise wirklich ein angenehmes Putter ware. 

 Jeder Tierbeobachter kann sich leicht davon iiber- 

 zeugen, dafi man mit einer Pinzette eine Ameise 

 nach der andern aufsammeln kann, ohne von den 

 anderen belastigt zu werden. Man miiflte also 

 hunderte von Waldameisenarbeiter in den Vogel- 

 magen finden. Und was findet man? Wahrend 

 des Sommers giinstigenfalls einzelne Stiicke. Ist 

 das alles Zufall? Dafi offen auftretende Tiere 

 von den Vogeln gemieden, versteckt lebende 

 gierig gefressen werden, ist ubrigens eine so all- 

 gemein gultige Erscheinung, dafi jeder Naturbe- 

 obachter, ja, sogar der Laie sie kennt. Welcher 

 Garten- und Hiihnerbesitzer wiifite nicht, dafi die 

 zahlreich frei auf dem Kohl lebenden Raupen des 

 Kohlweifilings von den Hiihnern, auch einzeln vor- 

 geworfen, verschmaht, die im innern der Kohl- 

 kopfe lebende Raupe der Kohleule dagegen gierig 

 gefressen wird. Ist das alles Zufall F -- Heiker- 

 tinger sagt: ,,Eine Unterscheidung zwischen ge- 

 fahrlichen und harmlosen Ameisen mu'fite vom 

 Vogel- und nicht vom Menschenstandpunkt vor- 



