N. F. XX. Nr. 5 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



75 



so kann nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung ein 

 Zufall als vollig ausgeschlossen gelten. Schon die 

 Ameisenahnlichkeit bei den Spinnen gentigt also, 

 um die Richtigkeit der Selektionslehre dem Neo- 

 lamarckismus gegeniiber zu beweisen fiir jeden, 

 der es gelernt hat, mathematisch zu denken. 

 Diese GewiBheit darf uns aber nicht hindern, 

 jeden neuen Fall einer Ahnlichkeit einer griind- 

 lichen Untersuchung zu unterwerfen. Wir diirfen 

 niemals ohne erneute Untersuchung verallgemeinern 

 wollen und miissen uns stets dariiber klar sein, 

 daB eine zufallige Ahnlichkeit niemals vollig 

 ausgeschlossen 1st. 



Kurz sei zum SchluS des Auftretens der ersten 

 Anfange niitzlicher Eigenschaften bei Tieren, in 

 unserem Falle der Entstehung der ersten An- 

 fange einer Ameisenahnlichkeit gedacht, da die 

 Neolamarckisten behaupten, die ersten Anfange 

 einer niitzlichen Eigenschaft liefien sich durch Natur- 

 auslese nicht erklaren, die Vorteile seien zuerst 

 zu unbedeutend um Selektionswert zu besitzen. 

 Den Beweis fiir diese Behauptung sind sie uns 

 freilich schuldig geblieben. - - Nach allem, was 

 der Systematiker taglich beobachtet, mufi genau 

 das Gegenteil von dem, was jene behaupten, als 

 zutreffend angenommen werden. Der Systema- 

 tiker weifi, dafi bei jeder Tierart einige Eigen- 

 schaften mehr, andere weniger abandern, und zwar 

 pflegen alle Eigenschaften, die, soweit wir die 

 Funktion kennen, fiir die Erhaltung der Tierart 

 wichtig sind, wenig zu variieren, wahrend die 

 weniger lebenswichtigen Eigenschaften stark ab- 

 zuandern pflegen. Schon Darwin wufite, da8 

 die sog. rudimentaren Organe, die keine lebens- 

 wichtige Funktion mehr besitzen und deshalb ver- 

 kummern, meist sehr stark variieren. Nach 

 diesen unseren Erfahrungen mufi bei den Mimikry- 

 formen, z. B. bei den ameisenahnlichen Spring- 

 spinnen die ameisenahnliche Gestalt, da sie lebens- 

 wichtig ist, verhaltnismafiig konstant sein, und 



das trifft zu. Nur die machtig entwickelten Man- 

 dibeln des Mannchens, welche dessen Ameisen- 

 ahnlichkeit bedeutend herabsetzen, variieren 

 stark. Die Gestalt des Weibchens aber variiert 

 wenig. Als bei den Vorfahren dieser Spinnen die 

 Ameisenahnlichkeit noch nicht vorhanden war, 

 war der allgemeine Habitus noch nicht lebens- 

 wichtig und konnte stark variieren. Durch starke 

 Variation der Korperform kann, namentlich bei 

 einer gestreckten Springspinne, leicht eine ziem- 

 lich hochgradige Ameisenahnlichkeit zustande 

 kommen, so daB die Naturauslese an derartige 

 Variationen ankniipfen konnte. Starke Variationen 

 kennen wir auch heute noch bei vielen Tierarten. 

 Erinnert sei nur an die verschiedenen Farben und 

 Zeichnungen des Hainschneckengehauses (Helix 

 iiemoralis), einer gemeinen Ostseeassel (Idothea 

 balthica) und an die starken Farbenabanderungen 

 fast aller Haustiere. Der Ziichter hatte bei der 

 Domestikation z. B. des Rindes natiirlich besonders 

 einen reichen Milch- und Fleischertrag im Auge. 

 Die Haarfarbe war ihm ziemlich gleichgiiltig. Des- 

 halb trat nach Aufhoren der Naturziichtung eine 

 starke Variation der Farbe ein. Verwildert ein 

 Haustier, wie man es beim Kaninchen kennt, so 

 tritt sofort wieder die Naturziichtung ein, und die 

 Farbe wird wieder konstant. 



Ich mochte diesen Aufsatz nicht abschlieBen, 

 ohne auf zwei vorziigliche kleine Abhandlungen 

 von E. Study hingewiesen zu haben, die in der 

 Zeitschrift ,,Die Naturwissenschaften" (7. Jahrg. 

 S. 371 ff.) und in der ,,Zeitschrift fiir induktive 

 Abstammungs- undVererbungslehre"(Bd. 24, S. 33 ff.) 

 veroffentlicht sind. Die erste wendet sich gegen 

 die Anhanger der Eimerschen Schule und be- 

 kampft sie mit ihren eigenen Waffen. Die zweite 

 geht mit der Logik O. Her twigs ins Gericht. 

 Beide zeigen klar, dafl nur die Selektionslehre 

 unserem logischen Denken gerecht wird. 



Einzelberichte. 



Die Lehre von der iuueren Sekretion. 



Vor dem Jahre 1890 finden sich in der Lite- 

 ratur nur einige wenige Hinweise auf die endo- 

 krinen Driisen oder Blutgefafidriisen, welche ihre 

 Absonderungen nicht in die aufiere Umgebung 

 des Lebewesens, sondern ins Blut desselben er- 

 giefien. Immerhin hatte schon 1801 der Physio- 

 loge Legallois, wie Gley 1 ) nachweist, eine 

 sehr klare Vorstellung von den Beziehungen, die 

 vorhanden sein miissen zwischen den verschiedenen 

 Sekreten auf der einen, und den Schwankungen 

 in der Zusammensetzung des venosen Blutes auf 

 der anderen Seite. Der Gottinger Professor A. A. 



*) Abhandlungen und Monographien aus dem Gebiete der 

 Biologic und Medizin, I. Heft: Gley, ,,Die Lehre von der 

 inneren Sekretion" (Bern 1920, Ernst Bircher). 



Bert ho Id demonstrierte 1849 a ' s erster durch 

 Versuche, dafi die Keimdriisen auf dem Wege iiber 

 das Blut den ganzen Organismus beeinflussen 

 kb'nnen. Auch sonst finden sich kurze Hinweise 

 auf die Driisen mit innerer Abscheidung. Die 

 wahren Begriinder der Lehre von der inneren 

 Sekretion sind jedoch Claude Bernard und 

 Brown-Sequard; den Anteil, den der eine 

 und der andere an der Begriindung dieser Lehre 

 haben, zeigt Gley auf. 



Als wesentliche Kennzeichen der Driisen mit 

 innerer Sekretion werden genannt: i. Die Zellen 

 der sog. BlutgefaBdriisen miissen die Eigenschaften 

 von drusigen Elementen besitzen, und sie miissen 

 um die Blutgefafie gelagert sein, die aus dem 

 Organ austreten; 2. in diesen Zellen und in dem 

 venosen Blut der Druse oder in der austretenden 



