Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 20. Band; 

 der ganzen Reihe 36. Band. 



Sonntag, den 5. Juni 1921. 



Mummer 23. 



Christian Gottfried Nees von Esenbeck als Naturforscher und Mensch. 



Vortrag in der zoolog.-botan. Sektion der Schlesischen Gesellschaft fur vaterlandische Kultur. 



[Nacbdruck vcrboton.] Von Prof. Dr. Hubert Winkler, Breslau. 



Dem weiten Kreise der Gebildeten ist Nees 

 von Esenbeck als Goethes Freund bekannt; 

 mancher weifi vielleicht noch, dafi der Brief- 

 wechsel beider naturwissenschaftliche, hauptsach- 

 lich botanische Gegenstande betraf. Botaniker 

 war Nees freilich in erster Linie, wenn wir sein 

 staatliches Amt in Betracht ziehen, aus dem er 

 nach 34jahrigem Dienste nicht mit freiem Willen 

 geschieden ist. Nur wenige aber wissen, wie viel- 

 seitige Arbeit im Dienste der Kultur dieser aus- 

 nahmsweise begnadete Mann geleistet hat. 



Nees vonEsenbeck war, wie so viele be- 

 deutende Vertreter unseres Faches, von der Me- 

 dizin zur Botanik gekommen, in der Batsch 

 sein Lehrer war. Und die Lehre ist gut gewesen. 

 Denn wahrend im Gegensatz zu der in Frankreich 

 betriebenen Botanik in Deutschland Linne als 

 mifiverstandene Autoritat bei kleinlichen Nach- 

 tretern ein behagliches Weiterspinnen veranlafite, 

 war Batsch einer der wenigen deutschen Bota- 

 niker des ausgehenden 18. Jahrhunderts , der 

 J u s s i e u s Verdienste um den Ausbau des nattir- 

 lichen Pflanzensystems zu wiirdigen wufite. Er 

 hatte selbst eine ,,Tabula affinitatum regni vege- 

 tabilis" mit Charakteristik der Familien und hoheren 

 Gruppen verfafit. Diesen tiichtigen Sinn fiir das 

 Notwendige und Wesentliche der botanischen 

 Wissenschaft iibertrug Batsch auf seinen aufier- 

 gewohnlich begabten Schiiler. Nees vonEsen- 

 beck hat sich sehr genau Rechenschaft gegeben 

 einerseits tiber die Berechtigung der Linneschen 

 analytischen Methode, die seinerzeit zur Be- 

 waltigung der aus Europa und anderen Weltteilen 

 auf Linne einstiirmenden Masse von Formen eine 

 Notwendigkeit war, andererseits iiber die zusam- 

 menfassende Vergleichung, die die Einzelarten zu 

 Gattungen und diese zu hoheren Gruppen zu ver- 

 einigen strebt. In seiner Arbeit ,,Uber die Gattungen 

 Maranta und Thalia' 1 ~) spricht er sich dariiber 

 Schon wahrend seiner ersten akademischen 



deutendsten Systematiker seiner Zeit" 4 ) gemacht. 

 Bei seinen ersten naturgeschichtlichen Studien 

 lenkte er sein Augenmerk auf die Tier- und 

 Pflanzengruppen, die ihrer Unscheinbarkeit wegen 

 oder aus anderen Griinden bis dahin vernachlassigt 

 worden waren. So arbeitete er mit Graven- 

 horst zusammen iiber die Ichneumoniden; von 

 dieser und den nachst verwandten Familien kam 

 1834 eine monographische Bearbeitung heraus. 

 Seine alteste botanische Arbeit behandelt ,,Die 

 Algen des siifien Wassers nach ihren Entwicklungs- 

 stufen dargestellt", fi ) die folgende ,,Das System 

 der Pilze und Schwamme". ) In beiden Arbeiten 

 mischt sich mit guter Beobachtung aber noch all- 

 zuviel philosophische Spekulation. Die Uberschrift 

 des XXI. Kapitels des ..Systems" lautet: Vege- 

 tative Schwere. Reich der Wiederkehr zum 

 mutterlichen Sqhofie. Fruchtknotenleben"; und 

 Abschnitt 190 dieses Kapitels: ,,Diese neue Sphare 

 wird die Elemente des Schwammlebens, Zellen- 

 peridie und wachsende Basis, als produktive 

 Einheit darstellen, d. h. die Substanz selbst 

 wird in die Form ihres produktiven Prinzips, die 

 Peridie, umschlagen, und die freye Zelle von 

 Ascobolns im Urmomente der Entwicklung aus 

 sich darstellen." 



Hier sei auch gleich die ..Bryologia germanica 

 oder Beschreibung der in Deutschland und in der 

 Schweiz wachsenden Laubmoose" erwahnt, die er 

 im Verein mit Hornschuch und dem Zeichner 



aus. 



Lehrtatigkeit in Bonn hat er in dem hauptsach- 

 lich auf sein Betreiben gegriindeten Seminarium 

 fiir die gesamten Natur wissensch aften 

 einen Vortrag Fuhlrotts iiber dieses Thema 

 veranlafit, der 1829 mit Vorwort von Nees als 

 umfangreiche Arbeit gedruckt worden und sicher 

 auf die Einfiihrung der natiirlichen Pflanzensysteme 

 in Deutschland von nicht geringem Einflufi ge- 

 wesen ist. 8 ) 



Die eben erorterte gesunde theoretische An- 

 schaoung verbunden mit ausdauernder Arbeit 

 haben Nees von Esenbeck zu ,,einem der be- 



') An biographischen Notizen und kurzen Biographien 

 liegen vor: drei von Nees' eigener Hand, namlich in 



Nowacks Schles. Schriftsteller-Lexikon I, 1836. 



Fur freies religioses Leben, Zeitschrift, herausgege'ben von 

 Hofferichter und Kampe, II. Bd., Breslau 1849. 



Die Verbriiderung, Nr. 52, 1849. 

 Ferner 



Schideck, Nees von Esenbeck. Ein Lebensbild fur 

 seine Freunde. Breslau 1851. 



Anonym (Ferd. Cohn), Christian Gottfried Daniel Nees 

 von Esenbeck. (Illustrierte Zeitung, Leipzig, Jahrg. 1858.) 



D. G. Kieser, Lebensbeschreibung des am 1 6. Marz 

 1858 verstorbenen Prasidenten der Kaiserlicben Leopoldinisch- 

 Carolinischen deutschen Akademie der Naturforscher, Dr. 

 Christian Gottfr. Dan. Nees von Esenbeck. (Nov. Act. XXVII 

 i860.) 



F. Pax in Festschrift zur Feier des loojahrigen Bestehens 

 der Universitat Breslau, 1911. 



3 ) Linnaea VI (1831). 



3 ) Carl Fuhlrott, Jussieus und de Candolles natur- 

 liche Pflanzensysteme nach ihren Grundsatzen entwickelt und 

 mit den Pflanzenfamilien von Agardh, Batsch und Linne, so- 

 wie mit dem Linneschen Sexualsystem verglichen. Bonn 1829. 



*) Pax 1. c. 



5 ) Bamberg 1814. 



) Wurzburg 1817. 



