N. F. XX. Nr. 6 



Natufwissenschaftliche Wochenschrift. 



95 



allerdings , so ist hinzuzufugen, erst nachdem 

 F u n k e n durchschlag stattgefunden hat. O h n e 

 diese fand keine nachweisbare Hydridbildung statt. 

 Es ist mithin welter anzunehmen, daB entweder 

 durch die Funken entstehender atomarer Wasser- 

 stoff in statu nascendi sich mit dem fein zer- 

 staubten Blei verbindet, oder aber, dafi a k t i v e r 

 Wasserstoff H 8 1 ) fur die Hydrierung verantwort- 

 lich gemacht werden mufi, was deshalb wahr- 

 scheinlich ist, weil er mit Schwefel, Arsen usw. 

 unmittelbar Hydride ergibt. 



Im AnschluB an diese Untersuchungen erortert 

 P a n e t h die Frage , welcheElemente g a s - 

 formige Hydride zu bilden imstande 

 sind? Meist nimmt man an, dafi solche Hydride 

 nur von Nichtmetallen gebildet werden, so 

 daB man im allgemeinen sie geradezu als ein 

 Kennzeichen dieser betrachtet, wahrend die Hy- 

 dride von Metallen entweder fest 2 ) oder nicht 

 unzersetzt vergasbar seien. Mit der Entdeckung 

 des Zinn-, vor allem aber des Bleiwasserstoffs ist 

 jedoch dieser Satz nicht mehr aufrecht zu erhalten. 

 Zu einer iiberraschenden Gruppierung der Ele- 

 mente mit gasformigen Wasserstoffverbindungen 

 gelangt man nun, wenn das periodische Sy- 

 stem in der Anordnung von Staigmuller 3 ) 

 betrachtet wird. Man ersieht daraus sofort, dafi 

 eine scharfe Trennungslinie zwischen den genannten 

 und anderen Elementen mit gasformigen Hydriden 

 (insgesamt sind es 20) und denjenigen Grundstoffen 

 ohne dieses Kennzeichen moglich ist Nur das 

 Bor steht aufierhalb dieser Gruppe. Diese Schar 

 von Elementen aber umfafit alle die, die I 4 

 Stellen vor einem Edelgas stehen. Diese 

 Eigenart steht mit dem elektronen Atombau natur- 

 gemafi in engsten Beziehungen, die hier jedoch 

 noch nicht beriihrt werden sollen. Im iibrigen 

 beweist die Entdeckung des Bleiwasserstoffs, dafi 

 die Stellung des Bleis im Periodischen System 

 neben Silicium und Zinn in der gleichen Gruppe 

 auch valenzchemisch gerechtfertigt ist. 



Der Berichterstatter mochte nicht unterlassen 

 hinzuzufugen, dafi die Arbeit Pan eths ein Muster 

 chemischer Methodik und bester Experimentier- 

 kunst ist, und eine schlechthin klassische Leistung 

 genannt zu werden verdient. H. Heller. 



Die Ursache der Unterschreitung des 

 Elenientarquantums. 



Hiertiber macht E. Regener eine wichtige 

 Mitteilung. 4 ) In einem Aufsatz in dieser Zeit- 

 schrift 6 ) hatte der Unterzeichnete beilaufig er- 

 wahnt, dafi neuere Messungen von F. Ehren- 

 haft 8 ) ergeben haben, dafi die Ladung des 



J ) Vgl. ,,Ozonform des Wasserstoffs", Ref. in Naturw. 

 Wochenschr. N. F. 19, S. 527 (1920). 



*) Vgl. ..Wasseritoff, die schwachste Saure", Ref. in Na- 

 turw. Wochenschr. N. F. 19, S. 782 (1920). 



3 ) Zeitschr. f. physik. Chemie 39, S. 245 (1902). 



*) Konigl. Preufi. Akad. d. Wissensch., Berlin 1920, S. 632. 



B J Naturw. Wochenschr. N. F. XV1I1, Nr. 20, S. 275. 



8 ) Annalen d. Physik 56, 1918 ff. 



Elektrons, des kleinst moglichen elektrischen Quan- 

 tums, Werte annehmen konne, die weit unter- 

 h a 1 b dessen liegen, der bisher auf verschiedene 

 Weise als die absolut kleinste existenzfahige Menge 

 angenommen werden muflte. Daraus war ohne 

 nahere Kritik der erwahnten Untersuchungser- 

 gebnisse gefolgert worden, dafi ,,die Atomistik 

 der Elektrizitat sehr in Frage gestellt" sei. Die 

 Bedeutung einer solchen Moglichkeit bedarf nicht 

 der Erorterung. Es ist darum von Wichtigkeit, 

 dafi Regener zu einer ganz anderen Deutung 

 der an sich einwandfreien Messungen Ehren- 

 hafts kommt. Er macht namlich sehr wahr- 

 scheinlich, dafi die Unterschreitung des Elementar- 

 quantums in den genannten Arbeiten nur schein- 

 bar sei. 



Die Begriindung dieser Auffassung wird ge- 

 wonnen aus Versuchen, die im Auftrage Rege- 

 ners von E. Radel gemacht wurden. Dieser 

 stellte Ladungsmessungen an Teilchen an, deren 

 Grofie in dem weiten Interval! von 2,8-ic^ 6 bis 

 8-io~ 5 cm Radius gelegen war. Wurde an diesen 

 nach der urspriinglichen Methode (Beobachtung 

 der Steig- und Fallgeschwindigkeit im elektrischen 

 und Gravitationsfeld) gemessen, so ergab sich bei 

 Anwendung desWiderstandsgesetzes von Stokes- 

 Cunningham immer dann der bekannte Wert 

 der Elementarladung von ca. 4.8 io~ 10 , wenn die 

 Radien der Teilchen g r 6 8 e r waren als etwa 

 2,7 io~ 5 cm. Dabei war es ganz gleichgultig, ob 

 an Teilchen aus Kolophonium, Paraffinol, Queck- 

 silber, Gold oder anderen Stoffen gemessen wurde. 

 Bei sehr kleinen Teilchen aber ergaben sich 

 in der Tat die von Ehrenhaft mitgeteilten 

 grofien Unterschreitungen des Ladungs- 

 wertes. Sie miissen jedoch als nur scheinbar 

 r e e 1 1 gewertet werden. D e n n wenn der Ladungs- 

 wert bei diesen aus der Brownschen Be- 

 w e g u n g berechnet wurde, so ergab sich eben- 

 falls ein Mhtelwert nahe dem bekannten von 

 4,8-io~ 10 ! Nun kommt bei der letztgenannten 

 Art der Berechnung ein Faktor nicht vor, der 

 in der ersten Rechnung enthalten ist: der Radius 

 der Teilchen. Er also mufi fur den Widerspruch 

 verantwcrtlich gemacht werden. 



Regener macht iiber den EinfluB des Radius 

 nun folgende Erorterungen. Jedes Teilchen ver- 

 dichtet auf sich eine Gasschicht. Diese ver- 

 grb'Bert die R e i b u n g der Teilchen am umgeben- 

 den Gas. Im allgemeinen ohne Belang wird der 

 Wert dieser Reibungseinfliisse nun von Bedeutung, 

 wenn es sich um sehr k 1 e i n e Teilchen handelt. 

 Alsdann namlich lafit er die Beweglichkeit 

 geringer erscheinen. Man findet infolgedessen 

 rechnerisch eine bewegende Kraft der Teilchen, 

 die ohne den ReibungseinfluS grofler gefunden 

 wiirde. Aus der Bewegungskraft aber ermittelt 

 man die Ladung, und so wird auch sie unter 

 den angegebenen Umstanden zu klein ge- 

 funden. 



Radel hat sogar die Grenze, bei der die hier 

 geschilderten Einfliisse wirksam zu werden be- 



