N. F. XX. Nr. 7 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



IOI 



schon deutlich erkennen, da8 bei genaueren Be- 

 rechnungen Glieder zu beriicksichtigen sind, die 

 vom Quadrat der Lichtgeschwindigkeit abhangen, 

 und die die Gravitation somit als Atherwirkung 

 kennzeichnen. Abgesehen von diesen geringen, 

 bisher allein beachteten Unstimmigkeiten lassen 

 sich aber, wie unsere Ausfiihrungen zeigten, viel 

 schwerere Bedenken gegen N e w t o n s Theorie 

 geltend machen. Es mag in diesem Zusammen- 

 hange noch darauf hingewiesen werden, daS die 

 auf Grund der herrschenden Ansichten aus den 

 Bahnen der Gestirne abgeleiteten Berechnungen 

 der ,,schweren Massen" bei den meisten Weltkorpern 

 so geringe Werte geliefert haben, dafi die Richtig- 

 keit der Voraussetzungen recht zweifelhaft er- 

 scheint. So hat man beispielsweise fur den Jupiter 

 eine mittlere Dichte von 1,4 (auf Wasser als Ein- 

 heit bezogen), fur den Saturn sogar nur eine 

 solche von 0,7 herausgerechnet, obgleich man auf 

 diesen Planeten deutlich vulkanische Ausbriiche 

 erkennen zu konnen glaubt. Auch die aus den 

 Bahnelementen der Finsternisveranderlichen vom 

 Algoltypus errechneten Massen haben ganz un- 

 wahrscheinlich geringe Werte ergeben. In alien 

 diesen Fallen wird die Newton sche Theorie wohl 

 gar nicht anwendbar sein, denn es konnen often- 

 bar neben der Schwerkraft noch ganz andere Krafte 

 die Bahnen der Gestirne bestimmen. Man mag 

 dabei zunachst an elektromagnetische Krafte 

 denken, die in dem Bohrschen Atommodell be- 

 kanntlich auch zur Berechnung von Planetenbahnen 

 fuhren. Es konnen bei der ungemein schnellen 

 Rotation der aufieren Planeten jedoch auch Flieh- 

 krafte im Ather wirksam werden, die eine schein- 

 bare Verminderung der Schwerkraft und damit 

 der Massen bewirken wiirden. Das unbedingte 

 Vertrauen, das namentlich die Astronomen seit 

 2OO Jahren der Ne wtonschen Theorie entgegen- 

 bringen, dtirfte vor einer scharferen Kritik wohl 

 kaum noch bestehen konnen. Man mag iiber die 

 dunklen Prinzipien Einsteins denken wie man 

 will, man wird ihm jedoch das Verdienst zuer- 

 kennen miissen, da6 er endlich einmal zu einer 

 griindlichen Priifung der Gravitationstheorie ange- 

 regt hat. Eine solche Kritik darf jedoch nicht bei 

 einigen praktisch wertlosen kleinen Storungen hohe- 

 rer Ordnung Halt machen ; man mufi vielmehr die 

 Moglichkeit erwagen, dafi die herrschende Schwer- 

 kraftlehre ganz grofie , unmittelbar wahrnehm- 

 bare Mangel enthalt, und dafi es die hochste Zeit 

 ist, sie durch eine rationelle Feldwirkungstheorie 

 nach Art der elektromagnetischen oder noch besser 

 durch eine alle Kraftfelder umfassende Ather- 

 stromungstheorie zu ersetzen. 1 ) Dann erst konnen 



1 ) Die weitere Ausgestaltung des hier entwickelten Ge- 

 dankenganges findet sich in meinem, in Nr. 10 des Jahrg. 1920 

 dieser Zeitschrift besprochenen Buche ,,Eine neue und ein- 

 fache Deutung der Schwerkrafl", Wolfenbuttel, Heckners Ver- 

 lag, 1919, weiter in den 1920 ebendort erschienenen Schriften 

 ,,Der Fehler in Einsteins Relativitatstheorie" und ,,Die neue 

 Erklarung der Schwerkraft". Eine kurze Darstellung meiner 

 Athertheorie habe ich in ,,Glasers Annalen fiir Gewerbe und 

 Bauwesen", 1920, Bd. 86, Nr. 1032, S. 95 96, gegeben. 



wir dem pulsierenden Leben und Atmen unseres 

 Erdballs wirkliches Verstandnis entgegenbringen. 

 Es erscheint auch keineswegs ausgeschlossen, dafi 

 die Kenntnis der Vorgange im Schwerkraftfelde 

 uns ganz neue Methoden zur Energiegewin- 

 n u n g zur Verfiigung stellen wird. 



Es mag noch zum Schlufi darauf hingewiesen 

 werden, dafi der Gedanke, ein Pulsieren der 

 Schwerkraft sei die Ursache der Barometerschwan- 

 kungen, von keinem Geringeren als von Goethe 

 herriihrt. Er hat ihn nicht nur in seinen umfang- 

 reichen meteorologischen Arbeiten, sondern auch 

 in seinen Dichtungen (,,Zahme Xenien") mehrfach 

 behandelt. So schreibt er am Anfang seiner 

 ,,Italienischen Reise" wahrend einer Wetterbe- 

 obachtung auf dem Brenner: ,,Ich glaube namlich, 

 dafi die Masse der Erde iiberhaupt, und folglich 

 auch besonders ihre hervorragenden Grundfesten 

 nicht eine bestandige, immer gleiche Anziehungs- 

 kraft ausiiben, sondern dafi diese Anziehungskraft 

 sich in einem gewissen Pulsieren aufiert, so dafi 

 sie sich durch innere notwendige, vielleicht auch 

 aufiere zufallige Ursachen, bald vermehrt, bald 

 vermindert. Mogen alle anderen Versuche, diese 

 Oszillation darzustellen, zu beschrankt und roh 

 sein, die Atmosphare ist zart und weit genug, 

 um uns von jenen stillen Wirkungen zu unter- 

 richten." Goethe verband offenbar mit dem Begriff 

 der Schwerkraft weit anschaulichere, lebendigere und 

 wohl auch richtigere Vorstellungen als der von ihm 

 bekampfte Newton. Leider vermochte er nicht 

 wie dieser durch exakte Formulierung seinen Ideen 

 in den Augen der Fachphysiker das notige Gewicht 

 zu verleihen, so dafi seine bedeutsamen Anregungen 

 bisher unbeachtet und unverstanden geblieben 

 sind. Wenn die Ausfiihrungen dieses Artikels 

 nun auch noch keine abgeschlossene Theorie ent- 

 halten, so lassen sie den Weg zu einer solchen 

 doch bereits klar erkennen; sie lassen auch die 

 Fragen, die heute durch den Kampf um Ein- 

 stein das allgemeine Interesse erregen, in einem 

 ganz neuen Lichte erscheinen. J ) Newtons 



') Einstein geht bekanntlich von dem Widerspruche 

 aus, der zwischen den Versuchen von Fizeau und Michel- 

 son bestehen soil. In beiden Fallen bleiben die optischen 

 Gesetze realativ zu dem auf der Erde ruhenden und mit ihr 

 bewegten Beobachter konstant. Einstein schlofl daraus 

 etwas voreilig auf eine geheimnisvolle Bedeutung des ,,Be- 

 obachterstandpunktes" fiir die Optik, eine ganzlich un- 

 physikalische Idee. Er leitete daraus das logisch un- 

 haltbare ,,Prinzip von der Konstanz der Vakuumlicht- 

 geschwindigkeit relativ zu beliebig bewegten Beobachtern" 

 ab, das bereits durch die Versuche von Sagnac mit 

 bewegten Beobachtern widerlegt erscbeint. Uenn selbst- 

 verstandlich kann ein Beobachter die optischen Erscheinungen 

 nur insoweit beeinflussen, als er mit einem Kraftfelde ver- 

 bunden ist. Naturlicher ist wohl die Idee, in den Versuchen 

 von Fizeau und Michelson sei nicht dem Beobachter, 

 sondern dem genau wie dieser bewegten Schwerkraftfelde 

 der Erde der entscheidende Einflufl zuzuschreiben, wie ich in 

 der Schrift: ,,Der Fehler in Einsteins Relativitatstheorie" 

 (Wolfenbuttel 1920) naher ausgefiihrt habe. Die Physiker 

 konnten auf diese einfache Losung bisher nicht kommen, da 

 optische Feldwirkungen der Schwerkraft unbekannt waren ; 

 erst die Ergebnisse der SonneDlinsternisexpedition haben hier 

 Wandel geschaffen. Der Gedanke von Stokes, das Ergeb- 



