IO2 



Naturwissenschaftl iche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 7 



Theorie der Schwerkraft scheint so unvollstandig 

 zu sein, dafi sie nicht nur den Storungen hoherer 

 Ordnung, sondern bereits den nachstliegenden, 

 uns unmittelbar beriihrenden Erscheinungen und 



nis des Mich els onschen Versuchs durch eine Mitfuhrung 

 des Athers durch die Erde zu erklaren, lafit sich zwanglos mil 

 meiner Auffassung verbinden, da das bier behandelte ,,Schwer- 

 kraft-Tragheitsfeld" offenbar nichts anderes als der ,,Alher" ist. 



Kraften gegeniiber versagt. Der Ersatz der alten 

 unhaltbaren Lehre von der Fernwirkung der 

 Schwerkraft durch eine moderne Feldwirkungs- 

 und Athertheorie diirfte daher zu den dringend- 

 sten Aufgaben der physikalischen Wissenschaft 

 gehoren. Ihre Losung wird uns einen ganz un- 

 erwarteten und iiberraschenden Einblick in den 

 Zusammenhang der Naturkrafte gewahren. 



[Nachdruck verboten.] 



tiber das Yorkoinmen des Ziesels in Sachsen. 



Von Rud. Zimmermann, Dresden. 

 Mil einer Kartenskizze. 



Uber das Vorkommen des Ziesels in Sachsen 

 verdanken wir die ersten ausfuhrlicheren Mit- 

 teilungen J. Thallwitz, der 1895 (10) die Frage 

 aufwarf: ,,Ist das Ziesel ein Bewohner unserer 

 sachsischen Schweiz?", um danach 1898 (n) des 

 Tieres Vorkommen im aufiersten ostlichen Erz- 



als man bisher im allgemeinen anzunehmen ge- 

 neigt war, und dafi es bei uns einmal auch schon 

 weiter verbreitet gewesen zu sein scheint, als sein 

 heutiges nur beschranktes Vorkommen schlieBen 

 lafit. Nun sagt ja schon Blasius (i): ,,Man hat 

 eine Zeitlang geglaubt, dafi das Ziesel von Osten 



gebirge um Lauenstein sowie in der Gegend der her in Deutschland eingewandert sei; man kann 



Orte Olsen, Olsengrund, Breitenau, Liebenau und 

 Hellendorf festzustellen. Jacobi (4) fiihrt diese 

 zusammenhangenden, auf ein Gebiet von nur 

 gegen 1O qkm Flache sich erstreckenden Vor- 

 kommen unter Berufung auf Thallwitz dann 

 ebenfallsan und bezweifelt eine altere,auf Reich en - 

 bach und E. Besser sich stiitzende Angabe 

 Reibisch's (8) von einem Vorkommen des Tieres 

 auch in der Lausitz. Ihm sowohl wie auch Thall- 

 witz ist dabei entgangen, dafi Citellus citellus 

 aus Sachsen aber noch friiher erwahnt wird. 

 Chrst. Frdr. Ludwig (6), dem wir die erste 

 umfassendere Zusammenstellung auch der sachsi- 

 schen Sauger verdanken, fiihrt das Tier bereits 

 1810 allerdings ohne alle weiteren, in diesem Falle 

 aber ganz besonders wiinschenswerten naheren 

 Angaben auf, und Schumann (9) schreibt dann 

 1822 in seinem Lexikon von Sachsen :,,Der russische 

 Balk aber, welcher mit russischem Getreide mit- 

 gekommen und im mittleren Sachsen sehr zahl- 

 reich geworden war, ist gliicklich wieder aus- 

 gerottet". Endlich bezeichnet Fechner (3) unsere 

 Art 1851 als ,,sehr selten in der Zittauer Gegend, 

 bei Bunzlau (Schlesien) haufiger". Nach einer 

 spateren Angabe in den Meyer und Helmschen 

 Jahresberichten der ornithologischen Beobachtungs- 

 stationen im Kbnigreich Sachsen (7) wurde schliefi- 

 lich im Jahre 1891 ein Ziesel auch im Vogtlande, 

 und zwar auf Feldern bei Chrieschwitz (bei Plauen) 

 erschlagen, wobei gesagt wird, dafi ,,er bisher noch 

 nicht beobachtet, seitdem aber auch nicht wieder 

 gesehen worden ist". Jacobi (4) aufiert hierzu 

 den Verdacht, dafi es sich in diesem Falle um 

 ein aus der Gefangenschaft entwischtes Tier ge- 

 handelt haben konne. 



Aus den vorliegenden, ja nur bescheidenen 

 Angaben ein sicheres Urteil tiber das sachsische 

 Vorkommen des Ziesels zu fallen, ist nicht ganz 

 leicht. Das eine aber steht jedenfalls fest, dafi 

 das Tier in Sachsen altere Biirgerrechte besitzt, 



aber eher umgekehrt behaupten, dafi es allmahlich 

 immer weiter nach Osten zuriickgedrangt worden 

 ist." Doch scheint es, dafi er sich bei dieser 

 Behauptung, wie ihm ja auch entgegengehalten 

 worden ist, lediglich auf eine mifiverstandliche 

 Auslegung eines alten Schriftstellers (Albertus 

 Magnus), nicht aber auf wirkliche beglaubigte 

 Funde gestiitzt hat. Heck (2) dagegen lafit auf 

 Grund einer noch zu erwahnenden Beobachtur g 

 Liebes die Moglichkeit bestehen, dafi Citellus 

 citellus ,,vor gut IOO Jahren schon einmal viel 

 weiter westlich gewesen zu sein scheint". -- Ist 

 es nun schon auffallend genug, dafi das Tier be- 

 reits in unserem altesten umfassenden Verzeichnis 

 der sachsischen Saugetiere genannt wird, so gewinnt 

 die Moglichkeit seiner ehemals grofieren Ver- 

 breitung in Sachsen vor allem durch die Angabe 

 Schumanns, den ich zwar nicht immer als einen 

 in zoologischen Dingen absolut zuverlassigen Ge- 

 wahrsmann halte, dessen Mitteilungen in diesem 

 Falle aber doch so bestimmt gehalten sind, dafi 

 man nicht achtlos an ihnen vorubergehen kann, 

 sofort eine fast zwingende Wahrscheinlichkeit. l ) 

 Inwieweit dabei die Behauptung von einer Ein- 

 schleppung des Ziesels mit russischem Getreide 

 zu Recht besteht, mufi zunachst in Ermangelung 

 alter weiteren Unterlagen noch unerortert gelassen 

 werden. Vielleicht gliickt uns noch einmal ein 

 literarischer Fund - bisher war allerdings das 

 Fahnden nach weiteren Belegen im alteren Schrift- 



l ) Man kbnnte sich hochstens an die fur den Ziesel sonst 

 nicht gebrauchte Bezeichnung ,,Balk" stofien. Mir ist die 

 Herkunft dieses Ausdruckes, den aber schon der verslorbene, 

 bekannte sachsische Faunist Robert Berge unserer Art zu- 

 schreibt, nicht bekannt; doch entsinne ich mich, ihn friiher 

 schon einmal filr den Ziesel gebraucht gefunden zu haben, 

 ohne aber heute der Quelle nacbkommen zu kb'nnen. Aber 

 abgesehen davon, lafit die Angabe Schumanns schon im 

 Zusammenhang mit seinen ubrigen Mitteilungen kaum auf eine 

 andere Art als Citellus schliefien. 



