N. R XX. Nr. 7 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Ill 



sie bei groBeren mehr oder weniger gefaltet ist. 

 Mit anderen Worten: die Natur scheint es zu ver- 

 meiden, der Hirnrinde eine grofiere Dicke zu 

 geben als bis zu einem bestimmten Mafi; wird 

 das Tier grofier, so wird die Rinde nicht mehr 

 dicker, sondern stattdessen ausgebreiteter und da- 

 her gefaltet. So ist die Rinde der Walgehirne 

 sehr stark gefaltet. Warum dieses Verhaltnis be- 

 steht, darauf gab man bisher die ziemlich ein- 

 leuchtend erschienene, obwohl nicht ganz ein- 

 wanddichte Antwort, dies diene der besseren Er- 

 nahrung, wobei man sowohl an die erleichterte 

 Blutzufuhr wie auch an den erleichterten Lymph- 

 abflufi dachte und die Furchen des Gehirns ge- 

 geradezu Nahrschlitze genannt hat. Seitz 1887, 

 Kukenthal und Ziehen 1889. 



C. U. Ariens-Kappers greift neuerdings 

 dieses Problem in anziehender Weise auf. 1 ) Ob 

 man seinem Gedankengang in alien Stiicken folgen 

 wird, ist wohl die Frage, und es sei daher, da 

 ich nicht alle seine Betrachtungen in seinem Sinne 

 werde wiedergeben konnen, aufier auf das folgende 

 Referat auch nachdriicklich auf die Originalarbeit 

 hingewiesen. Jedenfalls zeigt der Verfasser ein- 

 leuchtend, daB die obige Erklarung nicht geniigen, 

 ja wohl kaum irgendwie zutreffen kann. Denn 

 das von ihm beigebrachte Tatsachenmaterial be- 

 steht in dem Hinweis auf zahlreiche im Innern 

 des Gehirns gelegene, also zu den Ernahrungs- 

 wegen keine bestimmte Beziehung innehaltende, 

 gleichwohl aber sich faltende ,,Kerne", d. h. 

 Ganglienzell- oder kurz ,,Grau"-Massen. Ein solcher 

 Kern ist zum Beispiel die Oliva inferior in der 

 unteren Oblongata des Saugetiergehirns. Ahnlich 

 erweist sich die dem weiBen Hinterhorn im Riicken- 

 mark auflagernde graue Substantia gelatinosa 

 Rolandi ihrem gefaltelten Querschnitt nach als 

 ,,Oberflachenorgan", ahnlich sehr deutlich der 

 Nucleus dentatus im Kleinhirn der Sauger, nicht 

 minder ist der Gollsche Kern bei Cebus, wo er 

 sehr groS ist, rindenahnlich lamelliert, ferner das 

 Grau der absteigendenTrigeminuswurzel beim Pferd, 

 der Nucleus laminaris im Acusticuskern ver- 

 schiedener Wirbeltiere und andere mehr; bei 

 Fischen mit starker Funktion des Sehorgans faltet 

 sich das Mittelhirndach ein, ebenso das Corpus 

 geniculatum externum (Franz). Auch den 

 der Lange nach gefalteten Sehnerven von Pleu- 

 ronectes zieht der Verfasser als Beispiel kurz 

 heran, obwohl er doch kein Grau, sondern eine 

 weiSe Fasermasse ist, also kaum hierher passen 

 kann. Als roten Faden durch alle diese Angaben 

 hindurchziehend findet Kappers, dafi es samt- 

 lich ,,Organe der Sensibihtat oder Bestandteile 

 aufsteigender Bahnen sind", die bei starkerer Aus- 

 dehnungOberflachenausdehnung gewinnen. SchlieB- 



l ) C. U. Ariens-Kappers: Ober das Rindenproblem 

 und die Tendenz innerer Hirnteile, sich durch Oberflachen- 

 vermehrung slall Volumzunahme zu vergroCern. In : Folia 

 neuro-biologica, Band VIII, Nr. 5, 1914, Seite 507 bis 531. 



lich ist die Grofihirnrinde selber ein Beispiel, das 

 urn so mehr auffallt, weil gerade in den olfak- 

 torischen , visuellen und sensiblen Regionen die 

 Rinde am diinnsten bleibt, also ihre Vergrofierung 

 am meisten durch Flachenausdehnung stattfindet. 

 Diese Erscheinungen im zentralen Nervensystem, 

 meint Verfasser weiter, laufen parallel mit Er- 

 scheinungen in der Peripherie. Die Sensibilitat der 

 Haut ist eine Oberflachenausdehnung, die Akustik 

 zeigt in der gewundenen Flache der Scala tym- 

 pani ein Oberflachenbild , die Retina zeigt eine 

 exquisite Oberflachenausdehnung von wenigen 

 Zellschichten, und der Geruch ist bei vielen Tieren, 

 bei denen diese Qualitat machtig ist, in einer 

 stark lamellierten Schleimhaut der Nase lokalisiert. 

 Diese Tatsachen dienen teils der vermehrten 

 Exposition gegeniiber den Reizen, teils deren 

 besseren Lokalisation. ,,Ware es angesichts dieser 

 Tatsachen befremdend, wenn dasselbe Prinzip im Ge- 

 hirn wiederholt wurde?" Verf. meint in der Tat, dafi 

 ,,die ZweckmaSigkeit fur die vermehrte Reizauf- 

 nahme und die leichtere Erhaltung des lokalisatori- 

 schen Stigmas durch Flachenausdehnung exquisit 

 rezeptorischer Teile klar ist" und sucht nun ferner- 

 hin - - was ja stets berechtigt ist - - auch nach 

 einer entwicklungsmechanischen Erklarung fur die 

 Erscheinung, denn ,,die ZweckmaSigkeit erklart 

 eben nicht den biologischen Prozefi, wodurch diese 

 Flachenausdehnung zustande kommt". Fur diese 

 Erklarung zieht er vielmehr die Neigung zur 

 flachenartigen Ausbreitung des Dendritengezweigs 

 der in Frage kommenden Zellen heran, und so 

 erwahnt er aus der Retina besonders die Hori- 

 zontalzellen , aus dem Kleinhirn die Purkinje- 

 schen Zellen, die Dendriten im Riickenmark von 

 Ammocoetes. Diese Flachenausdehnung der Den- 

 driten soil nun ihrerseits auf dem Kappersschen 

 Gesetz der Neurobiotaxis beruhen, nach welchem 

 die Zellauslaufer der maximalen Reizentladung 

 entgegenwachsen. - - Ganz schon, meine ich, 

 aber ist diese Neurobiotaxis wirklich eine ,,Taxis", 

 etwas irgendwie physikochemisch Erklartes? 

 Kappers meint es, doch konnte ich dazu nur 

 meine Auffassung wiederholen, ') daB die Neuro- 

 biotaxis bisher nur vergleichend-anatomisch fest- 

 steht und nur aus Zweckmafiigkeitsgesichtspunkten 

 ,,erklart" werden kann. Wie dem nun auch 

 sein mag, es scheint vom Verf. treffend darge- 

 legt, daB die Oberflachenausbildung jener grauen 

 Hirnmassen eine ,,inharente" ist. ,,So wird 

 doch auch kein Mensch annehmen, dafi ein Knochen, 

 ein Muskel, ein Sinnesorgan sich nur so und so 

 gebaut hat wegen einer bestimmten Blutzufuhr. 

 Dazu kommt, dafi man Organe findet, wie die 

 Leber, wo jede Zelle in der sorgsamsten Weise 

 von Kapillaren umgeben ist, und doch von einer 

 Flachenausdehnung des Organs keine Rede ist." 



V. Franz (Jena). 



Naturw. Wochenschr. 1919, Nr. 29, S. 414. 



