Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 24 



Es diirfte sich auch empfehlen, die ,,reale Existenz" 

 der Atome vor den logischen Extrapolationen 

 darauf wenigstens grundsatzlich abzuhandeln (S. 12). 



Van der Waals' Theorie wird ebenfalls 

 besser im AnschluG an S. 1 8 gebracht. - - S. 42 

 fehlt das Mafi fur die Kompressibilitat. -- S. 88 

 ist ein veralteter Wert fur die Beweglichkeit des 

 Wasserstoffions eingesetzt. 



Diese Anmerkungen sollen keineswegs gegen 

 das Buch im ganzen sprechen. Nur scheint es 

 mir , als seien die grundlegenden Begriffe 

 und Vorstellungen nicht immer mit der notigen 

 Sorgfalt und Scharfe zum Ausdruck gebracht. Im 

 iibrigen ist es einfach mustergiiltig, wie der 

 Verf. es verstanden hat, mit einem sehr be- 

 scheidenen Aufwand an hoherer Mathematik selbst 

 schwierige Beziehungen darzulegen. Vorziiglich 

 sind auch, im Gegensatz zum ,,Nernst" die 

 Kapitel iiber Kolloidchemie und iiber den Atom- 

 bau auf Grund der Rontgen- und der Radio- 

 aktivitatsforschung. Betone ich noch, daS das 

 Ganze in einem schlichten, immer klaren Stil ge- 

 schrieben ist, so ist es berechtigt, das Buch alien 

 denen angelegentlich zu empfehlen, die sich iiber 

 irgendein Kapitel der theoretischen Chemie rasch 

 und so unterrichten wollen, dafi ihnen ein Ein- 

 dringen in Teilprobleme moglich ist. Dem letzten 

 Zweck dient die reichliche Angabe von Autoren- 

 namen. 



Erwiinscht scheint dem Berichterstatter eine 

 noch grb'Bere Anwendung schematischer Abbil- 

 dungen, so z. B. beim Kapitel ,,L6sungsdruck" 

 usw. Und etwas Stilistisches : warum ist an dem 

 alten sprachwidrigen Wort ,,Anomalie" bzw. 

 ,,anomal" hangen geblieben? Der Gegensatz 

 zu ,,normal" ist doch wohl zweifellos ,,a- nor- 

 mal" ? H. Heller. 



Sohns, Franz, Unsere Pflanzen. Ihre 



Namenerklarung und ihreStellung in 



der Mythologie und im Volksaber- 



glauben. 6. Aufl. 218 S. Leipzig und Berlin 



1920, B. G. Teubner. Geb. 16 M. 



Man darf wohl behaupten, dafi auf wenig Ge- 



bieten der Volkskunde soviel Unrichtiges, Unbe- 



wiesenes und Unbeweisbares geschrieben wird, 



wie auf dem Gebiet der volkskundlichen (folk- 



loristischen) Botanik. Zusammenfassende Dar- 



stellungen auf diesem Gebiet, die auf wirklich zu- 



verlassige Quellen zuriickgehen und sie mit Kritik 



ausschopfen, gibt es nicht. Auch Sohns' Buch 



macht hier keine Ausnahme, was bei seiner grofien 



Verbreitung gerade in Lehrerkreisen sehr zu be- 



dauern ist. Auf diese Weise werden die Irrtiimer 



statt zu verschwinden immer wieder aufgewarmt. 



In der vorliegenden 6. Auflage sind zwar eine 

 Reihe von Irrtumern, die der Ref. s. Z. bei einer 

 Besprechung der 5. Auflage (Mitt, zur Gesch. der 

 Medizin und der Naturwissensch. 12 [1912], 43 f.) 

 namhaft machte, verbessert, immerhin enthalt das 

 Buch deren noch eine ganze Menge. Dafi dem 

 Gotte Donar ,,so ziemlich alle Pflanzen und Tiere 

 heilig waren, deren AuBeres gelblich-rote Farbung 

 tragt" (S. 1 76), ist vb'llig unerwiesen. Ganz gewifi 

 trifft es nicht zu fur den aus Asien stammenden 

 Bocksdorn (Lycium), der den Germanen sicher 

 unbekannt war. Die Erklarung, dafi der Bocks- 

 dorn wegen der roten Bliiten und Friichte dem 

 Donar ,,geweiht" war, dafi an die Stelle des 

 Donars dann der Teufel trat (daher soil der Strauch 

 den Namen ,,Teufelszwirn" fuhren) und dafi der 

 Bocksdorn nach dem Bocke, dem Tiere des Donar 

 (Teufel), benannt wurde, klingt ja dem Uneinge- 

 weihten recht hiibsch, ist aber nicht richtig. 

 Bocksdorn diirfte aus Buchsdorn wie Lycium bei 

 Tabernaemontanus (Krauterbuch 1731, 1463) heifit, 

 entstanden sein, hat also wohl mit Bock iiber- 

 haupt nichts zu tun. Die Bezeichnung Gundel- 

 kraut fiir den Quendel hat nichts mit ahd. gund 

 = Eiter zu tun, sondern ist eine Verdeutschung 

 des griech.-lat. cunila. Die geographischen Be- 

 zeichnungen sind meist recht unzuverlassig, weil 

 eben der Verf. seine Quellen nicht kritisch be- 

 trachtet. Das Inhaltsverzeichnis ist nicht zuver- 

 lassig wie einige Stichproben (Godeskraut, Siifi- 

 holz) ergaben. Immerhin mufi zugegeben wer- 

 den, dafi das Buch von den vorhandenen Dar- 

 stellungen des Stoffes verhaltnismafiig am besten 

 unterrichtet und dafi die Darstellung eine fliissige 

 ist Dr. Marzell, Gunzenhausen. 



De Haas, Rudolf, Im Schatten afrikani- 

 scher Jager. Bilder aus den Steppen am 

 Kilimandscharo. Berlin 1921, Scherl. 



Ein feinsinniger Naturbeobachter erzahlt in 

 diesem Buche von den ostafrikanischen Steppen 

 und ihrem Tierleben. Er fiihrt den Leser durch 

 das Pori, die mit seltsam geformten Euphorbien, 

 Mimosen, eigenartigen Leberwurstbaumen usw. 

 bestandene Wildnis, und dann in die baumlose 

 Buga, das schier endlose, vollig iibersichtliche 

 Grasmeer. In wechselreicher Folge ziehen Tier- 

 und Jagdbilder an uns vorbei, und wir erhalten 

 iiberdies Einblicke in das arbeitsreiche Leben der 

 deutschen Kulturpioniere in dem fernen Lande. 

 Auf afrikanischem Boden wurde das Buch ge- 

 schrieben. Wer es liest, wird verstehen, dafi die 

 Schbnheit Deutsch-Ostafrikas in den Herzen derer, 

 die es kennen, unverganglich weiterlebt. 



H. Fehlinger. 



Inbalt: A. Berger, Uber die Geschichte und die neuesten Fortschritte der Kenntnis der Kakteen. S. 353. H. Vofi, 

 Die kunstliche Parthenogenese des Froscheies. S. 356. - - BUcherbesprechungen : Ed. Don at h und A. Lissner, 

 Kohle und Erdol. S. 359. W. Herz, Leitfaden der theoretischen Chemie. S. 359. Fr. Sohns, Unsere Pflanzen. 

 Ihre Namenerklarung und ihre Stellung in der Mythologie und im Volksaberglauben. S. 360. R. De Haas, 1m 

 Schatten afrikanischer Jager. S. 360. ^^^^ 



Manuskripte und Zuschriften werden an Prof. Dr. H. Miehe, Berlin N 4, Invalidenstrafie 42, erbeten. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck der G. Patz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a. d. S. 



