N. F. XX. Nr. 26 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



391 



Ereignisse bilden die Grenzen der Zeitalter der 

 Erde. Auf die Revolution mit ihren katastro- 

 phalen Ereignissen folgt die Evolution. 



Georg Cuvier war es, der vor einem Jahr- 

 hundert den Begriff der Revolution mit seiner 

 ,,Kataklysmentheorie" in die Geschichte der Erde 

 einfiihrte -- im Gegensatz zu Charles Lyells 

 ,,Aktualismus", der alle Erscheinungen der Erde 

 mit den heute auf ihr waltenden Kraften zu er- 

 klaren versuchte. Cuvier kam zu der Uber- 

 zeugung, daS die tierische Bevolkerung der Erde 

 mehrmals gewechselt habe, und auf diese Ober- 

 zeugung begriindete er die Annahme, dafi die 

 Tierwelt zu verschiedenen Malen durch mehr oder 

 weniger plb'tzliche revolutionare, aber lokal be- 

 grenzte Umwalzungen vernichtet worden sei. Von 

 Neuschopfungen nach solchen Ereignissen dagegen 

 hat er niemals gesprochen. Spatere Ubertreibun- 

 gen seiner Theorie --so st elite d'Orbigny 27 

 nacheinander folgende Schopfungsakte auf 

 fallen ihm nicht zur Last. In der modernen Geo- 

 logic und Palaontologie spielt die Kataklysmen- 

 theorie noch eine gewisse Rolle. So hat Salo- 

 mon darauf hingewiesen , dafi scharfe , iiber 

 grbfiere Gebiete verfolgbare Formationsgrenzen 

 auf Ereignisse zuriickzufiihren sind, die in gewissem 

 Sinne katastrophal gewirkt haben. 



Seidlitz untersucht nun nach einer histori- 

 schen Einfiihrung an bestimmten Erscheinungen 

 aus Geologic und Palaontologie in einer Reihe 

 von Kapiteln (Veranderungen im Laufe der Erd- 

 geschichte; Rhythmus in der Erdgeschichte ; 

 Zyklen und Diastrophen; Entwicklung des orga- 

 nischen Lebens), ob wir heute noch den unbe- 

 dingten Aktualismus Lyells anerkennen konnen, 

 oder ob nicht auch zeitweilige Perioden der Um- 

 walzung den rascheren Wandel der Lebensformen 

 und die Haufung und Steigerung der Erscheinun- 

 gen -- nach dem heute vorliegenden Material 

 besser zu erklaren vermogen. Er kommt zu fol- 

 gendem Schlusse. Wenn wir auch noch an Ver- 

 anderungen des Weltbildes und an die Umbildung 

 der Tierwelt besonders an den Grenzen der 

 grofien Epochen festhalten konnen, so hat uns 

 doch die Kenntnis der allgemein geologischen 

 Veranderungen periodische Folge und rhythmi- 

 schen Wechsel gezeigt, wodurch die sog. ,,Revo- 

 lutionen" an den Grenzen der Zeitalter mit fort- 

 schreitender Erfahrung immer mehr zu gesetz- 

 mafiigen Faktoren im Entwicklungsgang der Erd- 

 oberflache werden, die an regelmafiig sich wieder- 

 holende Erscheinungen gekniipft sind. Den Grund- 

 satz des Aktualismus konnen wir nicht ganz ent- 

 behren, aber nicht im Sinne Lyells, sondern in 

 dem beschrankteren Sinne, wie ihn von Hoff 

 uns zeigt, der die Grenzen dieser Theorie klar 

 erkannte und darauf aufmerksam machte, dafi die 

 gegenwartig auf der Erde wirkenden Krafte nicht 

 zur Erklarung aller Erscheinungen geniigen. Ob- 

 gleich iiberall der Flufi der Entwicklung herrscht, 

 braucht die wissenschaftliche Bildersprache der- 

 artige Vorstellungen wie ,,Revolutionen" und 



Katastrophentheorie, wenn auch ihre geologische 

 Bedeutung mit dem nach dem allgemeinen Sprach- 

 gebrauch iiblichen Sinne dieser Worte nicht iiber- 

 einstimmt und sie heute gemildert erscheinen im 

 Gewande der ,,Diastrophen" und ,,Paroxysmen". 

 Manche bisher noch anscheinend als Unterbrechun- 

 gen, weil vereinzelt, auftretende Erscheinungen 

 werden sich immer mehr nur als Hohepunkte in 

 den gesamten Entwicklungsgang einfiigen, und der 

 jetzt noch durch unsere liickenhaften Kenntnisse 

 berechtigte Begriff der Diastrophe als Umwalzung 

 oder Revolution wird dadurch an Bedeutung 

 stetig verlieren. E. Krenkel. 



Abraham, M., Theorie der El ektrizitat. 

 II. Band: Elektromagnetische Theorie 

 der Strahlung. 4. Aufl. 394 Seiten mit 

 ii Abbildungen im Text. Leipzig und Berlin 

 1920, B. G. Teubner. Geh. 44 M. 



Die rasche Folge von Neuauflagen zeigt, wie 

 sehr das Abrahamsche Werk in standig 

 wachsendem MaSe zum unentbehrlichen Fiihrer 

 auf dem Gebiet der reinen Elektrodynamik ge- 

 worden ist. 



Es handelt sich im vorliegenden um einen 

 nahe unveranderten Abdruck der 3. Auflage des 

 zweiten Bandes, auf die ich vor einigen Jahren 

 in dieser Zeitschrift (15. Band, S. 199, 1916) hin- 

 weisen konnte. Es wird hierin der gegenwartige 

 Stand der elektronentheoretischen Kenntnis der 

 Konvektionsstrahlung und der Wellenstrahlung 

 soweit erschopfend behandelt, als dies ohne Be- 

 zugnahme auf quantentheoretische Vorstellungen 

 moglich ist. Der reiche Inhalt moge hier kurz 

 nochmals erwahnt werden : 



Der erste Abschnitt bezieht sich auf das Feld 

 und die Bewegung des einzelnen Elektrons. Er 

 beginnt mit der Darlegung der physikalischen und 

 mathematischen Grundlagen der Elektronentheorie, 

 wendet sich dann dem Feld und der Strahlung der 

 beliebig bewegten Punktladung zu und betrachtet 

 dann die Mechanik des Elektrons allgemein und 

 mit besonderer Beriicksichtigung der Magnetonen. 



Der zweite Abschnitt beschaftigt sich mit den 

 elektromagnetischen Vorgangen in wagbaren 

 Kb'rpern. Zuerst werden die Erscheinungen der 

 Dispersion der elektromagnetischen Wellen, der 

 magnetischen Drehung der Polarisationsebene, der 

 Magnetisierung und der Elektrizitatsleitung in 

 ruhenden Korpern behandelt. Daran schliefit sich 

 die Elektrodynamik bewegter Korper, die Me- 

 chanik des Strahlungsdrucks und schliefilich ein 

 kurzer Abrifi der speziellen Relativitatstheorie. 

 Verf. zeigt hierin insbesondere, dafi sich das 

 Postulat der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit 

 nicht aufrecht erhalten lafit, da es dem Postulat 

 von der Schwere der Energie widerspricht. 



Allen Entwicklungen liegt die der Max well - 

 schen Theorie eigentiimliche Vorstellung von der 

 Kontinuitat des Athers und des elektromagnetischen 

 Feldes zugrunde. Da diese, wie neuerdings immer 

 wahrscheinlicher wird, nur fur summarische Be- 



