406 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 27 



scheint allzusehr von der Gobineau -Cham- 

 be rlainschen Schule beeinfluflt zu sein. 



Hingegen ist der Autor im Recht, wenn er 

 sagt, dafi kein Volk eine ihm vollig fremde Kultur 

 aufnehmen und aus eigenem bewahren kann; 

 weder die Neger von Haiti noch die zahlreichen 

 Volker Britisch-Indiens behalten ohne Zwang die 

 ihnen aufgezwungenen Elemente europaischer 

 Kultur ; sie entledigen sich ihrer, sobald die Mog- 

 lichkeit dazu gegeben ist. Bei so weitgehenden 

 Unterschieden, wie sie zwischen Europaern und 

 etwa Negern bestehen, ist es nicht zu verwundern, 

 wenn auch die psychische Veranlagung und ihr 

 Ausdruck, die Kultur, wesentlich verschieden und 

 nicht nach Belieben wandelbar ist. 



Das Verhalten der Kulturvolker des Ostens 

 wie der Naturvolker gegentiber den Versuchen 

 des Aufzwingens europaischer Kulturt lehrt iiber- 

 dies, dafi die psychische Erbveranlagung ebenso 



bestandig ist wie die korperliche. Diese psychischen 

 Unterschiede sind in langsamer Entwicklung ge- 

 worden, die in den einzelnen Teilen der Erde 

 ungleich gerichtet war, sie sind ein Ergebnis jahr- 

 tausendelanger Differenzierung, das nicht willkur- 

 lich zunichte gemacht werden kann. Wie wenig 

 gleiche Umweltzustande die einmal festgelegte 

 psychische Artung zu beeinflussen vermogen, zeigt 

 das von M c D. gewahlte Beispiel der austro- 

 malayischen Inselwelt, wo Angehorige einer 

 negroiden Rasse (Papua, Melanesier) und der 

 mongoloiden (gelbbraunen) Rasse unmittelbar 

 nebeneinander wohnen, aber augenfallig ver- 

 schiedenen Kulturbesitz haben. Immerhin ist an- 

 zunehmen, dafi der Wechsel der Lebensbedingungen 

 die psychische Artung nicht unberiihrt lafit, sondern 

 Auslesevorgange und durch sie langsam vor sich 

 gehende Anderungen veranlafit. 



H. Fehlinger. 



Bticherbesprechungen. 



Walther, J., Geologic Deutschlands. Leip- 

 zig 1921, Verlag von Quelle u. Meyer. Preis 

 geb. 40 M. 



Gegeniiber der ersten, vor 10 Jahren erschie- 

 nenen Auflage ist die vorliegende dritte wesent- 

 lich erweitert. Als Einfuhrung in die Geologic 

 der Heimat, die nicht streng fachwissenschaftliche 

 Ziele verfolgt, sondern das Interesse weiterer 

 Kreise auf geologische und geologisch-wirtschaft- 

 liche Probleme lenken will, verdient sie Beachtung 

 und Empfehlung; um so mehr als es bis heute 

 an einer vollstandigen und modernen Geologic 

 Deutschlands fehlt, da bekanntlich L e p s i u s' 

 Geologic Deutschlands durch den Tod des Verf. 

 nicht zum Abschlufi gelangte. Hoffentlich wird 

 diese liberal! sehr schmerzlich empfundene Liicke 

 bald eine Ausfiillung erfahren. 



Der erste Teil des Werkes bespricht die ,,ge- 

 staltenden Krafte", in die Kapitel iiber Gelande- 

 formen, Abtragung, Gleichgewicht der Erdrinde, 

 Erdbeben, Vulkanismus, geologische Formationen 

 eingereiht sind. Es handelt sich hier meist um 

 die kurze, allgemeinverstandliche Einfuhrung in 

 Vorgange der allgemeinen Geologic, die vielleicht 

 nicht unbedingt in einer Geologic Deutschlands 

 ihren Platz finden miifite. 



Der zweite Teil bringt eine Darstellung der 

 ,,geologischen Geschichte" Deutschlands unter 

 Berucksichtigung seiner Nachbargebiete. Nach 

 einer Betrachtung iiber den Gesamtbau Deutsch- 

 lands werden die wichtigsten Ziige von Tektonik 

 und Stratigraphie (z. B. Dokumente der Urzeit, 

 mitteldeutsches Faltenland, Kohlensiimpfe, bunte 

 Sandwuste, Bildung der tertiaren Gebirge, die 

 grofie Schneezeit die altesten Menschen) be- 

 sprochen. 



Der dritte Teil bringt die Charakterisierung 

 der einzelnen geologischen Landschaften. Unter- 



schieden werden als ,,Gelandeformen" Ebenheiten 

 (ausgefullte Senken, abgetragene Tafellander, 

 Rumpflander) , die Stufenlander (tektonische und 

 abgetragene Stufen, Terrassen) und die Berglander 

 (aufgeschiittete Berge, Faltengebirge, Horste, Ab- 

 tragungsgebiete). Die deutschen Einzellandschaften 

 werden in drei Gruppen eingeordnet : in die nord- 

 deutschen Senken (z. B. Nordsee, Kolner Bucht), 

 die mittleren Berglander (z. B. Rheinisches Schiefer- 

 gebirge, Mainzer Becken, Sudeten) und in die 

 Alpenlandschaften. Die Schilderung der Einzel- 

 landschaften erregt mancherlei Bedenken. So 

 ware, um ein Beispiel anzufiihren, bei der Schilde- 

 rung des Erzgebirges, der Sachsischen Schweiz, 

 der Alpenlandschaften durch genauere Beruck- 

 sichtigung wichtiger neuer Arbeiten ein zutreffen- 

 deres tatsachliches Bild ihres Baues zu gewinnen 

 gewesen. 



Die beigegebene geologische Karte im Mafi- 

 stab I : 2 Millionen wird besonders erlautert. Bei 

 der kartographischen Darstellung sind nur die 

 wichtigsten geologischen Zusammenhange zum 

 Ausdruck gebracht und das Kartenbild so verein- 

 facht, dafi auch der im Kartenlesen Ungeubte 

 ohne weiteres die grundlegenden Elemente in 

 Deutschlands Landschaftsbilde verfolgen kann. In 

 einer bunten ,,Zeittafel" sind die Schichtfolgen 

 Deutschlands genetisch dargestellt. - 



Aufmerksam zu machen ware hier gleichzeitig 

 auf Johannes Walthers Geologische Struktur- 

 karte von Deutschland (Wandkarte) im Mafistab 

 I : 800000 mit Erlauterungen. E. Krenkel. 



Wilhelm Biltz, Ausfiihrung qualitativer 

 Analysen. II. u. III. Aufl. XI und 150-8. 

 mit 13 Abb. im Text und I Tafel. Leipzig 

 1920, Verlag der Akademischen Verlagsgesell- 

 schaft m. b. H. 



