42O 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 28 



der Entwicklung ist fur die Grofie der Testikel 

 die definitive GroSe der Nebennieren mafigebend, 

 wahrend spater ein solcher Einflufl nicht mehr 

 moglich ist, wie die VVirkungen konsumierender 

 Krankheiten zeigen. 



Diese Ergebnisse werden durch die mikro- 

 skopischen Untersuchungen Leupolds gestiitzt. 

 Hoden und Nebennieren werden auf ihren Fett- 

 gehalt hin verglichen. Leu p old halt die 

 ,,funktionelle Bedeutung" der Zwischenzellen des 

 Hodens fiir ,,noch nicht klargestellt". Trotzdem 

 laSt er sich verschiedentlich von der Anschauung 

 leiten, dafi die Zwischenzellen als trophische Hilfs- 

 organe zu betrachten seien. Die wichtigen Argu- 

 mente, die Tandler und Grofi fiir die An- 

 schauung lieferten, dafi die Zwischenzellen fiir die 

 innere Sekretion verantwortlich zu machen seien, 

 hatLeupold anscheinend dabei ganz aufier acht 

 gelassen. Doch hat die Frage, ob das Fett von 

 den Zwischenzellen an die Samenepithelien ab- 

 gegeben oder von anderen Zellgruppen gebildet 

 wird, keine so weitreichende Bedeutung fiir die 

 weiteren Untersuchungen Leupolds, dafi eine 

 Entscheidung unbedingt notig ware. Zunachst 

 ergibt sich, dafi im allgemeinen der Grad der Ver- 

 fettung in den Nebennieren dem der Hoden ent- 

 spricht. Weiterhin schlieBt Leupold aus der 

 verschiedenen absoluten Menge doppeltbrechender 

 Substanz, dafi die Nebennieren den Testikeln im 

 Fettstoffvvechsel iibergeordnet sind. Wichtig ist, 

 dafi dieses Abhangigkeitsverhaltnis erst von der 

 Pubertat an besteht, wie aus besonderen Unter- 

 suchungen Leupolds hervorgeht. 



Die mikroskopischen Untersuchungen bestatigen 

 und erganzen also die makroskopischen Beobach- 

 tungen. Doch halte ich die Ergebnisse fiir keine 

 ,,sichere anatomische Basis" - ganz abgesehen 

 von dem Fehlen einer chemischen Bestimmung 

 des Lipoidgehaltes in den untersuchten Organen. 

 Immerhin sind wir durch die miihsame Arbeit 

 Leupolds in der Erforschung der Beziehungen 

 zwischen Nebennieren und Keimdriisen einen 

 grofien Schritt vorwarts gekommen. Vor allem 

 spricht das von Leupold angenommene Ab- 

 hangigkeitsverhaltnis zwischen den beiden Organen 

 gegen eine einseitige Uberschatzung der Keim- 

 driisen, bzw. der Pubertatsdriise in bezug auf ihre 

 inkretorische Tatigkeit. 



Dresden. Gustav Zeuner. 



Keine Bestatigung der Relativitiitstheorie. 



Im Jahresbericht der Carnegie Institution fiir 

 1920 findet sich auf S. 226 folgende sehr be- 

 achtenswerte Mitteilung. 



,,Nach der Meinung von Einstein und der 

 Anhanger der allgemeinen Relativitatstheorie ist 

 die Verschiebung aller Sonnenlinien 

 nach Rot eine notwendige und grundlegende 

 Bedingung fiir die Annahme dieser Theorie. Ein 

 endgiiltiges Ergebnis wiirde also von grofier 

 Wichtigkeit sein, und es ist von allerlei Gesichts- 



punkten aus zu wiinschen. Im Jahresbericht fiir 

 1917 sind die Ergebnisse einer Untersuchung von 

 St. John tiber das Verhalten der Linien des 

 Cyanogen-Bandes bei I = 3883 gegeben. Diese 

 waren ungiinstig fiir die Einsteinsche Hypo- 

 these. Zu diesem negativen Ausfall mag nun das 

 Ergebnis der Untersuchungen der dreifachen 

 Magnesiumlinie im Griin hinzugefiigt werden, in 

 Angstromeinheiten. 



Sonnenmitte 5167,336 5172,699 5183,619 



Bogenspektrum 336 696 618 



Sonne -- Bogen 0,000 0,003 0,00 1 



Band Mitte 0,002 0,001 0,00 1 



Die von der Hypothese verlangte Verschiebung 

 ist = O,OII. Bei der Wichtigkeit der Frage 

 sollen noch weitere und umfassendere Unter- 

 suchungen angestellt werden." 



Diese Zahlen zeigen zunachst die grofie Ge- 

 nauigkeit der Messungen, die den gesuchten Be- 

 trag um das lofache iibertrifft, so dafi dieser, 

 falls vorhanden, sich hatte zeigen miissen. Die 

 Bedeutung dieser Ergebnisse liegt darin, dafi der 

 Nachweis aus den Messungen bei der Sonnen- 

 finsternis nicht gelingen kann, hier verdecken sich 

 die Refraktion, der Dopplersche, der Courvoisier- 

 und der Einstein-Effekt derartig, dafi sie nicht von- 

 einander zu trennen sind, so dafi die Ergebnisse 

 nicht eindeutig sind. Ebenso die Verschiebung 

 des Merkurperihels ist auch auf andere Weise zu 

 erklaren; wenn man sie aber nach Einstein 

 erklart, dann ergibt die Anwendung der Formel 

 auf die anderen Planeten falsche Werte, so dafi 

 hier noch Widerspriiche aufzudecken sind, wie 

 W. Mewes gezeigt hat. Von der Rotver- 

 schiebung sagt Einstein selber, dafi mit ihr 

 die Theorie stehe und fa lie. Sie kann 

 jederzeit rein beobachtet werden, sie ist das ein- 

 zige wirkliche Beweismaterial, und sie 

 ist immer negativ ausgefallen. Damit f a 1 1 1 

 nach Einstein jeder Grund hin, seine Theorie 

 noch als ein naturwissenschaftlich irgendwie in 

 Frage kommendes Theorem zu betrachten. Be- 

 ruhend auf der Forderung, ein falsch gedeutetes 

 Experiment mit einem scheinbar widersprechen- 

 den zu vereinigen, ist die Relativitatstheorie als 

 ein Irrweg anzusehen, der nur zu einer heillosen 

 Verwirrung gefiihrt hat. Riem. 



Die Helligkeitsiinderungen der Sonne. 



Schwankungen der Helligkeit der Sonne lassen 

 sich bei ihrer grofien Intensitat nicht direkt nach- 

 weisen, wohl aber ist es moglich, dafi sich der 

 Lichtwechsel in der Helligkeit der Planeten 

 spiegelt, deren Grofie um mefibare Betrage 

 schwanken kann. Zwei Ursachen kann die Ver- 

 anderlichkeit haben, die Sonne kann selber die 

 Helligkeit andern, was bei ihrer Grofie kaum 

 wahrscheinlich ist, oder sie kann von einer wolken- 

 artig zerrissenen Schicht umgeben sein, die die 

 Sonnenenergie an verschiedenen Stellen verschieden 

 stark durchlafit. Dies ist bei Hinblick auf die 



