N. F. XX. Nr. 10 



Natunvissenschaftliche Wochenschrift. 



47 



sog. Nachwirkungen zeigen konnen, im strengen 

 Sinne nicht. Andern sich die aufieren Bedingun- 

 gen, so andert sich auch bei den Nachkommen 

 wieder der Habitus. --- Im Grunde miifite man 

 schon hieraus die Konsequenz ziehen, dafi das 

 We sen einer Art nicht in einem festen Komplex 

 von erscheinungsmaSigen Merkmalen zu sehen 

 ist, sondern in etwas Dynamischem, einem s p e - 

 zifischen Reaktionsvermb'gen auf die 

 Umwelt. D a aber allein die wechselnden gestalt- 

 lichen Reaktionen ein sichtbarer Ausdruck dieses 

 dauernden Wesens sind, so bleibt praktisch nichts 

 iibrig, als jede Art nach den unter den normalen, 

 d. h. haufigsten Bedingungen vorkommenden Merk- 

 malen zu kennzeichnen, aber mit einem durch 

 die Beriicksichtigung anderer Bedingungen ge- 

 setzten Spielraum. Wie wichtig es ist, sich vor 

 Augen zu halten , dafi in jeder Person einer Art 

 viel mehr an Moglichkeit stecke, als sich unter 

 jeweiligen Bedingungen erscheinungsmafiig reali- 

 siert, wird sich weiterhin noch eindringlich zeigen. 

 Eben darum aber ist bei der Bewertung dessen, 

 was sich etwa unter ungewohnlichen Bedingungen 

 realisiert, als artlich n e u steles Mifitrauen ge- 

 boten. 



Fur die, wie gesagt , nicht erblichen Modifika- 

 tionen leuchtet ohne weiteres ein, dafi sie auch 

 durch Zuchtwahl extremer Abweicher sich nicht 

 zu einem als artlich neu anzusprechenden Mafie 

 steigern lassen. Man nimmt an, dafi von der 

 Veranderung hier nur das Soma, nicht aber die 

 Erbmasse betroffen wird, und nennt sie daher 

 auch Somationen (Plate). Andere Abweichun- 

 gen halt man auf Grund ihrer Vererbbarkeit fur 

 auf Veranderung der Keimkonstitution beruhend 

 und fafit sie jetzt ungeachtet ihres Charakters 

 und AusmaSes - - als Mutationen zusammen. 

 Die besonderen Gesetze ihrer Erblichkeit machen 

 bekanntlich das hauptsachliche Arbeitsfeld der 

 modernen Vererbungsforscher aus. Mutanten er- 

 scheinen nun meist als ganz ausgesprochene 

 ,,Nova"; oft, wenn auch nicht ausnahmslos, als 

 sprungweise Abweichungen von der Norm. Diese 

 konnen sich auf alles erdenkliche Eigenschaftliche 

 erstrecken : Form , Grofie, Proportionen, Farbe, 

 Zeichnung usw. 



Mutation gilt gegenwartig fur das wahrschein- 

 lichste Mittel der Natur zur Bildung neuer Arten. 

 Indessen sehen wir wohl, dafi durch sie erblich 

 gefestigte Rassen entstehen konnen, aber nicht 

 mehr. Diese Rassen kreuzen sich stets unter- 

 einander und mit der Normalform unbegrenzt 

 fruchtbar, wahrend selbst nahe verwandte Arten 

 in der Regel keine fruchtbaren Bastarde ergeben. 

 Tritt diese Rassenkreuzung, etwa bei Verwilde- 

 rung, ungehemmt ein, so erfolgt in der Regel 

 auch gestaltlicher Riickschlag in die Wildform 

 (Hybridatavismus). Selbst veranderte Lebenslage 

 scheint gleiches bewirken zu konnen (Spontan- 

 atavismus). Sonach haben wir gar keinen Grund 

 anzunehmen, dafi durch Mutation irgend etwas 

 Konstitutives zur Keimesveranlagung hinzukommL 



Wir diirfen uns nach gegenwartiger Erfahrung 

 vorstellen, dafi die durchschnittliche Erscheinungs- 

 form jeder Art das Produkt zahlreicher, meist 

 antagonistischer Bildungstendenzen (Erbeinheiten, 

 Faktoren) ist, die sich in einem fein abgestimmten 

 Gleichgewicht befinden. Die ausgebildete Er- 

 scheinung eines Mutanten mag nun noch so be- 

 fremdend sein, schwerlich notigt sie je zu der 

 Annahme anderer als der normalerweise bei der 

 Art anzunehmenden Faktoren; nur scheinen diese 

 in ungewohnlichen Wechselbeziehungen wirksam 

 zu sein. Gewisse Faktoren werden zugunsten 

 anderer gehemmt, ohne doch vielleicht dauernd aus- 

 geschaltet zu werden. Sehr haufig erscheinen die 

 Mutanten daher als ausgesprochene ,,Defekt- 

 variationen"; will man in anderen Fallen die Ent- 

 bindung eines sonst kompensierten Faktors ,,pro- 

 gressiv" nennen, so ist das lediglich Geschmack- 

 sache. Man wird also sagen diirfen, dafi das 

 dynamische Wesen der Art (s. o.) in den 

 Mutanten nicht an sich selbst geandert oder gar 

 bereichert, wohl aber durch eine Storung seines 

 ersten Werkzeugs, der Keimesanlagen namlich, 

 zu einer abnormen Aufierung gedrangt sei. Da- 

 mit ist wohl vertraglich , dafi Mutanten einzelne 

 Charaktere in exzessiver, auch qualitativ weit 

 von der Norm abweichender Ausbildung auf- 

 weisen. Neu (und zwar auch wohl meist nur 

 in dem Sinne: zum erstenmal wissenschaftlich 

 festgestellt) - - ist an den Mutanten nur die ak- 

 tuelle Storung einer spezifischen Anlagenkonsti- 

 tution, ohne dafi diese aber in ihrem potentiellen 

 Charakter bereichert wiirde. 



Sollte nun die progressive Artenumwandlung 

 ein notwendiges Postulat der Biologic sein, so 

 mufi man, da die Somationen als Material aus- 

 scheiden, dennoch das Neuauftreten von Faktoren, 

 oder wenigstens die dauernde Verselbstandigung 

 von Rassen mit neuen Faktorenkombinationen, 

 auch postulieren. Und da Mutation oft plotzlich 

 bei zahlreichen Personen eines Artbestandes zu- 

 gleich auftritt (bisweilen scheinbar spontan, aber 

 meist im Zusammenhang mit der Verpflanzung 

 unter ungewohnliche Bedingungen, Kultivation 

 usw.), so liegt die Annahme nahe, dafi im Lebens- 

 lauf der Arten labile, d. h. zu mutativer Abande- 

 rung disponierte Perioden mit solchen der Konstanz 

 abwechseln. 



Dafi auch bei den ,,wilden" Arten normaler- 

 weise mutative Erscheinungen bis zu einem ge- 

 wissen Grade mitspielen, geht aus ziichterischen 

 Erfahrungen hervor, die deren Peisonenbestande 

 (Populationen) als der Keimesveranlagung nach 

 (genotypisch) gemischt erscheinen lassen. Man 

 kann ziichterisch aus einer aufierlich in kontinu- 

 ierlichen Ubergangen variierenden Population 

 mehr oder minder zahlreiche Stamme (Biotypen) 

 isolieren , die fur sich eine geringere somatische 

 Variationsbreite haben als die Gesamtart (Jo- 

 hannsen). Es gibt also im Rahmen dieser wohl 

 stets verschiedene Konstellationen der Erbfaktoren. 

 Die Biotypen entsprechen etwa dem, was de 



