148 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 10 



Vries ,,elementare Arten" nennt (,,die 

 verschiedenen konstanten Faktorenkombinationen, 

 welche bei heterozygoten Eltern vornehmlich ent- 

 stehen miissen"). 



Innerhalb einer ,,Grofiart" oder Population, 

 deren Personen sich trotz leichter genotypischer 

 Verschiedenheiten beliebig kreuzen, kann es also 

 gar nicht ausbleiben, dafi ein bestimmtes geno- 

 typisch bedingtesMerkmal bei mehrerenElementar- 

 arten in verschiedener Kombination wiederkehrt. 

 Denn es kann ja die ihm entsprechende Faktoren- 

 konstellation auf den netzartigen genealogischen 

 Linien in der mannigfachsten Weise sich ver- 

 teilen. - - Nehmen wir nun aber das Auftreten 

 eines nicht nur kombinativ, sondern konstitutiv 

 neuen Merkmals von Artwert in einer Personen- 

 gruppe als moglich an! Mufite es nicht als sol- 

 ches die fruchtbare Kreuzbarkeit mit dieser und 

 damit die Verteilungsmoglichkeit des neuen Merk- 

 mals auf die Stammart oder Schwestermutanten 

 auf heben ? 



Lubosch glaubt nun ,,die Losung des genea- 

 logischen Problems" in einer kiihnen Hypothese 

 zu finden: in Mutationsperioden - - Zeiten der 

 ,,Labilitat einer Art" konnte zunachst doch 

 noch die Moglichkeit fruchtbarer Kreuzung trotz 

 bereits eingeleiteter genotypischer Sonderung von 

 Personengruppen der Art bestehen. Diese Kreu- 

 zungen, denen eine Nachkommenschaft mit 

 mannigfachen konstanten Kombinationen der 

 neuen Merkmale entwiichse, wiirden die Erklarung 

 geben ,,fur die so oft im Tierreiche beobachteten 

 Erscheinungen, dafi das gleiche Merkmal sich in 

 verschiedenen Arten und Ordnungen vorfindet, 

 und dafi eine Art oder Ordnung Merkmale in 

 sich vereinigt, die bei anderen Arten isoliert vor- 

 kommen". 



Lubosch hat vor weiterem Ausbau zunachst 

 getrachtet, seine Gedankengange an einem reichen 

 Tatsachenmaterial, dem aus dem Tertiarbecken 

 von Steinheim a. A. gehobenen Formenschatz 

 des Planorbis (Gyraulus) multiformis, zu priifen. 

 Da es sich hier in der Tat um ,,eines der 

 wichtigsten Demonstrationsobjekte der 

 Deszendenztheorie" 1 ) handelt, das zudem 

 durch neue (leider erst nach dem Abschlufi von 

 Luboschs Abhandlung erschienene) F"orschungen 

 in ein verandertes Licht geriickt wird, so lohnt 

 es sich wohl, den Deutungen jenes Materials er- 

 neute Aufmerksamkeit zu schenken. 



Das Steinheimer Becken enthalt Ablagerungen 

 aus einem spater anscheinend vollig abgeschlos- 

 senen Siifiwassersee. Es lafit sich aus den alteren 



') Die Griinde, mit denen Fleischmann (Die Deszen- 

 denztheorie, 1901) die Steinheimer Planorben als solches zu 

 diskreditieren suchte, hat Plate (Biol. Centralbl., 21. Bd., 

 1901), wie mir scheint, nicht ohne Erfolg brkampft. Eine 

 sehr sorgfaltige Abwagung der Beweiskraft der Planorbisreihen 

 in Wigands ,,Darwinismus" (l. Bd, 1874, S. 427 ff.) ist, 

 soweit ich sehe, von alien neueren Erorterern der Frage unbe- 

 achtet geblieben. 



Schichten eine 17 Arten umfassende Schnecken- 

 fauna nachweisen (G o t ts c h i c k). In den jungeren 

 Schichten finden sich dagegen nur die Reste von 

 dreien dieser Arten: Limnaea dilatata Noulet, 

 Pseudammcola pseudoglobulus d'Orbigny und PL 

 multiformis Bronn. Diese letztere erregt eben 

 hier besonderes Interesse durch ihre erstaunliche 

 Variabilitat. Altere Autoren Klein, Sand- 

 berger, Quenstedt, auch noch Miller 

 rechneten die einzelnen Formen verschiedenen 

 Gattungen zu. Diese Ansicht kann aber schwer- 

 lich aufrechterhalten werden seitdem Hil gen- 

 do rf 1 ) ein rundes, glattes, in einer Ebene auf- 

 gerolltes Embryonalende 2 ) und die schiefe voll- 

 standige Mundung als gemeinsamen Charakter und 

 zwischen alien Formen fortlaufende Ubergange 

 nachwies. 



Es ist H i 1 g e n d o r f s Verdienst, die Verteilung 

 dieser Formen auf verschiedene Horizonte im 

 ganzen durchaus zutreffend erkannt und sie da- 

 nach in einen zeitlichen Zusammenhang gebracht 

 zu haben. Als gemeinsame Stammform betrachtet 

 Hilgendorf vermutungsweise die Varietat 

 aeqtieumbilicatus. Von ihr lafit er eine Haupt- 

 und zwei Nebenreihen ausgehen (Abb. i). 



Die Hauptreihe enthalt den grofleren steinheimemis, den 

 mit leichter Spiralfurche versehenen tennis; bei sulcatus tritt 

 hierzu eine Abflachung der Windungswandungen. Bei discoi- 

 dtits erfahrt der obere Rand der Windungen eine leistenartige 

 Verdickung, wahrend sich zugleich die Unterseite der Spirale 

 eintieft. Durch starkere Auspragung dieses Charakters zweigt 

 sich hier eine Seitenlinie rotundatus aber ohne Leisten- 

 bildungl ab. Die Hauptreihe setzt sich fort in den hoch- 

 gewundenen und mit Leisten versehenen trochiformis, von dem 

 wiederum eine Seitenlinie zu dem nicderen elegans fuhrt. An 

 trochiformis schlieflen sich dann in den obersten Schichten 

 Formen, die wieder fruheren sich nahern (oxystoma, siifremus], 

 ja fast zur Ausgangsform zuruckkehren (,,revertetts"). 



Von den Nebenreihen ist die eine sehr formenarm ; 

 sie fiihrt fiber kraussi nur zu dem winzigen, in der Trochi- 

 formiszeit aussterbenden psetidotmuis. Reichhaltiger ist die 

 Nebenreihe, die fiber parvus und mimitus zu crescens und in 

 Seitenlinien einerseits zu triquttrus, andererseits zu dem stark 

 gerippten costatus und dem hochgeturmten, aber winzigen und 

 rippenlosen denudatus fuhrt. 



Dies Stammbaumbild ist in seiner schematischen 

 Klarheit natiirlich sehr verbliiffend. Zieht man 

 aber die vielen neben den charakteristischen vor- 

 kommenden ,,Zwischenformen" in Betracht, so 

 wird die Eindeutigkeit der Zusammenhange bald 

 zweifelhaft. Schon Hilgendorf selbst hat 

 abweichende Mpglichkeiten in Einzelfallen erwogen 

 z. B. den Ubergang auch von rotundatus in 

 trochiformis, der dann ,,zwei Wurzeln" hatte, was 

 aber ,,ein hochst unwahrscheinliches Verhalten" 

 ware -- und Wigand (a. a. O. S. 433) hat in 

 seiner Kritik gerade auf die vielfachen ,,Konver- 

 genzen" gebuhrenden Nachdruck gelegt; doch 

 wollen wir darauf erst spater eingehen. 



Eine sehr eingehende Bearbeitung der Stein- 



'} Planorbis multiformis im Steinheimer Suflwasserkalk, 

 in: Monatsber. Akad. d. Wissensch. Berlin, 1866. 



4 ) Nach Got tsc hick sind ,,kleine Unterschiede an den 

 Embryonalwindungen der einzelnen Formen immerhin wahr- 

 nehmbar". 



