N. F. XX. Nr. 10 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



149 



heimer Planorben durch Hyatt 1 ) brachte eine 

 sehr vertiefte Kenntnis der enormen Formenmenge 

 und ihrer Wechselbeziehungen. Hinsichtlich der 

 Abstammungsverhaltnisse aufiert sich Hyatt sehr 

 vorsichtig; doch neigt er dazu, bei der Bewertung 

 dieser die blofie Formenvergleichung gegeniiber 

 der genauen Beachtung der Schichtenfolge zu be- 



'sltinhetmensis 



Abb. I. Hilgendorfs Stammbaum von Planorbis mvliiformis 

 (ausgezogene Linien). 



giinstigen. Eine erhebliche und theoretisch wich- 

 tige Abweichung von Hilgendorf liegt darin, 

 dafi Hyatt keine in sich gleichartige Ausgangs- 

 form annimmt, sondern bereits 4 ursprunglich in 

 den See eingewanderte Varietaten von PI. levis. 

 Diese umfassen aber auch ihrerseits schon eine 

 solche Fiille verschieden gerichteter Untervarietaten, 

 dafi man sagen kann, es komme in der spateren 

 Entwicklung kaum noch etwas Neues, vielmehr 

 lediglich eine Steigerung der hier bereits ange- 

 deuteten Tendenzen zum Vorschein. Und zwar 

 entsprechen den 4 Ausgangsformen auch 4 Stamm- 



*) The genesis of the tertiary species of Planorbis at 

 Steinheim, in: Anivers. Mem. Boston Soc. nat. Hist., 1882. 



reihen, von denen die I. ungefahr Hilgendorfs 

 Hauptreihe bis trochiformis, die II. deren Strecke 

 oxystoma-mprcinus verselbstandigt enthalt, wahrend 

 die III. und IV. Hilgendorfs /w?w.f-Nebenreihe 

 modifiziert darstellen. Schon diese Meinungsver- 

 schiedenheiten sehr sorgfaltiger Beobachter weisen 

 ja wieder auf verschiedene Verkniipfungsmoglich- 

 keiten hin. Die Ableitung der oxysfowa-Reihe 

 von lems diirfte allerdings, nach Gottschick, 

 einem ,,Mifigeschick" (Vermengung des lems mit 

 einer nicht nach Steinheim gehorigen Form) zu- 

 zuschreiben sein. 



Gottschick, 1 ) zu dessen Darstellung der 

 Verwandtschaftsverhaltnisse wir uns nun zunachst 

 wenden wollen, hat gerade die stratigraphischen 

 Befunde mit erhohter Sorgfalt beriicksichtigt und 

 dabei Hilgendorfs Ansichten iiber die zeitliche 

 Reihenfolge der Formen weitgehend bestatigen 

 konnen. Mit Hyatt aber beriihrt er sich inso- 

 fern, als auch er die Umbildung nicht von einer 

 Stammrasse ausgehen lafit, sondern von einem 

 vor dem AbschluS des Sees eingewanderten, inner- 

 halb gewisser Grenzen vielgestaltigen , aber alle 

 Ubergange aufweisenden (somit wohl allgemeine 

 Promiskuitat der Personen erlaubenden) Formen- 

 kreise. 3 ,,Normalformen" lassen sich daraus her- 

 vorheben (Abb. 2): i. der extreme G. m. appla- 

 iiatus Thomae mit bis zu 5% in einer Ebene 

 liegenden, stark involuten und mit scharfer Aufien- 

 kante versehenen Windungen; 2. der extreme 

 G. 'in. kleini Gottsch. et Wenz mit 3 l / 2 4 weniger 

 involuten, rasch zunehmenden und im Querschnitt 

 rundlichen Windungen; 3. zwischen beiden die 

 Mitte haltend G. in. dealbatus Sandb. Hins>icht- 

 lich der gleich tiefen oberen und unteren Ein- 

 nabelung entsprechen sie H i 1 g e n d o r f s aequenm- 

 lilicatus. An diese 3 Normalformen lassen sich die 

 3 Hilgendorfschen Reihen passend ankniipfen; 

 und zwar die Hauptreihe an dealbatus, die kraussi- 

 Reihe an kleiui, die iniiiittus Reihe an applanatus. 



Im einzelnen ist dazu folgendes zu bemerken. Alle 3 Ur- 

 rassen gehen zunachst gleichsinnig in eine als stchthcim?nsis 

 Hilg. zu kennzeichnende Form iiber, deren Vertreter sich zwar 

 jeweils mehr oder weniger eng an applanatus, dealbatus oder 

 kleini anschliefien, aber durch Grbfle, Dickschaligkeit und be- 

 sonders geringe Einsenkung der Mitte der Oberseite durchweg 

 ausgezeichnet sind (Abb. 3 a). Ganz allmahlich nimmt dann 

 der obere Rand der Windungen das Aussehen einer stumpfen 

 Kante an und die Oberseite der Windungen senkt sich zu 

 einer flachen Furche ein. Bei eincra Teil der Stiicke mit 

 besonders rasch zunehmenden Umgangen tritt dagegen starke 

 Einsenkung der Umgange ineinander ein, so dafi sich ein 

 stdnhlimensts involutus Hilg. unterscheiden lafit. Dieser be- 

 halt die rundlichen Umgange bei und geht allmahlich in kraussi 

 iiber, doch bleibcn auch ferner Ubergange mit ab- 

 geplatteten Umgangen bestehen. Es ist also die 

 kraussi-,, Reihe'' von der Hauptreihe nicbt scharf gesondert, 

 kraussi vielmehr nur eine extreme Form innerhalb eines ge- 

 schlossenen Formenstroms. Uberhaupt ist durchweg zu be- 

 denken , dafl jede unterschiedene ,,Form" auf charakte- 

 ristischen Reprasentanten beruht, neben denea Individuen 

 von minder reinem Charakler bestandig in Menge hergehen. 



Eine andere Schar behalt die starke Abplattung von 



') Die Umbildung der Siiflwasserschnccken des Tertiar- 

 beckens von Steinheim a. A. usw., in: Jena. Zeilscbr. f. Na- 

 turw., 56. Bd., 1920. 



