N. F. XX. Nr. 10 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



benen Hauptumbildungsformen ,,genotypisch be- 

 dingt" seien. Wenn aber ihre Kreuzbarkeit nur 

 in statu nascendi moglich sein soil , so miiBten 

 sie nach Ablauf der ,,Labilitatsperioden" wohl 

 sogar als neue Art en bewertet werden. Hyatt 

 entschied sich auch in diesem Sinne; dies, wie 

 auch die von alteren Autoren geiibte Aufteilung 

 in verschiedene Gattungen, beruht aber sicherlich 

 auf einem Uberschatzen von bloflen Habitusunter- 

 schieden. Hilgendorf und Gottschick 

 sprechen auch als Systematiker nur von Varie- 

 taten. 



Nun hat die G ottschicksche Untersuchung 

 ein -- iibrigens schon von Miller 1 ) nebenher 

 beriihrtes - - Moment in den Vordergrund ge- 

 riickt, wodurch auf die merkwiirdige Umbildungs- 

 intensitat dieser Schnecken helleres Licht fallt. 

 Das Vorkommen von Arragonit in den Stein- 

 heimer Schichten, erst sparlicher, dann reichlicher, 

 endlich zuriicktretend und Kieselsaureab- 

 scheidungen Platz machend, weist namlich 

 darauf hin, dafi jener tertiare See - - wohl im 

 Zusammenhang mit den dort nachgewiesenen 

 vulkanischen Vorgangen zeitweilig einen reichen 

 Zuflufi aus Thermalquellen erhielt. In der 

 Zeit der ursprunglichen 3 mulfoformis-Varietaien 

 ist davon noch nichts nachzuweisen; sie waren 

 also wohl Kaltwasserformen, wie sie auch aufier- 

 halb des Sees lebten. Die regste Abartung setzt 

 eben dann ein, als sich die Einwirkungen der 

 heifien Zufliisse am meisten bemerkbar machten, 

 zur planorbisformis- und frochiforiis-Z,e\\. Dafi 

 neben dem wechselnden Chemismus des Wassers 

 (Ca- und CO 2 -Gehalt u. a.) die Warme schon 

 durch Veranderung des ganzen Lebensrhythmus 

 (in Ernahrung, Wachstum, Fortpflanzung , senso- 

 rischen und motorischen Reaktionen) auch starke 

 gestaltliche Abanderungen gleichsam herausfordern 

 mufite, ist leicht auszudenken. Als endlich die 

 Einfliisse der Thermen zu schwinden begannen, 

 kehrten auch die Planorben annahernd wieder 

 zur Normalform zuriick; -- ein Vorgang, der mit 

 einem Widerspruch gegen das ,,Gesetz" von der 

 Unumkehrbarkeit der Phylogenese in seinem ur- 

 sprunglichen Sinne wenig zu schaffen hat. Derm 

 hier liegt eben gar keine phyletische Entwicklung 

 vor, sondern nur Abanderung im Rahmen einer 

 Art unter dem Einflufi besonderer Aufienbedingun- 

 gen; Abanderungen, wie sie in mehr oder minder 

 ahnlicher Weise auch von Thermalformen anderer 

 Mollusken bekannt geworden sind (s. bei Gott- 

 schick S. 192 ff.). 



Im Steinheimer See selbst erhielten sich nach 

 dem Wirksamwerden der Thermalwasser aufier 

 G. multiformis nur noch 2 weitere Schnecken- 

 arten : Linmaea dilatata und Pseudamnicola pseu- 

 doglobulus. Auch fur sie konnte Gottschick 

 zeigen, dafi sie, eben zur Zeit als bei den Planor- 

 ben die Abartung einsetzte, gleichfalls, wenn auch 



*) Die Schneckcnfauna des Steinheimer Obermiozans, in: 

 Jahresh. Ver. f. vaterl. Naturk. Wurttemberg. 56. Jahrg., 1900. 



nicht in so vielen und ausgepragten Richtungen, 

 entsprechende Umbildungen erlitten (Dicken- 

 zunahme der Schale, zeitweilige Grofienzunahme, 

 Anderungen des Windungstyps). Ps, kehrt end- 

 lich, ahnlich und gleichzeitig mit den Planorben, 

 wieder zu der Ausgangsform weitgehend gleichen- 

 den Formen zuriick. Die Linmaea dagegen ver- 

 mochte offenbar nicht, unter den veranderten 

 Verhaltnissen ihr physiologisches Gleichgewicht 

 dauernd zu behaupten, denn sie stirbt schon zur 

 troc]iiformis-2.\t aus. 



Dafi bei den Planorben die gestaltlichen Re- 

 aktionen auf die qualitativ gleichartigen Thermal- 

 einfliisse mehrere Haupt- und Nebenrichtungen 

 aufweisen, kann angesichts des Umstandes, 

 dafi Formen aller ,,Reihen" durcheinanderlebten, 

 drtliche Besonderheiten also wohl kaum mafi- 

 gebend waren, und auch selektive Einfliisse nicht 

 naher zu begrtinden sind wohl am ehesten 

 aus dem Vorhandensein mehrerer Biotypen 

 (Stammrassen Hyatts und Gott schicks!) in 

 der Ausgangspopulation verstanden werden. (Auch 

 in anderen Fallen, z. B. in den bekannten Tower- 

 schen Versuchen mit dem Coloradokafer, traten 

 iibrigens auf den gleichen Reiz hin Warme 

 und Feuchtigkeit -- verschiedene Mutanten auf.) 

 Im tibrigen ist es so ganz leicht nicht zu ent- 

 scheiden, wieweit die Variabilitat der Planorben 

 auf genotypischen Umordnungen oder auf regu- 

 lativen, nur somatischen Modifikationen beruhe. 

 Fur letzteres spricht gerade die Kontinuitat der 

 Umbildungen. Das Auftreten auch ungewohn- 

 licher qualitativer Merkmale ohne ersichtlichen 

 adaptativen Wert macht indessen ersteres wahr- 

 scheinlich, wie denn auch nach anderweitiger Er- 

 fahrung abnorme AuSenbedingungen Mutation zu 

 begiinstigen scheinen. 



Sicherlich mussen wir nun erwarten, dafi die 

 Verteilung der etwa genotypisch in den Stamm- 

 rassen abgeanderten Merkmale nach den bei 

 Kreuzung zwischen Mutanten geltenden Regeln 

 vor sich gehe; wie dabei das gleiche Merkmal 

 in verschiedenen Kombinationen auf die abge- 

 leiteten Rassen iibergehen konne, hat Lubosch 

 sehr einleuchtend gezeigt. Trat dann etwa aus 

 physiologischen oder okologischen Griinden 

 aus konstitutionellen ist es kaum anzunehmen 

 eine sexuelle Isolierung der Rassen ein, so wer- 

 den sich doch innerhalb dieser bei neuen Muta- 

 tionen wieder die gleichen Regeln der unter ge- 

 kreuzten Mutanten moglichen Merkmalkombina- 

 tionen geltend machen. Nimmt man aber an, 

 dafi etwa hier (entgegen der Regel) die Mutationen 

 an sich schon die weitere genealogische Einheit 

 aufhoben, so ist es allerdings schwierig, sich die 

 Verteilung der Neukombinationen durch Kreuzung 

 vorzustellen ; die Annahme besonderer nur wah- 

 rend der ,,Labilitat" der Art gegebener Bedingun- 

 gen hilft dariiber schlecht hinweg. -- Aber auch 

 ohne Kreuzung ware es nicht so wunderbar, wenn 

 gleiche Teiltendenzen hier und dort wieder zum 

 Ausdruck kamen; da doch alle Rassen die 



