N. F. XX. Nr. 30 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



439 



matischen Kohlenwasserstoffe, die fetten Ole und 



ihre Bestandteile , diejenigen Alkohole, welche 



mehr als vier Kohlenstoffatome besitzen, Chole- 



sterine, Gallensauren, Protagon, Lezithin, Trauben- 



zucker und die Aldehyde und ihre Derivate. Nach 



Radcziczewski sind noch eine Anzahl von 



guten Arbeiten iiber die Oxylumineszenz che- 



mischer Substanzen gemacht worden. Besonders 



T r a u t z hat sich mit diesem Problem befafit, in 



den letzten Jahren noch Blanchetiere, Ville 



und Derrien und Heller. Es handelt sich 



meist um Glyoxalderivate und andere Abbau- 



produkte des Abbaues stickstoffhaltiger Verbin- 



dungen. Eine ganze Anzahl von diesen Stoffen 



kommen in der lebenden Zelle vor und manche 



finden wir auch gerade in den lichtproduzierenden 



Zellen und Organen. Ich erwahnte bereits, dafi 



die Trockensubstanz der Noctilnca zu 1 2 / aus 



fettartigen Substanzen besteht, aus echten Fetten, 



Cholesterinen und Phosphatiden. Diese Tatsache 



gewinnt unter jenem Gesichtspunkt eine neue 



Bedeutung. Auch in den Leuchtsekreten zahl- 



reicher Metazoen sind Fetttroplchen und ahnliche 



Substanzen gefunden und als ,,Leuchtstoffe" ange- 



sehen worden. Auch die Abstammung der Leucht- 



organe der Leuchtkafer aus dem Fettkorper schien 



auf die gleiche Tatsache hinzuweisen. Jedoch 



waren hier die Zelleinschlusse hauptsachlich Ei- 



weifi und Dottersubstanzen. Mir scheint es auch 



durchaus nicht nb'tig zu sein, dafi ein und der- 



selbe Stoff in all den verschiedenen Tiergruppen 



die Ursache des Leuchtens darstellt; die grofie 



Mannigfaltigkeit deutet vielmehr auch auf eine 



Verschiedenheit der ursachlichen Bedingungen. 



Auch Trojan nimmt an, dafi der Chemismus 

 des Leuchtvorganges" mit Umsetzung von Eiweifi- 

 korpern zusammenhangt, bei welchen Purinbasen 

 und Harnsaure gebildet werden. 



Der Franzose D u b o i s behauptet aus dem 

 Leuchtsekret der Bohrmuschel zwei verschiedene 

 Extrakte hergestellt zu haben, die er als Luci- 

 ferin und Luciferase bezeichnete, von denen die 

 letztere ein oxydaseartiges Ferment darstellen 

 soil. Die Luciferase kann man durch Kalium- 

 permanganat, Bleisuperoxyd oder sauerstoffhaltiges 

 Wasser ersetzen. 



Harvey hat aus Leuchtkafern und aus der 

 leuchtenden Crustacee Cypridina ahnliche Sub- 

 stanzen gewonnen, eine warmebestandige, das 

 ,,Photophelein" und eine durch Warme zerstor- 

 bare Substanz, das ,,Photogenin". Spater hat er 

 hierfur die Bezeichnungen von Dubois ,,Luci- 

 ferin" und ,,Luciferase" mit Vorsetzen des Tier- 

 namens angenommen. Das Cypridina Luciferin 

 wird zu Oxyluciferin oxydiert. Der Vorgang kann 

 auch in entgegengesetzter Richtung vor sich 

 gehen, es handelt sich um einen reversiblen 

 Prozefi. Die Luciferase ist ein Eiweifikorper, und 

 zwar ein Albumin, mit alien Eigenschaften eines 

 Enzyms. Die chemische Natur des Luciferins 

 konnte nicht ganz sicher festgestellt werden, es 

 hat einige Ahnlichkeit mit Peptonen. Bei Leucht- 



bakterien, einem Ringelwurm, einem Tintenfisch 

 und einem Knochenflsch, sowie bei Noctiluca ge- 

 lang es nicht, diese zwei verschiedenen Substanzen 

 zu isolieren. 



Dafi bei dem Leuchtvorgang Enzyme mit- 

 wirken, darauf scheinen auch die allerneuesten 

 Untersuchungen von Gerretsen an Leucht- 

 bakterien hinzudeuten. Er schreibt das Entstehen 

 des Leuchtstoffes der Tatigkeit der ,,Photogenase" 

 zu und die Oxydation dieses Leuchtstoffes soil 

 durch eine Oxydase erfolgen. 



Zum Schlufi wollen wir jetzt noch die Frage 

 erortern, welche Bedeutung die Lichterzeugung 

 der Organismen im Haushalte der Natur, insbe- 

 sondere fur die Tiere selbst hat. Die grofie 

 Mannigfaltigkeit, die wir in den Leuchtvorgangen 

 und den Leuchtorganen kennen gelernt haben, 

 lafit uns von vornherein vermuten, dafi durchaus 

 nicht alle den gleichen ,,Zweck" verfolgen, nicht 

 durch das gleiche Prinzip erklart werden kb'nnen. 

 Handelt es sich denn aber tiberhaupt um zweck- 

 mafiige Einrichtungen oder handelt es sich viel- 

 leicht nur um Vorgange, die als Begleiterschei- 

 nungen irgendwelcher anderer Vorgange statt- 

 finden, etwa als Oxydationsprozesse irgendwelcher 

 Stoffwechselprodukte oder dergleichen ? Eine ganze 

 Reihe von Organismenlicht ist sicher auf diese 

 Weise zu erklaren. Denn bei dem Leuchten der 

 Protozoen, der Noctiluca und der Peridmeen, 

 kb'nnen wir ebensowenig wie bei den Leucht- 

 bakterien irgendeinen Zweck finden, mit dem 

 Leuchtvorgang dieser Organismen verkniipft sein 

 sollte. Wenn wir aber die meisten Metazoen be- 

 trachten mit ihren aufierordentlich kompliziert ge- 

 bauten Leuchtorganen, mit den mannigfaltigen 

 Hilfseinrichtungen, wie Reflektoren, Pigmentmantel, 

 Linse usw., so wiirden uns alle diese Einrichtungen 

 doch ganzlich unverstandlich bleiben, wenn wir 

 nicht annehmen, dafi der Leuchtvorgang fur das 

 Tier selbst und sein Fortkommen von irgend- 

 welcher Bedeutung ist. Und man kann auch 

 mancherlei Vorteile feststellen, die die Licht- 

 produktion fur die Tiere mit sich bringt. 



Betrachten wir zunachst den Nutzen, den die 

 Tiere selbst von ihren Leuchtorganen haben 

 konnen. Viele der Leuchttiere leben in voll- 

 standiger Dunkelheit, in den Tiefen des Welten- 

 meeres, in die kein Lichtstrahl mehr hinabdringt. 

 Dadurch wird es verstandlich, dafi manche der 

 dort lebenden Tiere selbst einen Lichtkegel er- 

 zeugen, bei dessen Schein sie sehen konnen mit 

 ihren manchmal stark entwickelten Augen. Nun 

 ist es ihnen moglich sich zu orientieren, sie konnen 

 ihrem Nahrungserwerb nachgehen und ihre Feinde 

 erkennen. 



Interessante Versuche hat der Fiirst von 

 Monaco gemacht, welcher elektrische Lampen 

 in die Tiefe des Meeres hinabliefi, um welche 

 sich dann eine grofie Anzahl von Fischen und 

 Krebstierchen ansammelten. Das fiihrt zu der 

 Auffassung, dafi die Leuchtorgane in manchen 

 Fallen zur Anlockung der Beute dienen konnen. 



