440 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 30 



Noch grofiere Bedeutung haben aber die 

 Leuchtorgane ohne Zweifel fiir die Erkennung der 

 Artgenossen, besonders zur Auffindung des ande- 

 ren Geschlechts. Bei den Leuchtkafern scheint 

 das Leuchten hierbei eine wesentliche Rolle zu 

 spielen, wie zahlreiche Beobachtungen gezeigt 

 haben. Man kann deutlich sehen, dafi die fliegen- 

 den Mannchen durch die an der Erde sitzenden 

 Weibchen angelockt werden. DaB nicht etwa 

 der Geruch es ist, der die Anlockung vollbringt, 

 in ahnlicher Weise, wie es z. B. bei Schmetter- 

 lingen der Fall ist, bei denen die Mannchen auf 

 viele Kilometer Entfernung die Weibchen durch 

 den Geruch wahrnehmen, zeigten Versuche, bei 

 denen man die Johanniskaferweibchen in durch- 

 locherte Pappschachteln setzte, worauf sie von den 

 Mannchen nicht mehr gefunden wurden. Auch 

 das Gebahren der Weibchen des grofien Johannis- 

 kafers, sich auf den Riicken zu legen odor den 

 Hinterleib emporzuhalten, so dafi die Leuchtorgane 

 sichtbar werden, gibt einen Hinweis auf die Be- 

 deutung dieser Organe. 



Auch in der Tiefsee spielen die Leuchtorgane 

 fiir die Auffindung^ der Geschlechter sicher eine 

 Rolle. Sieht man sie doch bei Tiefseefischen 

 und Tintenfischen meist in ganz charakteristischer 

 Anordnung und oft noch dazu in verschiedenen 

 Farben erstrahlen, so dafi man unwillkiirlich zu 

 der Auffassung gefiihrt wird, dafi dort unten in 

 den Tiefen des Weltenmeeres die Leuchtorgane 

 eine ahnliche Rolle spielen wie droben am Tages- 

 licht die mannigfachen Farbungen und Zeichnun- 

 gen der Tiere. 



In vereinzelten Fallen mag vielleicht das tieri- 

 sche Licht als Schreck- oder Warnlicht aufzufassen 

 sein oder wenigstens dazu dienen, den Feind irre 

 zu fiihren. Besonders die schon erwahnte Be- 

 obachtung an Tintenfischen spricht dafiir, welche 

 ein Sekret ausspritzen, das im Wasser eine leuch- 

 tende Wolke erzeugt, welche sicher ebenso wie 

 die Entlehrung des Tintenbeutels dazu geeignet 

 ist, das Tier" den Blicken des Verfolgers zu ent- 

 ziehen. 



Es gibt also eine ganze Reihe von Erklarungs- 

 moglichkeiten, ohne dafi wir aber in jedem ein- 

 zelnen Falle mit Sicherheit entscheiden konnten, 

 welche Bedeutung das Leuchten fiir das betreffende 

 Tier besitzt. So bleiben trotz der zahlreichen 

 Arbeiten auf dem so interessanten und anziehen- 

 den Gebiet der leuchtenden Tiere auch heute 

 noch eine grofie Reihe von ungelosten Problemen. 



Literaturverzeicbnis. 



In forgenden Schriften findet man ausfiibrlichere Literatur- 

 angaben : 



Dittrich, R., Uber das Leuchten der Tiere. Wissen- 

 schaftl. Beilage zum Prograram d. Realgymnasiums am Zwinger 

 zu Breslau. Breslau 1888. 



Mangold, E., Die Produktion von Licht. In: Handb. 

 der vergl. Physiol. von H. Winterstein. Bd. 3, 2. Halfte, 

 S. 225 392. Jena 1910. 



PUtter, A., Leuchtende Organismen (Sammelreferat). In: 

 Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. 5, S. 17 53, 1905. 



Spater erschienene, benutzte Literatur : 



Blancbetiere, Oxydation et luminescence. In: C. R. 

 Acad. Sci. Paris. Bd. 157, S. 118 121, 1913. 



Fbrster, J., Uber die Leuchtorgane und das Nerven- 

 system von Pholas dactylus. In : Zeitschr. f. wiss. Zool. 

 Bd. 109, S. 349392, I9I4- 



Geipel, E., Beitrage zur Anatomic der Leuchtorgane 

 Iropischer Leuchtkafer. In: Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 112, 

 S. 239290, 1915- 



Gerretsen, F. C., Uber die Ursachen des Leuchtens 

 der Leuchtbakterien. In: Centralbl. f. Bakt. usw. II. Abt., 

 Bd. 52, S. 353373. '92. 



Harvey, E. N. , Studies on bioluminescence I XII: 

 In: Amer. Journ. of. Physiol. Bd. 37 41; Journ. of biol. 

 Chem. Bd. 31 ; und Journ. of general Physiol. Bd. I 2. 

 1915 1920. 



Harvey, E. N. , The nature of animal light. ,,Mono- 

 graphs on exper. Biol." Philadelphia 1920. 



Heller, R., Biolumineszenz und Stoffwechsel. In: 

 Intern. Zeitschr. f. physik.-chem. Biol. Bd. 3, S. Io6ff., 1917. 



Pratje, A., Noctiluca miliaris Sur. Beitrage zur Morphol., 

 Physiol. u. Cytologie I. In: Arch. f. Protistenkunde. Bd. 42, 

 S. I 98, 1921. 



Trautz, M., Studien Uber Chemolumineszenz. In Zeit- 

 schr. f. physik. Chemie. Bd. 53, S. I ff., 1905.' 



Trojan, E., Die Lichtentwicklung bei Tieren. In: 

 Intern. Zeitschr. f. pbysik.-chem. Biol. Bd. 3, S. 94 ff., 1917. 



Vogel, R., Zur Topographic und Entwicklungsgeschichte 

 der Leuchtorgane von Lampyris noctiluca. In : Zool. Anz. 

 Bd. 41, S. 325332, '93- 



Einzelberichte. 



Das Problem der Uiibefruchtbarkeit. 



(Mit 2 Abb.) 



Es ist eine bekannte Tatsache, dafi es nicht 

 stets moglich ist, durch Verbindung beliebiger 

 Eltern eine Nachkommenschaft zu erhalten, son- 

 dern dafi in vielen Fallen der Versuch dazu er- 

 folglos verlauft. 



Dieses negative Ergebnis ist dann die Regel, 

 wenn es sich um Eltern handelt, welche mehr 

 oder weniger weitgehend voneinander verschieden 

 sind. Dafi dann morphologische Eigentiimlich- 

 keiten der Gameten ihre Vereinigung unmoglich 

 machen, oder dafi zwischen den Keimzellen sol- 



cher einander fernstehender Eltern nur geringe 

 oder keine Affinitaten bestehen, und dafi ihr etwa 

 zustande kommendes Verschmelzungsprodukt oft 

 ein zur Weiterentwicklung ungeeignetes Reaktions- 

 system darstellt, ist leicht zu verstehen, und bietet 

 theoretisch nur geringeres Interesse. 



Um so bemerkenswerter ist es, dafi manche 

 geplante Elterverbindungen keine oder nur mangel- 

 hafte Nachkommenschaft ergeben, nicht nur ,,trotz- 

 dem", sondern sogar gerade ,,weil" die beteiligten 

 Elterorganismen nahe miteinander verwandt sind. 



Zweierlei Griinde lassen sich fiir das Fehlen 

 oder die Einschrankung der Fortpflanzungsfahig- 

 keit als unmittelbare Ursachen heranziehen. Einer- 



