456 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 31 



fiihlen, sich das Buch anzueignen. Es ist die 

 beste Ubersicht iiber das reizvolle Gebiet. 



Die Einteilung geschah nach chemischen Ge- 

 sichtspunkten : nach den Naphtalinderivaten kom- 

 men die des Anthracens (Alizarin, Carminsaure), 

 dann die Carotinoide (der Farbstoff der Mohrriibe, 

 Tomate usw.), die groBe Gruppe der Flavonfarb- 

 stoffe und der Anthocyanidine. Indigo, Purpur 

 und endlich Chlorophyll machen den BeschluB. 

 Dazwischen finden sich Abschnitte iiber Farbe 

 und Konstitution, sowie iiber die Variation der 

 Pflanzenfarben. Nichts Wesentliches fehlt, und in 

 einem beinahe spannenden Zuge wird einem die 

 Welt der Pflanzenfarbstoffe enthiillt. 



Aufgefallen ist mir die teilweise Ausschreibung 

 des C in den Benzolringen. Chinone erscheinen 

 manchmal wie Ketene. Und durchweg unrichtig 

 angegeben ist der Name Marchlewskis (sic!), 

 der allein auf S. 161 viermal in der Form M a c ri- 

 le wski auftritt. Der nicht recht gliickliche For- 

 scher, der wohl als Erster reines Alizarin in den 

 Handen hatte, verdient schon, recht genannt zu 

 werden. Doch sind das kleine Schonheitsfehler 

 eines ansonst trefflichen Buches. Zwei saubere 

 Spektraltafeln verdeutlichen den Text recht gut. 

 H. Heller. 



t 



Meyer, Eugen, Wirklichkeitsblinde in 

 Wissenschaft und Technik. Abwehr der 

 unter diesemlitel erschienenen Streitschrift von 

 A. R i e d 1 e r und der Streitschrift ,,Theorie und 

 Wirklichkeit bei Triebwerken und Bremsen" 

 von St. Loffler. 55 S. Berlin 1920, J. Springer. 

 Es ist hier nicht der Ort, auf den auBerst un- 

 erquicklichen, vonRiedler und Loffler herauf- 

 beschworenen und von diesen mit unerhorter per- 

 sonlicher Gehassigkeit gefiihrten Streit um die 

 Richtigkeit der Lofflerschen Anschauungen iiber 

 Reibung naher einzugehen; da aber in unserer 

 Zeitschrift die Schrift von Riedler besprochen 

 wurde, sei wenigstens auf die nun vorliegende, 

 sachliche Erwiderung Meyers hingewiesen, die 

 sich iibrigens im wesentlichen auf kurze aber 

 energische Richtigstellungen beschrankt. Ein Ur- 

 teil, welches Meyer dabei iiber Lofflers An- 

 schauungen u. a. fallt, mochte ich dabei hier 

 wortlich wiedergeben, weil es so treffend gewisse 

 ,,Erfinder" charakterisiert, die leider immer wieder 

 ihr Unwesen treiben und von denen es gerade in 

 jiingster Zeit wieder eine Reihe gibt zum Schaden 

 der Menschheit und der Dummen, die ihnen mehr 

 trauen als den freilich so vielfach verschrieenen 

 und als unbeliebt geltenden Gelehrten (ich er- 

 innere an die in letzter Zeit mehrfach in den 



Tageszeitungen besprochenen neuen Vorschlage zur 

 Energiegewinnung aus der Atmosphare als Kohle- 

 ersatz u. a.); das Urteil hat also allgemeines Inter- 

 esse. ,,Es gibt gewisse Erfinder, deren Erfindungen 

 mit den Tatsachen der Mechanik und mit aller 

 Wirklichkeit so im Widerspruch stehen, dafl jeder 

 Fachmann sofort ihre Unbrauchbarkeit einsieht, 

 die sich aber dariiber nicht belehren lassen. Sie 

 bleiben bei ihren falschen Anschauungen, sehen 

 die Kritik eines Fachmanns lediglich als ein Fest- 

 halten an iiberlieferten Anschauungen, als AusfluB 

 von Wissensdiinkel an. Auch dadurch, daB jeder 

 neu hinzugerufene Fachmann das Urteil des vor- 

 hergehenden bestatigt, lassen sie sich keineswegs 

 belehren. Jetzt meinen sie, die Fachgenossen 

 seien voneinander beeinfluBt, eine herrschende 

 Zunft verfolge den Erfinder und lasse die Wahr- 

 heit nicht aufkommen. So fiihlen sie sich dann 

 durch jede sachliche Kritik personlich gekrankt." 



Valentiner. 



Kistner, A., Geschichte der Physik. I. Die 

 Physik bis Newton. II. Die Physik von Newton 

 bis zur Gegenwart. 2. Aufl. Sammlung Goschen. 

 Nr. 293, 294. Berlin und Leipzig. V. W. V. 

 1919. 



Es ist stets von Wert, sich in die Geschichte 

 einer Disziplin zu vertiefen ; nicht zum wenigsten 

 gilt das gerade in der heutigen Zeit von der Ge- 

 schichte der Physik in der heutigen Zeit, in 

 der die Relativitatstheorie althergebrachten An- 

 schauungen entgegentritt. Die Betrachtung der 

 Geschichte lehrt uns, wie langsam oft eine Theorie, 

 die der heutigen Generation nichts Wunderbares 

 mehr zu enthalten scheint, weil sie darin erzogen 

 wurde, sich gegenuber gewohnten Anschauungen 

 und Vorurteilen durchsetzen konnte, und sie gibt 

 uns Mut, auch heutigentags von Gewohntem uns 

 zu trennen. So ist es denn sehr erfreulich, daB 

 vor kurzer Zeit die 2. erweiterte Aufl. der kurz- 

 gefaBten Geschichte der Physik von Kistner 

 erschienen ist. Sie wird vielen ein interessanter 

 und angenehmer Lesestoff sein und kann durchaus 

 empfohlen werden. Der Inhalt des 2. Bandchens 

 ist -- das liegt in der Natur der Sache, der Fiille 

 der neuzeitlichen Entdeckungen wesentlich 

 starker zusammengedrangt als der des I. Band- 

 chens. Besonders wertvoll in dem oben ange- 

 deuteten Sinne ist ja aber auch gerade die im 

 1. Bandchen etwas ausfiihrlicher behandelte friihere, 

 langsamere Entwicklung der Physik, z. B. die zur 

 Zeit des Kopernikus, Galilei, Kepler, 

 Newton. Valentiner. 



Inhalt: H. Heller, Wie orientiert sich die Ameisef S. 449. Einzelbericbte: G. Schmitz, Die deutschen Ol- 

 schieferlager. S. 452. G. Bruhns, Ein einfaches Hilfsmittel fur genaue Ablesungen an Buretten. S. 452. H. Latzin, 

 Neue Mbglichkeiten der theoretischen Biologic. S. 453. Kofimat, Geologische Bedeutung der Scbweremessungen. 

 S. 453. Biicberbesprechungen : Fr. Dannemann, Die Naturwissenschaften in ihrer Entwicklung und in ihrem 

 Zusammenhange. S. 455. P. Brigl, Die chemische Erforschung der Naturfarbstoffe. S. 455. E. Meyer, Wirklich- 

 keitsblinde in Wissenschaft und Technik. S. 456. A. Kistner, Geschichte der Physik. S. 456. 



Manuskripte und Zuschriften werden an Prof. Dr. H. Miehe, Berlin N 4, Invalidenstrafie 42, erbeten. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Dnick der G. Patz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. in. b. H., Naumburg a. d. S. 



