172 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



. F. XX. Nr. 1 1 



Das westliche und das mittlere 

 Europa 



2000 4000 v. Chr. , Jiingere Steinzeit 



4000 5000 jCampignien 



5000 7000 Azylien 



700010000 Magdalenien 



1000013000,, . Solutreen 



Der skandinavische Norden 



13000 18000 



Aurignacien 



Die letzte Eiszeit: Mousterien 



Die letzte Zwischeneiszeit: 

 Acheuleen und Chelleen 



Die vorletzte Eiszeit 



Jiingere Steinzeit 

 Kjokkenmoddingerzeit 

 Maglemosezeit 

 Knochenharpunen 



Renntierzeit und mandelformige 

 Feuersteingerate 



Die letzte Vereisung 

 ; Zwischeneiszeit 



Die grofie Vereisung 



pben angefuhrt. In diesem Zusammenhange will 

 ich hier nur noch auf einen Punkt hinweisen, der 

 mir diese absolute Chronologic als vollig unhalt- 

 bar erscheinen lafit: Der Beginn der agyptischen 

 Geschichte, d. h. der Beginn der sog. dynastischen 

 Zeit, lafit sich heute auf Grund der Forschungen 

 von L. Borchardt bis auf das Jahr 4186 v. Chr. 

 zuruckverlegen (Die Annalen und die zeitliche 

 hestlegung des alten Reiches der agyptischen 

 Geschichte. Berlin 1917.). Die erste dynastische 

 Penode zeigt uns noch voile, entwickelte Jung- 

 stemzeit. Vor dieser dynastischen Zeit Hegt je- 

 doch noch eine weite grofie vorgescbichtliche 

 Penode, gleichfalls der jiingeren Steinzeit ange- 

 horig. Wir miissen also den Beginn derjiingeren 

 Steinzeit in Agypten mindestens auf 5000 v. Chr. 

 ansetzen. Fur Susa hat M. selber friiher einmal 

 den Beginn der jungeren Steinzeit auf 20000 v. Chr. 

 angesetzt (Congres international de Monaco II. 

 S. 32. Homes, Natur- und Urgeschichte des 

 Menschen. Wien und Leipzig 1909. II. S. 168) 

 Fur Kreta hat Arthur Evans denselben Zeit- 

 punkt auf 14000 v. Chr. geschatzt. (Ebendort.) 

 Fur das Schweizersbild bei Schaffhausen folgerte 

 Nil esc h (Das Schweizersbild. Neue Denk- 

 schriften der allg. Ges. f. die ges. Naturwissen- 

 schaft 35. 2. Aufl. 1901) 6000 v. Chr. Wir finden 

 also uberall Ansetzungen, die weit iiber die von 

 M. neuerdings aufgestellte Zahl hinausgehen. Des- 

 halb hat auch bereits Werth in seiner Zusammen- 

 stellung den Beginn der Jungsteinzeit auf 5000 v. Chr. 

 angesetzt. Auch dieser Ansatz ist sicherlich eher 

 zu niedrig als zu hoch gegriffen. Wenn aber M. 

 bereits mit der Ansetzung des Beginns der Jung- 

 steinzeit urn 1000 Jahre von der durch Werth 

 ermittelten Datierung abweicht, so wachsen diese 

 3ifferenzen zwischen den beiden Berechnungen 

 schier ins unermefiliche, wenn wir uns fruheren 

 Kulturperioden zuwenden. Man braucht nur ein- 

 mal die Zahlen fur das Magdalenien herauszu- 

 greifen. M. setzt dieses in die Zeit um 7000 

 loooo v. Chr., wahrend Werth es der Zeit von 

 900023000 v. Chr. zuschreibt. 



Sowohl auf Grund der in den obigen Ausfuh-i 

 rungen enthaltenen Einzelausstellungen wie auch 

 auf Grund meines personlichen Gefiihls halte ich 

 die von M. gegebenen zeitlichen Ansetzungen fur 

 die Alt- und Jungsteinzeit fur recht unsicher und 

 bedenklich. Ihr gegeniiber stehen die friiher be^ 

 sprochenen, von Werth angegebenen Ansetzun- 

 gen weit mehr gefestigt und gesichert da, so dafi 

 sie unweigerlich vor der von M. gegebenen Chro- 

 nologic den Vorzug verdienen. M. hat sich bei 

 seiner Untersuchung offensichtlich viel zu sehr 

 durch typologische Momente leiten lassen, und 

 diesen gegeniiber die rein geologischen Fragen 

 vernachlassigt, die nun einmal in dieser Frage 

 mit von ausschlaggebender Bedeutung sind. 

 Wernigerode a. H. Hugo Motefindt. 



Absorptionsrnessungen iu Luft. 



G. Gehlhoff und H. Schering (Zeitschr. 

 f. techn. Physik 1920, Nr. 11, S. 247256) be- 

 stimmten vor und nach einer Scheinwerferphoto ; 

 metric die Absorption der Atmosphare und fan- 

 den als kleinsten Wert II % bei klarer Luft und 

 als grofiten 71 / bei Nebel. Dabei ergab sich 

 im roten eine starkere Absorption als im blauen 

 und fur feuchte Luft mindestens der Schlufi : Die 

 am Boden lagernden Schichten der Atmosphare 

 absorbieren das rote Licht starker als das blauei 

 Bekannt ist ja auch die Erscheinung, dafi dort, 

 wo die Absorption der erdnahen Schichten iiber- 

 wiegt, z. B. bei Nebel, die schwach sichtbare 

 Sonne blaulichweifi erscheint. Umgekehrt diirfte 

 der Gang der Absorption in trockener Staubfreier 

 Luft sein. Meist wird in den erdnahen Schichten 

 die diffuse Reflexion des Lichtes in der reinen 

 Luft zuriicktreten (das blaue Licht wird starker 

 geschwacht als das rote) hinter der Absorption 

 in Wasserdampf, welche auf langwelliges Licht 

 starker wirkt. Im Spektrum der Erde finden sich 

 Absorptionsbanden im roten und gelben, die auf 

 Wasserdampf zuriickgefuhrt werden, sie sind star- 

 ker ausgepragt im Spektrum der Planeten Jupiter 



