472 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 32 



fiir Schulen und Haushaltungsschulen" beigegeben 

 ist, erhoht noch den Wert des Buches, kann man 

 doch an der Hand dieser Tafel und der beige- 

 gebenen Erklarung alle Arten von Speisen auf 

 ihren eigentlichen Nahrwert genau berechnen, sei 

 es nun, daS man nur fiir seine eigene Familie 

 oder fiir sich selbst oder dafi man fiir grofiere 

 und grofile Gemeinschaften zu sorgen hat. Bei- 

 spiele, wie man eine derartige Berechnung vor- 

 nimmt, erleichtern die Handhabung. - - Ein so 

 niitzliches Buch wird hoffentlich eine grofie Ver- 

 breitung finden. Huebschmann (Leipzig). 



Beck, R., Uber Protothamnopteris Bal- 

 daufi n. sp., einen neuen verkieselten 

 Farn aus dem Chemnitzer Rotliegen- 

 den. Abh. Math. Phy. KI. sachs. Ak. d. Wiss. 

 XXXVI, Nr. s, S. 511522, 2 Tafeln, 5 Fig. 

 Leipzig 1920, G. B. Teubner. 



Der leider im vorigen Jahr so plb'tzlich ver- 

 storbene, sonst als Erzlagerstattenforscher sich 

 einer weiten Beriihmtheit erfreuende Verf., hatte 

 einige Jahre vor seinem Tode seine alte, von 

 A. S c h e n k iibererbte Vorliebe fiir die fossilen 

 Pflanzen gewissermafien wieder neu geweckt, und 

 das reiche Material der sachsischen Fundorte, so- 

 wohl an Abdriicken, als an echt versteinerten 

 Stiicken hatte ihm noch, zumal nach dem Tode 

 Sterzels, ein reiches Arbeitsfeld geboten. Leider 

 ist aufier einer kleinen, in der ,,Isis" erschienenen 

 Schrift nur die vorliegende als Resultat seiner 

 Arbeiten herausgekommen. Verf. beschreibt in 

 der Arbeit einen trotz auflerlich grofier Schon- 

 heit doch im einzelnen leider nicht geniigend voll- 

 kommen erhaltenen verkieselten Farnstamm aus 

 dem als Fundstatte solcher Petrefakte beriihmten 

 Chemnitzer Rotliegenden. Es handelt sich um 

 ein dort einzigartiges Stiick, dessen Stammstruktur 

 an die alien permischen Osmundaceenstamme 

 (Thamnopteris) erinnert, die Kidston und Gwynne- 

 Vaughan beschrieben haben. Die Form des Blatt- 

 stielbiindelquerschnitts weicht jedoch von der der 

 rezenten und fossilen Osmunda- (bzw. Todea-) 

 Stamme ab, indem das Leitbiindel nicht die 

 charakteristische , adaxial - konkave Hufeisenform 

 aufweist, sondern die Form einer Linse oder 

 kleinen Platte zeigt. Er gehort also nicht, worauf 

 man beim Lesen des Namens verfallen mochte, 

 zu den Osmundaceen, sondern zu anderen Farnen, 



der etwas vagen Gruppe der ,,Primonlices" Arbers 

 angehorig, nach Verf. auch nicht zu Zygopterideen. 

 Jedenfalls zeigt das Fossil, dafi im Chemnitzer 

 Rotliegenden immer noch unbekannte Formen 



verborgen sind. 



W. Gothan. 



Kirchberger, Paul, Was kann man ohne 

 Mathematik von der Relativitats- 

 theorie verstehen? VIII u. 87 S. Karls- 

 ruhe i. B. 1920, C. F. Miillersche Hofbuchhand- 

 lung. 



Die kleine Schrift soil den Laien in die Frage- 

 stellung der Relativitatstheorie einfiihren, ohne 

 irgendwie sich auf wissenschaftliche Fachbildung 

 zu stiitzen. Durch Vergleiche, Beispiele gelingt 

 es dem Verf. in humorvollem Plauderton, frei von 

 jeder mathematischen Entwicklung, ausgezeichnet, 

 die Grundgedanken der Theorie klar zu machen. 

 Es ist richtig, dafi es, wie Kirchberger in 

 seinem Vorwort schreibt, vielen Lesern und ge- 

 rade denen, an die der Verf. sich wenden mochte, 

 nicht so sehr auf die physikalischen Folgerungen, 

 auf die Gestalt der Lorentz-Transformation an- 

 kommt, ,,sondern lediglich auf die Grundgedanken, 

 die Relativierung von Raum und Zeit, sowie die 

 Moglichkeit, die Theorie an Hand der Tatsachen 

 nachzupriifen". Unter den vielen ,,allgemeinver- 

 standlichen" Darstellungen des jetzt so oft be- 

 sprochenen Prinzips gehort das Bandchen zweifel- 

 los zu den besten und am leichtesten verstand- 

 lichen. 



Nach einer Einfiihrung, in der von dem kine- 

 matischen und dem mechanischen Relativitats- 

 prinzip die Rede ist, behandelt der Verf. auf etwa 

 40 Seiten die spezielle Relativitatstheorie, in den 

 folgenden 30 Seiten das allgemeine Relativitats- 

 prinzip. 



Besonders empfohlen wird das Biichlein durch 

 ein freundliches Geleitwort von M. v. Laue. 



Valentiner. 



Literatur. 



Brandler-Prach t, Karl, Die Sintflut kotnmt wieder. 

 Berlin '20, Reform-Verlag. 



Dingier, Dr. Hugo, Prof, an der Univ. Munchen, 

 Kritische Bemerkungen zu den Grundl'agen der Relativitats- 

 theorie. Vortrag gehalten auf der 86. Versammlung deutscher 

 Naturforscher und Arzte. Leipzig '21, S. Hirzel. 3 M. 



Steinriede, Dr. Franz, Anleitung zur mineralogischen 

 Bodenanalyse. 2. Auflage. Leipzig '21, W. Engelmann. 

 Geb. 60 M. 



Illlialt: Eduard Zache, Die chemischen Niederschla'ge des norddeutschen Diluviums. S. 457. -- Einzelberichte : 

 H. Friedenthal, Bildung der menschlichen Geschlechtszellen. S. 465. J. v. Wettstein, Kunstliche Parthenogenese 

 bei Vaucheria und die geschlechtliche Tendenz ihrer Keimzellen. S. 467. K. Hefi, Der Aufbau der Zellulose. 

 S. 467. -- Bucherbesprecbungen: S. Oppenheim, Das astronomische Weltbild im Wandel der Zeiten. S. 469. 

 J. Klein, Chemie. 8.469. B. Peter, Parallaxenbestimmungen am Repsoldschen Heliometer der Leipziger Sternwarte. 

 8.469. K. Hahn, Grundrifi der Physik fur hb'here Lehranstalten und Fachschulen, sowie zum Selbstunterricht. 8.470. 

 R. Vater, Technische Warmelehre. S. 470. C. Oppenheimer, Der Mensch als Kraftmascbine. S. 471. F. A. Schmidt, 

 Wie erhalte ich Korper und Geist gesundr S. 471. K. Thomas, Nahrung und Ernahrung. 8.471. R. Beck, Ober 

 Protolhamnopteris Baldaufi n. sp., einen neuen verkieselten Farn aus dem Chemnitzer Rotliegenden. 8.472. P. Kirch- 

 berger, Was kann man ohne Mathematik von der Relativitatstheorie verstehen? S. 472. Literatur: Liste. S. 472. 



Manuskripte und Zuschriften werden an Prof. Dr. H. Miche, Berlin N 4, Invalidenstrafie 42, erbeten. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Dnick der G. Patz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a. d. S. 



