Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 20. Band ; 

 der gtuaea Reihe 36. Band. 



Sonntag, den 21. August 1921. 



Nummer 34. 



[Nachdruck verboten.] 



Die biologischen Vorgange im Boden. 



Von Priv.-Doz. Dr. Hans WieBmann, Berlin. 



In die Zeit des Aufschwungs der medizinischen 

 Bakteriologie vor etwa 40 Jahren fallt auch die 

 Geburtsstunde der biologischen Erforschung des 

 Bodens. 



In seiner klassischen Arbeit, in welcher Ro- 

 bert Koch (i) die Herstellung von Bakterien- 

 Reinkulturen durch Einfiihrung fester Nahrboden 

 lehrte und somit den Grundstein zur exakten 

 bakteriologischen Forschung iiberhaupt erst legte, 

 berichtete er gleichzeitig iiber das reichliche Vor- 

 kommen von Bakterien im Boden. 



Befruchtet von dem Geist dieses genialen 

 Forschers, dauerte es nur kurze Zeit bis zu jener 

 aufsehenerregenden Entdeckung durch die beiden 

 Agrikulturchemiker H e 1 1 r i e g e 1 und W i 1 f a r t h , 

 welche das ratselhafte Verhalten der Leguminosen 

 klarte. 



Schon im Altertum war bekannt, daS die 

 Hiilsenfriichte den Boden bereichern und das Ge- 

 deihen der Nachfriichte begiinstigen. 



Eine Erklarung hierfur hatte man naturlich 

 nicht. 



Selbst bis in die Mitte des vorigen Jahrhunderts 

 wuflte man die giinstige Wirkung dieser Pflanzen 

 nicht zu deuten. 



Zwar wurde wiederholt die Vermutung ge- 

 aufiert, daS die bodenbereichernde Wirkung als 

 eine Stickstoffwirkung aufzufassen ware, und die 

 Schmetterlingsbliitler sich den Stickstoff der Luft 

 zunutze machen konnten. 



Diese Frage wurde in den fiinfziger Jahren des 

 vorigen Jahrhunderts von Boussingault (2) 

 eingehend bearbeitet, jedoch in negativem Sinne 

 entschieden. 



Andererseits hauften sich in der Folgezeit die 

 Beobachtungen iiber die stickstoffbereichernde 

 Wirkung der Leguminosen immer mehr. 



In Deutschland war es der hervorragende Land- 

 wirt Schul tz-Lupitz (3), der auf Grund seiner 

 praktischen Erfahrungen mit aller Bestimmtheit 

 die Hulsenfruchte als Stickstoffsammler erklarte. 



So stand man vor einem grofien Ratsel, das 

 man durch allerlei Annahmen zu deuten versuchte. 

 Keine der aufgestellten Hypothesen aber konnte 

 sich kritischer Beurteilung gegeniiber behaupten. 



Erst im Jahre 1886 ist es Hellriegel und 

 Wilfarth (4) durch ihre klassischen Unter- 

 suchungen gelungen, den Schleier zu liiften, der 

 iiber dem ratselhaften Verhalten der Legumi- 

 nosen lag. 



Die beiden Forscher haben gezeigt, dafi die 

 Schmetterlingsbliitler durch Mikroorganismen, 

 welche in die Wurzeln eindringen und Knollchen 



bilden, befahigt werden, den Stickstoff der Luft zu 

 assimilieren. Sterilisierten sie namlich den Boden, 

 und hieltensieihn wahrend derVegetationszeit steril, 

 so bildeten sich an den Wurzeln keine Knollchen, 

 und die Stickstoffgewinne blieben aus. Sobald sie 

 aber mit einer Erdaufschwemmung impften und 

 auf diese Weise lebenstatige Mikroorganismen in 

 den Boden brachten, setzte die Knbllchenbildung 

 und mit ihr die Stickstoffsammlung wieder ein. 



Somit war das Ratsel gelost. 



Das Verdienst der beiden Forscher Hell- 

 riegel und Wilfarth ist um so holier zu be- 

 werten, als durch die bedeutungsvolle Entdeckung 

 unser Wissen iiber die Ernahrung der Pflanzen 

 erweitert und die Frage der Griindiingung in 

 neues Licht geriickt wurde, aber auch deshalb, 

 well der Impuls dieser wissenschaftlichen Grofitat 

 erst das tiefere Interesse weckte fur das im Boden 

 kreisende Leben. 



Mit dieser Entdeckung wurde die durch Pasteur 

 und seine Schule zwar schon erschiitterte mecha- 

 nisch-chemische Auffassung von dem Kraftespiel 

 im Boden mehr denn vorher als zu einseitig er- 

 kannt und auf eine erweiterte Grundlage gebracht 

 durch Einbeziehung der biologischen Betrachtungs- 

 weise, eines Faktors, der lange um Gleichbe- 

 rechtigung mit den beiden anderen zu kampfen 

 hatte und auch heute mitunter noch nicht die 

 berechtigte Beriicksichtigung findel, wohl aber nur 

 eine Folge iibertriebener Prophezeihungen und zu 

 hoch gespannter Hoffnungen. 



Es war naturlich, dafi man sich zunachst mit 

 der Natur der Knollchenorganismen eingehend 

 befafite. 



Trotz der bereits schon vorher vonWoronin(5) 

 gemachten Beobachtung iiber das Vorhanden- 

 sein von Bakterien in den Knollchen, hatten kurz 

 vor der Mitteilung der Hellriegelschen Arbeit 

 Brunchhorst (6) und Frank (7) die Gebilde 

 in den Knollchen fiir besondere Inhaltsstoffe ge- 

 halten. 



Aber bald war jeder Zweifel dariiber beseitigt ; 

 denn dem bekannten Bakteriologen Beijerinck(S) 

 war es gelungen, die Bakteriennatur durch Ziichtung 

 auf kiinstlichen Nahrboden darzutun. 



Die Knollchenbakterien gaben sich als kleine 

 Stabchen zu erkennen, die etwa ein tausendstel mm 

 grofi sind und im Ackerboden haufig vorkommen. 



So unscheinbar aber diese Organismen auch 

 sein mogen, so haben sie doch eine grofic wirt- 

 schaftliche Bedeutung; denn durch ihre Tatigkeit 

 wird in ungeheuren Mengen der sonst so trage 



