494 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 34 



Auch die Bildung des Salpeters hielt man friiher 

 fur einen chemischen Prozefi. Pasteur aber, der 

 bereits eine Reihe von Garungen als biologische 

 Prozesse erkannt hatte, hegte auch beziiglich der 

 Nitrifikation die Vermutung, daB es sich nicht urn 

 einen chemischen, sondern biologischen Vorgang 

 handle. 



In der Tat war durch Arbeiten von Schlo- 

 sing und Miintz (53) der biologischen Auf- 

 fassung bald zum Siege verholfen worden. 



Aber erst nach weiteren 10 Jahren ist es den 

 beiden russischen Gelehrten Winogradsky und 

 Omelianski (54) gelungen die Nitrifikationser- 

 reger aufzufinden. Es ergab sich, daB die Sal- 

 peterbildung von 2 Gruppen von Bakterien be- 

 sorgt wird. Die eine Gruppe oxydiert das Am- 

 moniak zu Nitrit, die andere iiberfiihrt das Nitrit 

 in Nitrat. 



Betrachten wir die Nitrifikationsbakterien vom 

 ernahrungsphysiologischen Standpunkt, so bieten 

 sie viel Interessantes. Sie ernahren sich namlich 

 nicht von organischen Kohlenstoffverbindungen, 

 sondern decken ihren Kohlenstoffbedarf aus der 

 Kohlensaure der Luft. Diese Fahigkeit besitzen 

 auBer wenigen anderen Bakteriengruppen sonst 

 nur die mit Chlorophyll ausgestatteten Pflanzen 

 und zwar nur unter Mithilfe der Sonnenenergie. 

 Die Nitrifikationsbakterien sind aber weder chloro- 

 phyllhaltig, noch bedienen sie sich zur Kohlen- 

 saurezerlegung der Sonne. Die Natur hat also in 

 diesen kleinen Baumeistern einen ganz anderen 

 Weg eingeschlagen, um aus mineralischen Stoffen 

 Protoplasma aufzubauen. Natiirlich konnen auch 

 die Nitrifikationsbakterien diese Synthese nicht 

 ohne Energieaufwand vollziehen. Zu diesem Zweck 

 oxydieren sie Ammoniak bzw. Nitrit und beniitzen 

 die dabei frei werdende Energie zur Reduktion 

 der Kohlensaure. 



Aus dem Sauerstoffbedurfnis der Salpeterbildner 

 erklart sich, daB die Nitrifikation im Boden leb- 

 haft verlauft, sofern dieser geniigend durrhliiftet 

 ist; auBerdem aber muS er iiber eine normale 

 Feuchtigkeit verfugen und darf nicht sauer rea- 

 gieren. 



Demnach sind bei den einzelnen Bodenarten 

 die Bedingungen fur den Verlauf der Salpeter- 

 bildung verschieden giinstig. Bei schweren, un- 

 durchlassigen Tonboden liegen die Verhaltnisse 

 schlechter als bei humosen Lehm- und Sandboden, 

 da die Tonboden gewohnlich zu feucht sind und 

 infolgedessen unter Mangel an Luftzutritt und 

 Warme leiden. Besonders ungiinstig aber sind 

 die Lebensbedingungen auf Moorboden (55); denn 

 hier kommt zu dem hohen Feuchtigkeitsgehalt 

 und der mangelhaften Durchliiftung noch die saure 

 Reaktion hinzu. Es ist deshalb notwendig, diese 

 Boden zu entwassern und zu kalken. Obwohl 

 zwar in der Praxis selbst durch die starkste 

 Kalkung eine Neutralisation der Moorboden nicht 

 zu erreichen ist (56), muB man sich doch hiiten, 

 allzu groBe Kalkmengen anzuwenden. Denn bei 

 sehr starken Kalkungen zeigt sich zwar_im ersten 



Jahr ein auBerordentlich giinstiger EinfluB, um so 

 schlimmer aber sind die Nachwirkungen in den 

 folgenden Jahren. Eine Erklarung hierfiir hat man 

 zwar noch nicht ; doch scheint die Beeintrachtigung 

 des Pflanzenwachstums aufs engste mit der Frage 

 der Stickstoffernahrung der Pflanzen zusammen- 

 zuhangen (57). 



Wahrend auf den unkultivierten Moorboden 

 eine Nitrifikation iiberhaupt nicht stattfindet oder 

 diese nur sehr gering ist, verlauft sie auf Sand- 

 boden mitunter zu rasch. Das kann fur den 

 Landwirt oft von Nachteil sein, da der aus den 

 organischen Stickstoffdiingemitteln gebildete Sal- 

 peter der Auswaschung in den Untergrund unter- 

 liegt und somit fur die Pflanzen verloren geht. 

 Diese Gefahr ist auf Sandboden groBer als auf 

 den bindenden Lehm- und Tonboden. Der Zeit- 

 punkt der Diingung mit organischen Stickstoff- 

 diingemitteln wird also bestimmt durch den Ver- 

 lauf der Nitrifikation. Einen schonen Beweis da- 

 fur liefern mehrjahrige Versuche, die Lem mer- 

 man n und der Verf. ausfiihrten. So war, um 

 nur ein Beispiel herauszugreifen , auf lehmigem 

 Sandboden bei Herbstdiingung mit Blutmehl 

 der Ertrag fast nur halb so groB wie bei F r u h 

 j a h r s anwendung. 



Im Ackerboden findet also selbst in Winter- 

 monaten Salpeterbildung statt. DaB diese mit- 

 unter ziemlich kraftig sein kann, geht aus Unter- 

 suchungen von Alfred Koch hervor (58). 



In einem besonders tatigen Zustand aber sollen 

 sich die Bodenbakterien im Friihjahr befinden, und 

 zwar unabhangig von den jeweils herrschenden 

 Temperaturen (59). So soil durch die Impfung 

 mit einer Erdprobe, die im Friihjahr entnommen 

 wird, unter gleichen Bedingungen eine intensivere 

 Salpeterbildung sich hervorrufen lassen als mit 

 einer im Winter genommenen Erdprobe des 

 gleichen Feldstiickes. 



Durch Untersuchungen von Lemmermann 

 und Wic hers (60) aber stellte sich heraus, dafi die 

 bisher erbrachten Beweise von dem periodischen 

 Auf- und Ableben der Bakterientatigkeit im Boden 

 unzureichend sind und auch andere Erklarungen 

 zulassen. 



In der Salpeterbildung haben wir einen Vor- 

 gang kennen gelernt, der nur bei normaler Durch- 

 liiftung des Bodens stattfindet; ist der Boden zu 

 naB, so wird nicht nur die Entstehung des Sal- 

 peters unterbunden, sondern die Zerstorung des 

 bereits vorhandenen bewirkt unter Entweichung 

 von elementarem Stickstoff. Infolg'e des ge- 

 steigerten Wassergehaltes und der dadurch her- 

 beigefuhrten geringeren Durchliiftung des Bodens 

 nimmt eine Bakterienflora iiberhand, die diesen 

 Vorgang auslost, den man als Denitrifikation be- 

 zeichnet. 



Es ist etwa25 Jahre her, als Paul Wagn er (61) 

 die Beobachtung machte iiber die schadliche 

 Wirkung von frischem Stallmist auf das Pflanzen- 

 wachstum und die Ertragsverminderung auf dessen 

 salpeterzersetzenden EinfluB zuriickfuhrte. Seiner- 



