5O2 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 34 



zusammenfassend die Wichtigkeit der Geologic 

 als Grundlage der Wissenschaft vom fossilen 

 Menschen. Dabei erklart W. wiederum die ganze 

 Diluvialprahistorie als eine geologische Disziplin. 

 Ich habe bereits friiher einmal in dieser Zeit- 

 schrift (N. F. 14, 1915, S. 705 ff.) auf die Unhalt- 

 barkeit einer derartigen Ansicht hingewiesen und 

 halte meine dort ausgesprochene Anschauung auch 

 gegeniiber diesem neuerlichen VorstoB vollkom- 

 men aufrecht. Am Schlufi seines Buches erhebt 

 W. die Forderung, die geologischen Landes- 

 anstalten mochten eine eingehende Beriicksichti- 

 gung der Diluvialprahistorie bei der Landes- 

 aufnahme veranlassen, und, wenn moglich, die 

 Errichtung eines besonderen Forschungsinstitutes 

 fur Diluvialprahistorie in Angriff nehmen. Beide 

 Forderungen konnen wir nur auf das warmste 

 befiirworten. Mochte das Buch recht vielen Geo- 

 logen eindringlich die Bedeutung der Diluvial- 

 prahistorie vor Augen fiihren; durch eigene Be- 

 obachtungen im Gelande, auch fiir die anderen 

 Perioden der Prahistorie (z. B. Moorgeologie, 

 Frage der Kiistenbildung usw.) wiirden sie sowohl 

 der Geologic als der Prahistorie aufierordentlich 

 viel neue Erkenntnisse zufiihren konnen. Die 

 grofite Forderung wiirde natiirlich ein besonderes 

 Forschungsinstitut bedeuten, in dem alle diese Be- 

 obachtungen zusammenfliefien und von dem aus sie 

 dann weiter verfolgt werden konnen. So ist be- 

 reits in Frankreich ein derartiges Institut ge- 

 schaffen, und Spanien ist ihm darin gefolgt. Will 

 man in Deutschland durchaus den romanischen 

 Landern auf diesem Gebiet die Fiihrerrolle iiber- 

 lassen ? 



Wernigerode a. H. Hugo Motefindt. 



Potonids Lehrbuch der Palaobotanik. 



2. umgearbeitete Auflage von Prof. Dr. W. 



Gothan. Mil Beitragen von San.- Rat Dr. P. 



Menzel und Dr. J. St oiler. Mit 326 Abb. 



Berlin 1921, Borntrager. 



Die i. Lieferung des nunmehr vollstandig vor- 

 liegenden Werkes ist bereits besprochen worden 

 (N. F. XIX, Nr. 34), das damals hinsichtlich all- 

 gemeiner Bedeutung und Ausstattung Gesagte, 

 gilt auch von den letzten beiden Lieferungen. 

 Bedauerlich ist, dafi Verf. die auslandische Lite- 

 ratur der letzten Jahre nur noch zum Teil beriick- 

 sichtigen konnte. Z. B. bei den Calamariaceen 

 ware dies sehr erwiinscht gewesen. Aber das 

 Manuskript war ja langst druckfertig abgeschlossen. 

 So konnte manches nur in die SchluSbetrachtun- 

 gen aufgenommen werden, wie die wichtigen 

 jiingsten Aufschliisse uber die Devonpflanzen 

 (Rhynia, Hornea). Eingehend werden die Cyca- 

 dophyten mit ihren z. T. an Angiospermen er- 

 innernden Bliiten und Samen behandelt, ein Ver- 

 gleich mit den Gnetaceen ware hier vielleicht am 

 Platze gewesen. Verf. fiihrt den systematischen 

 Teil bis zu den Koniferen, wobei in einem be- 

 sonderen Abschnitt auch die Holzer behandelt 

 werden. Im Gegensatz zu alien bisherigen Lehr- 



biichern der Palaobotanik wenn wir von 

 Schenks Handbuch absehen schliefit das 

 Buch damit nicht. Auf etwa 60 Seiten gibt 

 Menzel eine gedrangte Obersicht der fossilen 

 Bliitenpflanzen, wodurch das Buch fur den Bota- 

 niker an Wert gewinnt. Spatere Untersuchung, 

 gestiitzt auf die Revision der ,,klassischen" Tertiar- 

 floren wird hier allerdings noch viel Zweifelhaftes 

 auszuscheiden haben. S toller gibt einen Uber- 

 blick liber die Quartarflora. Er deutet die Flora 

 von Tegelen im Niederrheingebiet als interglazial. 

 Danach hatte also die Tertiarflora in ihrer typi- 

 schen Zusammensetzung (Magnolicn, Sequoia, 

 Vitis, Taxodmnt) die erste Vereisung iiberlebt, 

 eine Anschauung, die noch keineswegs allgemein 

 geteilt wird. 



Von besonderem Interesse sind die SchluB- 

 betrachtungen, in denen Gothan, gestutzt auf 

 eine reiche Einzelkenntnis, die Floren der einzelnen 

 Perioden zusammenfassend charakterisiert. Trotz 

 der grofien Liickenhaftigkeit des Materials ergeben 

 sich interessante Ausblicke auf die Pflanzengeo- 

 graphie friiherer Erdperioden sowie die Okologie 

 ihrer Floren. Ein kurzer Uberblick der verschie- 

 denen Anschauungen tiber die Phylogenie des 

 Pflanzenreichs und einige historische Angaben 

 machen den BeschluS. 



Im Verein mit dem Literaturverzeichnis, das 

 vielleicht noch ausfiihrlicher hatte sein konnen, 

 ergibt dies alles eine im ganzen recht liickenlose 

 Obersicht uber das Gebiet, wie man sie von 

 einem ,,Lehrbuch" verlangen mufi. 



Bei einer Neuauflage diirfte es auch moglich 

 sein, einige sprachliche Harten zu beseitigen, die 

 sich wohl aus der Notwendigkeit erklaren, daS in 

 ein schon fertiges Manuskript Nachtrage einge- 

 schoben werden mufiten. 



Krausel (Frankfurt a. M.). 



Gothan, W. , Palaobotanik. Mit 28 Abbild. 



Sammlung Goschen 828. Berlin -Leipzig 1920, 



Verein. wissensch. Verl. 



Gleichzeitig mit dem Lehrbuch erscheint diese 

 kurze, gedrangte Ubersicht der Ergebnisse palao- 

 botanischer Forschung. Die Anordnung ist die 

 gleiche, an die systematischen Kapitel schliefien 

 sich Betrachtungen aus der Pflanzengeographie 

 friiherer Erdperioden. In einem geschichtlichen 

 Oberblick werden auch einige Literaturhinweise 

 gegeben fur den, der tiefer in das Gebiet eindringen 

 will. So diirfte auch dieses Goschenbandchen 

 seinen Zweck, das Interesse an den Ergebnissen 

 der Forschung in weitere Kreise zu tragen, gut 

 erfiillen. Die meist nach Wandtafeln angefertigten 

 Bilder geben manche Objekte doch wohl etwas 

 zu klein und undeutlich wieder. 



Krausel, Frankfurt a. M. 



Scott, D. H., Studies in Fossil Botany. 

 3 d ed. I. Pteridophyta. London 1920, Black. 

 Die ,,Studies" des englischen Palaobotanikers 

 bilden eine unentbehrliche Grundlage fiir jeden, 



