N. F. XX. Nr. 34 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



503 



der palaobotanisch arbeiten will. Die Eigenart 

 des Buches besteht in der vergleichend anato- 

 mischen Betrachtungsweise, der sich alles andere 

 unterordnen mufi. Die Fortschritte, die die letzten 

 Jahre hinsichtlich der anatomischen Untersuchung 

 der fossilen Pflanzen gebracht haben, sind be- 

 trachtlich, nicht zuletzt ist daran Scott selbst 

 beteiligt. Auch wer der Einfiihrung der ver- 

 gleichenden Anatomic zur Losung pbylogenetischer 

 Fragen (Stelartheorie) zweifelnd gegeniibersteht, 

 wird zugeben miissen, dafi sie trotz manchen 

 Falschen und Voreiligen hochst befruchtend ge- 

 wirkt hat. Dies kommt in fast alien Kapiteln 

 zum Ausdruck, die im Vergleich zur 2. Auflage 

 erhebliche Umgestaltungen erfahren haben. Dies 

 gilt namentlich fiir die Fame. Ein ganz neuer 

 Abschnitt behandelt die Psilophytales, jene eigen- 

 tiimliche devonische Pflanzengruppe, deren nahere 

 Kenntnis wir namentlich Halle, Kidston und 

 Lang verdanken (vgl. den Aufsatz von R. Po- 

 tonie in Heft 52, 1920). Die Ergebnisse ihrergrund- 

 legenden Untersuchungen sind hier zum ersten 

 Male ausfiihrlich zusammengefafit. Zahlreiche, 

 zum grofien Teile neue Abbildungen in vorziig- 

 licher Ausfiihrung erlautern den Text. 



Hoffentlich schliefit sich auch Band II bald an, 

 fiir den ja auch, z. B. bei den Gymnospermen, 

 manche Erweiterungen zu erwarten sind. 



Krausel (Frankfurt am Main). 



Hauser, O., InsParadies desUrmenschen. 



Fiinfundzwanzig Jahre Vorweltforschung. 263 S. 



1 8 Taf. Hamburg und Berlin 1920, Hoffmann 



und Campe. Geb. 25 M. 



In dem vorliegenden Buche versucht der 

 Schweizer Archaqloge O. Hauser iiber sein 

 Lebenswerk einen Uberblick zu geben, von seinen 

 ersten archaologischen Studien und seinen ersten 

 Hugelgrabergrabungen an bis zu seiner Grabung 

 in Vindonissa und seiner mehr als 2OJahrigen 

 Arbeit in Siidfrankreich, die ihn, vor alien Dingen 

 durch die Entdeckung des Homo Mousteriensis 

 im Jahre 1908, in den weitesten Kreisen bekannt 

 gemacht hat. Zwar pflegt man gewohnlich als 

 46jahriger sein Lebenswerk noch nicht zu iiber- 

 blicken oder wenigstens nicht zusammenfassend 

 darzustellen, auch dann nicht, wenn man in die- 

 sem Alter bereits auf eine 25jahrige Tatigkeit 

 auf einem bestimmten Gebiete zuriickblicken 

 kann. Aber einmal liegen in dem Falle Hauser 

 die Verhaltnisse insofern anders, als sein schweres 

 Lebensschicksal obwohl schweizerischer Staats- 

 angehoriger wurde er zu Beginn des Krieges aus 

 seiner langjahrigen Arbeitsstatte in Siidfrankreich 

 vertrieben und sein Besitz sequestriert zu einem 

 derartigen abschliefienden und zusammenfassenden 

 Uberblick herausforderte. Ohne Zweifel hat dieses 

 Lebensschicksal H. manche Sympathie verschafft. 

 Durch das vorliegende Buch diirfte er jedoch ein 

 gut Teil derselben wieder verscherzen. Denn zu 

 offensichtlich geht durch dieses. Buch das Ver- 

 langen, aus diesem Lebensschicksal moglichst viel 



Kapital herauszuschlagen. Das ganze Buch ist 

 vollstandig auf belletristische Gesichtspunkte ein- 

 gestellt. In ungemein anziehender und fesselnder 

 Darstellung berichtet uns H. von den Ergebnissen 

 seiner Ausgrabungen, lafit uns einen Einblick in 

 die Technik dieser Grabungen tun, erklart uns 

 den Entwicklungsgang der Werkzeuge der Alt- 

 steinzeitmenschen und versucht das Leben dieser 

 Urmenschen zu rekonstruieren. Dabei findet sich 

 manche kostliche Anekdote iiber die Freuden und 

 Leiden des Ausgrabers, aus seinen Erlebnissen in 

 Siidfrankreich usw. Wenn fiir die Altsteinzeit auf 

 diese Weise ein grofierer Interessentenkreis ge- 

 wonnen wird, kann das der Wissenschaft ja nur 

 recht sein. Trotzdem wird diese nicht umhin 

 konnen, gegen einen Punkt in dem H.schen Buche 

 ganz energisch zu protestieren, namlich gegen die 

 Art und Weise, wie H. seine Gegner behandelt. 

 H. begniigt sich namlich nicht, diese mit An- 

 griffen zu uberschiitten, sondern er schreckt dabei 

 weder vor sachlicher Entstellung noch vor per- 

 sonlicher Verunglimpfung zuriick. All diese An- 

 griffe haben nur das eine Ziel, Mitleid fiir den 

 schwergekrankten und verfolgten H. zu erwecken, 

 all seine Gegner (und zu diesen Gegnern gehoren 

 fast alle Forscher, die auf dem Gebiet der Dilu- 

 vialarchaologie irgendwie gearbeitet haben) herab- 

 zusetzen und dadurch die Personlichkeit H.s nur 

 an Bedeutung gewinnen zu lassen. Wer sehen 

 kann, vermag sich von selber ein Urteil dariiber 

 zu bilden, wer wirklich die Wissenschaft als solche 

 vorwarts gebracht hat, -- H. oder seine Gegner. 

 Wernigerode a. H. Hugo Motefindt. 



Rivista di Biologia, herausgegeben von G. B r u - 

 nelli und O. Polimanti. Bd. 2, 7i2Seiten. 

 Rom 1920, G. Bardi. 



Die Ziele, die sich die Herausgeber gesteckt 

 haben, und die Wege, auf denen sie sie zu ver- 

 wirklichen streben, sind an dieser Stelle (N. F. 

 Bd. XIX, S. 411, 1920) bereits gekennzeichnet 

 worden. Der zweite Band der Rivista iibertrifft 

 den ersten an Umfang und Reichhaltigkeit des 

 Inhalts. Der Aufgabe, die Einzeldisziplinen zu 

 gemeinsamer Arbeit zu vereinigen und die inter- 

 national Wissenschaft durch Ankniipfung neuer 

 und Festigung alter Beziehungen zu fordern, wird 

 weiter mit schonem Eifer gedient. 



Von Originalarbeiten sei zuerst G r a s s i s Ein- 

 leitung zur Vorlesung tiber Vergleichende Ana- 

 tomic genannt, um die als Lehrfach der Mediziner 

 auch in Italien wie bei uns der Kampf entbrannt 

 ist. Der ausgezeichnete Zoologe teilt zugleich 

 den Verteilungsplan seines Kollegs mit, das in 

 69 eineinhalbstiindigen Lektionen und 30 Demon- 

 strationsstunden eine wohlgeordnete Allgemeine 

 Zoologie auf vergleichend - anatomischer Grund- 

 lage bietet. Weiter seien genannt: J. S. Szy- 

 manski iiber Aktivitat und Ruhe bei Tieren (in 

 deutscher Sprache), C. A r torn iiber genetische 

 Studien, A. R u s s o iiber den Stoffwechsel der 

 Saugetiereier, O. P o 1 i m a n t i iiber den Atmungs- 



