Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 35 



mit der Zeit offenbar wurde. Oftmals konnten 

 Versuchsanordnungen erdacht werden, bei denen 

 die Wahrscheinlichkeit groSerer Abweichungen 

 vom Normalwert grofier wird: immer werden 

 dann auch derartige Abweichungen beobachtet. 



Alle diese Untersuchungen zwingen uns dazu, 

 im Gegensatz zur alteren Lehre einen Zufall in 

 der Natur gelten zu lassen, und den Glauben an 

 die unwandelbaren Naturgesetze zu begraben. 



Damit ist aber auch die Giiltigkeit des Kau- 

 salitatsprinzipes in Frage gestellt, welches besagt, 

 dafi der augenblickliche Zustand eines abge- 

 schlossenen Systems seine Veranderungen in der 

 Zukunft eindeutig bestimmt. 



Wenn man unter Zustand nach Frank die 

 Werte aller physikalisch mefibaren Merkmale des 

 Systems versteht, so ergibt die Braunsche Be- 

 wegung klipp und klar die Ungiiltigkeit des Kau- 

 salgesetzes. Denn wenn wir auch fur einen Augen- 

 blick Lagen und Geschwindigkeiten aller in 

 Braunscher Bewegung befindlichen Teilchen 

 kannten, Temperatur, Dichte und Natur derFliissig- 

 keit in der sie schwimmen, so wiirden doch ihre 

 Lagen im nachsten Augenblick vollig unbestimmt 

 bleiben. 



Wenn allerdings auch Lage und Geschwindig- 

 keit jedes einzelnen Molekuls der Fliissigkeit be- 

 kannt waren, dann ware es denkbar, dafi dann 

 auch die Braunsche Bewegung gegeben ware. 

 Wir wiirden uns dann auf den Standpunkt von 

 Laplace stellen, der sagt: 



,,Denken wir uns alle Veranderungen in der 

 Korperwelt in Bewegungen von Atomen aufge- 

 lost, so ware einem Geist, der fur einen Augen- 



blick alle Krafte kannte, welche die Natur beleben 

 und die gegenwartige Lage der Wesen, aus denen 

 sie besteht, nichts ungewiS, Zukunft und Ver- 

 gangenheit ware seinem Blicke gegenwartig." 



Heute wissen wir indessen, da8 die Annahme 

 von Laplace nicht richtig ist, die Bewegungen 

 der Atome bedingen nicht alle Veranderungen 

 der Korperwelt. 



Die Explosion eines A tomes Radium-Emanation 

 in der Fliissigkeit, die sicher hin und wieder eintritt, 

 wiirde die Bewegung aller Molekiile ganzlich ab- 

 andern und damit auch die Bewegung der diffun- 

 dierten Teilchen in der Fliissigkeit. Unsere Berech- 

 nung ihrer Bewegung aus dem Zustand der Bewegung 

 und der Lage der Molekiile ware illusorisch. Wenn 

 wir weiter auch die Bewegungen der den Atomkern 

 bildenden Teile kennten und daraus die Atomexplo- 

 sionen berechnen wollten, so ist nicht einzusehen, 

 weshalb nicht wieder in diesen Teilen Bewegungen 

 stattfinden sollten, welche das Resultat unserer 

 Rechnung storen. Soweit wir auch teilen, soviele 

 Bestimmungsstiicke wir auch in unserer Gleichung 

 einsetzen, immer lafit sich eines angeben, das wir 

 nicht einsetzten, und das alleine unter Umstanden 

 unsere ganze Rechnung iiber den Haufen wirft, 

 und alles Geschehen ganzlich abandert. 



Wenn demnach der Geist, von dem Laplace 

 redet, noch so grofie Kenntnisse von dem Zustand 

 der Natur in einem Augenblick hat, er konnte 

 doch niemals die Gleichung der Weltentwicklung 

 aufstellen, die unter alien Umstanden eine ein- 

 deutige Losung hat. Nach der Zukunft gefragt, 

 miiBte auch er antworten: ,,Das weis ich nicht, 

 das hangt vom Zufall ab." 



Biicherbesprechungen. 



Heilborn, A., Entwicklungsgeschichte 

 des Menschen. 388. Bandchen der Samm- 

 lung ,,Aus Natur und Geisteswelt". II. Auflage. 

 Leipzig und Berlin 1920, B. G. Teubner. 



In vier Vorlesungen wird das Gebiet behandelt, 

 d. h. Verf. holt ziemlich weit aus, indem er zu- 

 nachst die Geschichte der Entwicklungslehre und 

 ihre Bedeutung fiir die Abstammungslehre erortert 

 und dann die Eigenschaften derZelle alsElementar- 

 organismus, die der Geschlechtszellen, die Prin- 

 zipien der Befruchtung und die der Vererbung be- 

 spricht. So kommen auf die eigentliche Ent- 

 wicklungslehre nur gerade 30 Seiten, wahrend der 

 Rest des Buches den Entwicklungsstorungen, 

 bzw. Mifibildungen gewidmet ist. Es ist die Frage, 

 ob diese Anordnung des Stoffes ein Nachteil ist. 

 Dazu mochte ich zunachst bemerken, daS ich 

 zwar die Vorliebe mancher Anatomen fiir die 

 MiSbildungslehre verstehe, dafi ich aber durchaus 

 nicht einsehe, was sie in einem allgemeinverstand- 

 lichen Biichlein iiber die Entwicklungsgeschichte 

 soil. Jawohl, sie bringt etwas Gruseln und etwas 

 Sensation, aber sie mufi doch nur ein kleines 



mattes Ausschnittchen bleiben, und der innere 

 Zusammenhang der Mifibildungen als Entwick- 

 lungsstorungen mit dem Vorhergehenden wird 

 bei der gedrangten Darstellung keinem Laien klar 

 werden. Die Kiirze der Darstellung der eigent- 

 lichen Entwicklungsgeschichte halte ich allerdings 

 fur keinen Nachteil. Denn bei genauerem Ein- 

 gehen auf Einzelheiten wiirden wohl die Schwierig- 

 keiten, verstandlich zu bleiben, allzu grofie ge- 

 wesen sein. Was Verf. jetzt bringt, ist verstand- 

 lich und gibt wenigstens einen gewissen Einblick 

 in die ebenso komplizierten wie eigenartigen Vor- 

 gauge. Auch die beiden ersten Kapitel sind recht 

 gut und geben eine willkommene Erganzung zu 

 den Darstellungen biologischer Vorgange, die in 

 anderen Bandchen der Sammlung zu finden sind. 

 So wird alles in allem der Lernbegierige beim 

 Lesen dieses Biichleins wohl auf seine Kosten 

 kommen. Huebschmann (Leipzig). 



Panconcelli-Calzia, G.,ExperimentellePho- 

 netik. Sammlung Goschen. Berlin und Leip- 

 zig 1921, Ver. wiss. Verl. 



