Si6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 36 



der phylogenetischen Entwicklung schliefien, 

 konnte man nun den Einwand erheben, daS sich 

 die Fortschritte in den Anpassungen einer Art 

 nach Darwin in so kleinen Schritten und so 

 langen Zeitraumen vollziehen, dafi ^die nattirliche 

 Zuchtwahl anders als bei dem Vordringen des 

 Schwammspinners - - bei den bedrohten Arten 

 stets eingreifen und das Gleichgewicht in den 

 Biozonosen wieder herstellen konnte, ehe es zu 

 einer wesentlichen Verschiebung desselben kam. 

 Diese Darwinsche Vorstellung, nach welcher 

 die phylogenetische Entwicklung in gleitenden, 

 auf geologische Zeitraume verteilten Ubergangen 

 erfolgte, ist jedoch durch den Neu-Mendelismus 

 (W. Johannsen) erschiittert worden. Nach ihm 

 macht die Entwicklung nur dann einen Schritt 

 nach vorwarts, wenn ein neues Gen auftritt. Wenn 

 nun auch die Entstehung der Gene noch in voll- 

 standiges Dunkel gehiillt ist, so wissen wir doch, 

 dafi es sich bei dem Auftreten derselben nicht 

 um gleitende Ubergange, sondern urn Schritte 

 oder vielmehr um kleinere oder grofiere Spriinge 

 handelt, die plotzlich da sind. AuSerdem iiber- 

 sieht man bei der Darwinschen Auffassung, dafi 

 die Verschiebung des Gleichgewichtes zwischen 

 dem Vermehrungskoeffizienten und dem Ver- 

 nichtungskoeffizienten gar nicht allein durch Ver- 

 besserung der Anpassungen zustande kommt. Sie 

 kann erfolgen entweder durch Erniedrigung des 

 Vernichtungskoeffizienten, d. h. durch bessere An- 

 passung oder durch Erhohung des Vermehrungs- 

 koeffizienten, d. h. durch grofiere Fruchtbarkeit. 

 In betreff dieser lafit sich nun zeigen, dafi sie von 

 Art zu Art, von Sippe zu Sippe den grofiten 

 Schwankungen und Verschiedenheiten unterworfen 

 ist. Wahrend die Forelle 2000 Eier legt, legt 

 der Hering 150000, der Karpfen 500000, der 

 Stor 2 Millionen, der Cabeljau 4 Millionen, der 

 Steinbutt 30 Millionen Eier. Ahnliche, wenn auch 

 nicht so grofie Verschiedenheiten finden hinsicht- 

 lich der Fruchtbarkeit auch zwischen den ver- 

 schiedenen Arten der Vogel und der Saugetiere 

 statt. So legt der Kondor nach Darwin 2 Eier, 

 der Straufi 2O, der Eissturmvogel nur I Ei. Es 

 sind das Spriinge von einer Art zur anderen, die 

 der Art mit der grb'Seren Fruchtbarkeit bei ihrer 

 Entstehung zum Teil ein enormes Ubergewicht 

 gegeben haben miissen. Der Vergleich 

 des Auftretens neuer Formen in der phylogene- 

 tischen Entwicklung mit dem Einbruch fremder 

 Arten in eine Biozb'nose ist daher berechtigt. 

 Schon eine geringe Verschiebung des Gleichge- 

 wichtes zwischen Vermehrungs- und Vernichtungs- 

 koeffizienten nach der Seite des Vermehrungs- 

 koeffizienten hat ja den grofiten Einflufi auf die 

 Verbreitungsmbglichkeiten einer Art. Hinterlafit 

 das Elternpaar durchschnittlich statt eines zwei 

 zur Forpflanzung kommende Paare von Jungen, 

 so erreicht, wie bekannt, nach dem Schachbrett- 

 felderproblem, die Nachkommenschaft bereits in 

 der 64. Generation eine Zahl mit einer 2ostelligen 

 Ziffer. Tritt eine neue Form auf, so ist nun eine 



dreifache Mbglichkeit gegeben. Dieselbe ist den 

 Konkurrenten entweder unterlegen , dann ver- 

 schwindet sie wieder, oder sie steht mit ihnen 

 im Gleichgewicht, dann tritt eine Stbrung der 

 Biozonosen nicht ein, oder sie ist ihnen iiberlegen, 

 dann verbreitet sie sich mit Unterdriickung anderer 

 Formen wie der Schwammspinner in Massachusetts. 

 Der Gleichgewichtsfall ist aber nur ein Grenzfall 

 unter unendlich vielen anderen moglichen Fallen. 



Wenn nur der Zufall im Spiel ist, mufi daher 

 auch jeder Fortschritt in der phylogenetischen 

 Entwicklung in der Regel mit einer Storung der 

 bestehenden Biozonosen und mit Vernichtung zahl- 

 reicher anderer Formen verbunden gewesen sein. 



Wie war nun der tatsachliche Verlauf der 

 Entwicklung nach dem Zeugnis der Geologic? 

 Er entspricht dem Ergebnis unserer Erwagungen 

 nur zum Teil. In jeder Formation taucht wohl 

 eine Welt neuer Geschlechter und Sippen auf 

 und verschwindet eine andere vom Schauplatz. 

 Doch verlauft hier die Verdrangung der alten 

 Arten durch die neuen in der Regel anders als 

 bei dem Einbrechen einer neuen Form in die 

 jetzt bestehenden Biozonosen, wo eine Form 

 unaufhaltsam vordringt und hundert andere Formen 

 verdrangt und vernichtet. Das letztere kommt 

 allerdings auch in der geologischen Entwicklung 

 vor. Die frappantesten Beispiele dafu'r bilden die 

 Fusulinen im Karbon und die Nummuliten im 

 Eozan. Diese Foraminiferensippen eroberten das 

 ungeheure zentrale Mittelmeer (Thetys) mit Aus- 

 nahme seiner nbrdlichen Buchten so vollstandig, 

 dafi die machtigen Schichten der betreffenden 

 Kohlen- und Nummulitenkalke fast nur von Fusu- 

 linen- und Nummulitenschalen gebildet werden. 

 Kalkgehause liegt hier auf Kalkgehause. Ein ahn- 

 liches Vorherrschen einzelner Sippen begegnet 

 uns noch bei den Rudisten der Kreidezeit, beim 

 Encrinus liliformis in einzelnen Schichten des 

 Muschelkalkes und bei manchen anderen Formen. 

 Doch sind das immer nur Ausnahmen. In der 

 Regel erscheinen gleichzeitig zahlreiche neue Ge- 

 schlechter, die sich im Gleichgewicht befinden. 

 Nach unseren obigen Erorterungen kb'nnten wir, 

 wenn nur der Kampf urns Dasein im Spiele ware, 

 einen solchen Tatbestand nur als das in ver- 

 kiirzender Perspektive geschaute Endergebnis ver- 

 schiedener Prozesse ansehen, von denen jeder so 

 verlaufen sein rniiSte, wie wir es fur die Ent- 

 stehung des Pflanzenbestandes im Gebiet der Blatt- 

 schneideameisen annahmen. Dafi die geologische 

 Urkunde von ihnen nichts meldet, liefie sich 

 daraus erklaren, dafi ihr Ablauf nur kurze Zeit in 

 Anspruch genommen haben konnte. Aber jeden- 

 falls miiSten in jedem einzelnen Prozefi zahlreiche 

 Arten untergegangen sein. Die Zahl der 

 Arten wtirde sich im Verlauf der phylo - 

 genetischen Entwicklung nicht ver- 

 grbfiert haben, sie miifite im Gegenteil 

 reduziert worden sein. Das steht jedoch 

 mit den Tatsachen in Widerspruch. 



Wenn die Folgerungen, die sich aus der An- 



