N. F. XX. Nr. 36 



Naturwissenschaftliche Wochcnschrift. 



5'7 



wendung des Zufallsprinzipes auf die phylogene- 

 tische Entwicklung und die Herstellung des Gleich- 

 gewichtes im Organismenreich mil dem Tatbe- 

 stand in Widerspruch stehen, so ist das ein Be- 

 weis, dafi hier nicht nur der Zufall im Spiele ge- 

 wesen sein kann, sondern noch ein anderes Prinzip 

 eingegriffen haben mufi. Das war ja bekanntlich 

 auch die Auffassung von Goethe, der einen 

 wunderbaren intuitiven Blick fur die grofien Zu- 

 sammenhange der Natur besafl und vieles bereits 

 ahnte, was die exakte Naturforschung erst lange 

 nach ihm feststellen konnte. Er erkannte zuerst 

 das Problem, das in dem Gleichgewicht, in welchem 

 sich die Arten innerhalb des Organismenreiches 

 befinden, besteht und nahm zur Erklarung des- 

 selben ein ,,Kompensationsgesetz" an. Ahnlich 

 urteilte Geoffrey de St. Hilaire, der von einer 

 Loi de balancement organique sprach. Eine deut- 

 liche Vorstellung. davon, worin dies Kompen- 

 sationsgesetz bestehe und wie nach ihm die Ent- 

 wicklung verlaufen sei, besafien freilich beide nicht. 

 Alphonse de Candolle formulierte es zwar 

 dahin, ,,dafi wenn eine niitzliche Anderung in 

 einem Punkte eines Lebewesens entstehe, auf 

 einer anderen Stelle eine Anderung im gegensatz- 

 lichen Sinne erfolge". Doch wies Clos schon 

 um die Mitte des vorigen Jahrhunderts nach, dafi 

 sich das Kompensationsgesetz in dieser Form 

 nicht aufrecht erhalten lasse (Clos, Examen cri- 

 tique de la loi dite de balancement organique 

 dans le regne vegetal, 1864). 



Einen Gegner der teleologischen Auffassung 

 des biologischen Geschehens wird der obige 

 Kettenschlufi nun schwerlich iiberzeugen, da in 

 ihn, wie es auf dem phylogenetischen Gebiete 

 stets der Fall ist, verschiedene Voraussetzungen 

 eingehen, die sich durch Beobachtung nicht veri- 

 fizieren lassen und er aus diesem Grunde zu einem 

 zwingenden Beweis nicht ausreicht. Es ist darum 

 von Wichtigkeit, dafi wir jetzt Kompensationen, 

 wie sie Goethe nur voraussetzte, ohne sie im 

 einzelnen nachweisen zu konnen, wirklich kennen 

 gelernt haben ; und zwar Kompensationen, die sich 

 nicht auf das Prinzip der natiirlichen Zuchtwahl 

 zuriickfiihren lassen. Bei dem Kampf gegen die 

 Schadlinge in der Forst- und Landwirtschaft hat 

 man Beobachtungen gemacht, welche uns auf 

 einem allerdings beschrankten Gebiete einen Blick 

 in den wunderbaren Mechanismus tun lassen, durch 

 den jener Ausgleich hergestellt wird. 



Charakteristisch ist es fur das Auftreten der 

 Schadlinge, dafi sie sich in manchen Jahren und 

 Gegenden plotzlich in ungeheurer Weise ver- 

 mehren und zu einer Gefahr fur die Kulturen 

 werden, um dann ebenso schnell wieder auf ihren 

 friiheren Stand zuriickzusinken. Die technischen 

 Bekampfungsmittel versagen bei einzelnen Schad- 

 lingen, wie bei der Nonne, dem Kiefernspinner 

 und zahlreichen anderen Schadlingen, fast voll- 

 standig. Was das Gleichgewicht wieder herstellt, 

 ist eine natiirliche Kompensation. Man hat sie 

 zuerst bei der Nonne entdeckt. Sie besteht darin, 



dafi die Raupe derselben von einem Schmarotzer 

 (einer Tachine) befallen und zum Absterben ge- 

 bracht wird. Weitere Beobachtungen haben zur 

 Aufstellung des Gesetzes gefiihrt, dafi die Ver- 

 mehrung der Schadlinge in der Regel durch die 

 Niitzlinge, wie man vom land- und forstwirtschaft- 

 lichen Standpunkte aus die Schmarotzer nennt, in 

 Schranken gehalten wird und eine Uberflutung 

 durch jene nur dann zustande kommt, wenn aus 

 irgendeinem Grunde die Kompensation nicht 

 eingreifen konnte. Dieses Gesetz ist nun in 

 interessanter Weise durch das Experimentum 

 crucis bestatigt worden. 



In Kalifornien war eine Schildlaus aus Austra- 

 lien eingeschleppt worden. Da der die Vermeh- 

 rung derselben in Australien regulierende Niitzling 

 nicht gleichzeitig mit eingefiihrt worden war, ver- 

 mehrte sich die Schildlaus in solchem Mafie, dafi 

 den in Kalifornien wirtschaftlich nicht unbedeuten- 

 den Orangen- und Zitronenplantagen der Unter- 

 gang drohte. Kobele, ein Deutsch-Amerikaner, 

 riet, den entsprechenden Niitzling in Australien 

 aufzusuchen, wo derselbe vorhanden sein miisse, 

 da dort die Vermehrung der Schildlaus in engen 

 Schranken gehalten sei. Trotz des Widerstandes 

 kurzsichtiger Behorden, welche die Kosten scheuten, 

 gelang es ihm, seinen Vorschlag durchzusetzen. 

 Er ging selbst nach Australien und entdeckte hier 

 den betreffenden Niitzling in einem Marienkafer, 

 dem Novius cardinalis. In einem Staatsinsektorium 

 wurde dieser nun in Kalifornien in grofien Massen 

 kiinstlich geziichtet und in Kisten und Sacken 

 an die Plantagenbesitzer geschickt. In kurzer Zeit 

 war die Macht der Seuche vollstandig gebrochen. 

 Mit gleichem Erfolge ging Prof. Berlese in 

 Florenz gegen eine andere Schildlaus (Diaspis 

 pentagona) vor, welche aus Amerika ohne den 

 die Vermehrung regulierenden Niitzling nach 

 Italien verschleppt war und bei ihrer hemmungs- 

 losen Verbreitung die Grundlage der Seidenraupen- 

 zucht, die Maulbeerkulturen zu vernichten drohte. 

 Berlese entdeckte 1906 in einer amerikanischen 

 kleinen Schlupfwespe (Prospaltella berlesei) den 

 Kompensator. Durch ihre Einfiihrung gelang es 

 auch in Italien die Gefahr fur die Maulbeerkulturen 

 zu beseitigen. Den schlagendsten Beweis fur die 

 Geltung des Kompensationsgesetzes bildet aber 

 die jetzt gelungene Eindammung der Verbreitung 

 des Schwammspinners in Massachusetts. Der 

 Schwammspinner hat in Europa und Asien ein 

 sehr grofies Verbreitungsgebiet, tritt aber hier 

 iiberall in der Regel in so geringer Individuenzahl 

 auf, dafi er keinen grofieren Schaden verursacht. 

 Howard, der Leiter des dem Ackerbauministe- 

 rium in Washington angegliederten entomologi- 

 schen Institutes, schlofl daraus, wie Kobele, 

 dafi in Europa und Asien Regulationen gegen die 

 unmaSige Vermehrung des Schadlings vorhanden 

 sein miifiten. Als darum alle technischen Be- 

 kampfungsmittel sich als wirkungslos erwiesen, 

 folgte er dem Beispiel von Kobele und Ber- 

 lese. Dabei ging er in der grofizugigsten Weise 



