N. F. XX. Nr. 36 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



519 



fahrenkomplex, mit dem sie es zu tun haben, ein 

 aufierordentlich grofier ist. Eine besondere Kom- 

 pensation wiirde dann nur in den Fallen notig 

 sein, wo von Zeit zu Zeit sich einstellende Ge- 

 fahrenkomplexe eine bestimmte Art bedrohen 

 und sie vernichten wiirden, wenn sie nicht eine 

 iiber den gewohnlichen Vernichtungskoeffizienten 

 hinausgehende Vermehrungsfahigkeit besafien. Sie 

 mufi bei normalen Verhaltnissen kompensiert 

 werden. 



Beruht das Gleichgewicht in den Biozonosen 

 und im Organismenreich auf einem teleologischen 

 Prinzip , so ist damit auch die Antwort auf die 

 Frage gegeben, die uns zunachst beschaftigte, ob 

 die Unvollkommenheiten der adaptiven Einrich- 

 tungen als Dysteleologien anzusehen sind. Sie 

 sind es nicht. Denn die nur relativ vollkommenen 

 Einrichtungen entsprechen dann einem hoheren 

 Naturzweck und sind gerade wegen ihrer nur 

 relativen Vollkommenheit zweckmafiig. Auch 

 Weismann mufi anerkennen, dafi die Verbesse- 

 rung der adaptiven Einrichtungen auf dem Wege 

 der Selektion aufhort, wenn die Erhaltung der 

 Art gesichert ist. So bleibt nach ihm die Ein- 

 richtung der Fruchtbestaubung unvollkommen, 

 solange der Bestand der Art durch diesen Mangel 

 nicht gefahrdet ist (Deszendenztheorie I, S. 226). 

 Hinsichtlich des fehlerhaften Instinktes bei Sitaris 

 humeralis sagt er: ,,Warum sollte sich in diesem 

 Falle der auslosende Reiz noch weiter speziali- 

 sieren, wenn ohne dies immer noch genug Sitaris- 

 larven auf Weibchen gelangen. - . Was dem In- 

 stinkt an Genauigkeit abgeht, wird durch die 

 Masse der jungen Larven (100 Eier) ersetzt." Das 

 Ziel ist also auch nach Weismann die Gleichung 

 zwischen Vernichtungs- und Vermehrungskoeffi- 

 zienten und wird entweder durch Anpassung oder 

 durch erhbhte Fruchtbarkeit erreicht. 



Unsere ganze Beweisfiihrung war bisher darauf 

 gerichtet, nachzuweisen, dafi an dem Zustande- 

 kommen des Gleichgewichtes im Organismenreich 

 ein teleologisches Prinzip beteiligt ist. Daraus 

 folgerten wir dann, dafi ein Widerspruch zwischen 

 den unvollkommenen adaptiven Einrichtungen und 

 der sonstigen Zweckmafiigkeit im biologischen 

 Geschehen nicht besteht. Wir konnen diesen 

 Schlufi aber auch umkehren. 



Ich erinnere dabei an den geistreichen Beweis 

 von G. Wolff fur die Richtigkeit der Abstam- 

 mungslehre. Nach ihm wird die Abstammungs- 

 lehre immer nur eine Hypothese bleiben, da sie 

 durchweg auf Analogieschlussen beruht und den 

 Analogieschlussen der hypothetische Charakter in 

 besonderem Grade anhaftet; es soil aber die An- 

 nahme einer Hypothese gerechtfertigt sein, wenn 

 sie einen wirklichen Widerspruch lost. Bei dem 

 gewohnlichen morphologischen und embryologi- 

 schen Beweisen fur die Abstammungslehre geschieht 

 das nicht. Denn die Tatsache, dafi z. B. die 

 Hand des Menschen und der Fufi des Pferdes 

 oder der Flugel des Vogels nach dem gleichen 

 Konstruktionsprinzip gebaut sind, bietct wohl 



Schwierigkeiten fur die Erklarung, enthalt jedoch 

 in sich keinen Widerspruch. Wohl aber besteht 

 ein solcher zwischen den rudimentaren Organen 

 und der allgemeinen Zweckmafiigkeit des biologi- 

 schen Geschehens. Die Abstammungslehre lost 

 diesen Widerspruch, damit ist ihre Annahme nach 

 G. Wolff gerechtfertigt. Darin, dafi sie auch 

 eine Antwort auf die schwierigen Fragen hat, 

 welche die anderen morphologischen und embryo- 

 logischen Fragen an uns stellen, liegt naturlich 

 eine weitere Bestatigung der Annahme, ohne dafi 

 es jedoch nach G.Wolff ein Beweis fur dieselbe 

 ware. 



In analoger Weise konnen wir nun auch 

 schliefien : da durch die Annahme, dafi das Gleich- 

 gewicht im Organismenreich auf einem teleo- 

 logischen Prinzip beruht, der Widerspruch zwischen 

 der allgemeinen Zweckmafiigkeit im biologischen 

 Geschehen und den Unvollkommenheiten der 

 adaptiven Einrichtungen gelost wird, ist die An- 

 nahme selbst gerechtfertigt. Auch hier wiirde 

 zur weiteren Bestatigung derselben dienen, dafi 

 sie zugleich, ahnlich wie die Abstammungslehre 

 Tatsachen in ein helleres Licht stellt, die zwar 

 keine Widerspriiche enthalten, aber doch Schwierig- 

 keiten fur ihre Auffassung bieten. Hierher gehort 

 die fremddienliche Zweckmafligkeit Bee hers, 

 bei welcher eine Art adaptive Einrichtungen zurri 

 Vorteil einer anderen Art besitzt, gehoren aber 

 auch die merkwiirdigen wechselseitigen An- 

 passungen wie bei den Blutenpflanzen und den 

 betreffenden bliitenbefruchtenden Insekten, oder 

 die wechselseitigen Anpassungen von zwei Indi- 

 viduen derselben Art bei den Geschlechtsindi- 

 viduen, oder die wechselseitigen Anpassungen ver- 

 schiedener Teile eines Individuums bei den 

 Koaptationen. Die letzteren sind besonders 

 interessant und wichtig, da sie vielfach auch 

 auf experimentellem Wege festgestellt werden 

 konnten. Ich erinnere nur an die vonWessely 

 in jiingster Zeit gemachten Versuche, der kiinstlich 

 die Verkleinerung einer Augenlinse des neuge- 

 borenen Jungen durch Schnitt herbeifiihrte und 

 nun beobachten konnte, dafi infolge dieser Ver- 

 kleinerung ein Kleinerbleiben des einen Gesamt- 

 auges in alien seinen Dimensionen eintrat, das 

 wieder ein Zuriickbleiben des Wachstums der 

 Nachbarteile einschliefilich der Knochenhohle nach 

 sich zog. 



Nehmen wir die Bezeichnungen fremddienliche 

 und selbstdienliche Zweckmafiigkeit imBecher- 

 schen Sinne, so ist die hier hervortretende Zweck- 

 mafiigkeit bald selbstdienlich, beiden Koaptationen; 

 bald fremddienlich, bei den Kompensationen, bei 

 denen der Vorteil nicht auf Seiten der beiden 

 Arten liegt, welche die Kompensation bilden, 

 sondern der anderen Arten, welche mit ihnen der 

 Biozonose angehoren ; bald zugleich selbstdienlich 

 und fremddienlich bei den wechselseitigen An- 

 passungen von Bliiten und Insekten. Wir konnen 

 diese verschiedenen Arten der Zweckmafiigkeit aber 

 unter der gemeinsamen Bezeichnung der gemein- 



