554 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 38 



turn der Hornplatten des Kiefers entfernt. Auch 

 findet vorn am Unterkiefer Resorption statt, so- 

 weit das Kinn nicht in den Bereich der Bean- 

 spruchung fallt. 



Bei Phacochoerus wird der Kieferkorper 

 in der Nahe des Kieferastes zugleich mit und in- 

 folge der Vergrb'Berung der Molaren machtiger 

 als bei anderen im Gebifi weniger spezialisierten 

 Schweinen. Mit der Zunahme der Masse des 

 Basalteils des Kieferkorpers wird der Alveolarteil 

 an seinem Oberrand entlastet (wie bei Mensch 

 und Elephas) und abgebaut. Die vorderen sehr 

 kleinen Molaren werden dadurch bis zur Wurzel 

 freigelegt. Ihre Wurzcln verfallen der Resorption. 

 Beim erwachsenen Phacochoerus funktioniert nur 

 noch der aufierordentlich langkronige letzte Molar. 

 Eine Kieferkiirzung kann nicht eintreten, da die 

 mit den Hauern, Schneidezahnen und Riissel ver- 

 sehene Schnauze stark beansprucht wird. 



Zum SchluB erortert A. die Frage, w a r u m 

 bei Elephas die Pramolaren fehlen. Seine 

 neue Kieferwachstumstheorie gibt ihm darauf eine 

 klare Antwort : Da die vorderen Abschnitte des 

 Unterkiefers im Lauf der Ontogenese zugrunde 

 gehen, mussen auch die zwischen den Wurzeln 

 der Milchmolaren sich entwickelnden Pramolaren 

 umkommen. Ihr Bett wird zerstort. - - Auch in 

 der Stammesgeschichte der Elefantiden vollzieht 

 sich dieser Vorgang und A. findet an den fossilen 

 Formen seine Theorie bestatigt. Wo untere Stofi- 

 zahne dank ihrer Funktion erhalten sind, konnen 

 trotz Kieferverkiirzung und GroBenzunahme der 

 Molaren Pramolaren vorhanden sein. ,,Fehlen der 

 unteren StoBzahne bei Anwesenheit von Pra- 

 molaren wiirde bedeuten, daB der Abschnitt, in 

 dem die Pramolaren sitzen, durch Kleinheit der 

 Molaren oder durch schrage AngrifTsrichtung der 

 Muskulatur noch in das Beanspruchungsgebiet des 

 Kiefers gefallen ist." 



Die bekannten fossilen Formen fiigen sich zwar diesen 

 Uberlegungen, aber es ist doch im Auge zu behalten, dafi 

 zwischen dem unteroligozanen Palaomastodon mit geschlosse- 

 ner Zahnreihe von 6 gleichzeitig funktionierenden Backen- 

 zahnen und den altesten bekannten untermiozanen Mastodonten, 

 die bereits eine Funktionsfolge der Zahne zeigen, eine Liicke 

 klafft, aus der wir keinen einzigen Elefantiden kennen. Ge- 

 rade diese Formen brauchen wir aber, um die zum Verlust 

 der Pramolaren fuhrenden Ursachen erkennen zu konnen. 

 Aichels Ableitungen erklaren den Vorgang nicht restlos, 

 denn wir sehen, da8 in der Reihe Mastodon angustidens-lon- 

 girostris-arvernensis, die Pramolaren dahinschwinden, o b w o h 1 

 bei Mastodon longirostris und seinen Obergangsformen, die 

 unteren StoBzahne sich progressiv verhalten, die Schadelkapsel 

 niedrig bleibt und die Richtung der am Kiefer angreifenden 

 Muskeln sich gegen Elephas angustidens kaum andert. Es 

 scheint, dafi bei Mastodon die Stofizahne (J 2 ) die gleiche 

 Rolle spielen wie bei Phacochoerus die Eckzahne: sie unter- 

 minieren in dem niedrig bleibenden Kieferkorper das Bett 

 der Pramolaren und veranlassen so ihr Schwinden. 



W. O. Dietrich, Berlin. 



Die Saugorgane der Mistel. 



(Mit i Abb.) 



Die herrschende Ansicht, daB die Mistel (Vis- 

 cum album) ein Halbschmarotzer sei, der seinem 



Wirte nur die im Wasser gelosten Stoffe ent- 

 nehme, ist mehrfach angefochten worden. Fur 

 die Entscheidung der Frage muB der genauen 

 Kenntnis des anatomischen Baues der Saugorgane 

 des Parasiten besondere Wichtigkeit beigemessen 

 werden. Obwohl nun schon Malpighi (1686) 

 Untersuchungen hiertiber ausgefuhrt und in spaterer 

 Zeit vorzugsweise Unger (1840), Schacht (1854), 

 Pitra(i86i), Harley(l863) und Solms-Lau- 

 bach (i 868) sich damit eingehender beschaftigt 

 haben, sind doch in den letzten 50 Jahren keine 

 Arbeiten iiber den feineren Bau der Saugorgane 

 erschienen , soviel die Mistel auch sonst be- 

 handelt worden ist. Hierauf weist Hans Mel- 

 chior in der Einleitung zu einer Abhandlung 

 hin, worin er die Hauptergebnisse seiner von 

 1917 1919 im Pflanzenphysiologischen Institut 

 der Universitat Berlin durchgefiihrten Unter- 

 suchungen iiber den Gegenstand mitteilt und im 

 wesentlichen folgendes darlegt (Beitrage zur Allg. 

 Botanik Bd. 2, S. 5587. Berlin 1921). 



Die Keimpflanze der Mistel sendet, wie be- 

 kannt, zuerst in den Ast oder Stamm ihres Wirtes 

 ein Saugorgan, den ,,primaren Senker", von dem 

 seitliche, innerhalb der Rinde hinwachsende ,,Rin- 

 densaugstrange" - - gewohnlich ,,Rindenwurzeln" 

 genannt - - ausgehen, die ihrerseits senkrecht zu 

 ihrer Wachstumsrichtung neue (sekundare) Senker 

 ausschicken. Die Rindensaugstrange zeigen dor- 

 siventrale Ausbildung (s. die Abb.). Sie enthalten 



Querschnitt eines 2,25 mm breiten Saugstranges. R = Rinden- 



parenchym, H = Hadrom, C = Cambiale Zone, L = Leptom 



der Gefaflbundelstreifen, U = unverholzter, V= verholztcr Teil 



der markstrahlartigen Parenchymlamellen. 



innerhalb eines Mantels von Parenchymgewebe 

 einen ,,Zentralstrang" von Leitbiindelgewebe, der 

 aus einzelnen, nach der Bauchseite des Rinden- 

 saugstranges (d. h. seiner dem Innern des Wirts- 

 astes zugekehrten Seite) facherformig zusammen- 

 laufenden Streifen besteht. Der groBere Teil 

 jeder dieser GefaBbiindelstreifen (der Bauchseite 

 genahert) wird von Wasserleitungsgewebe (Hadrom) 

 gebildet, wahrend der als Leptom (eiweiBleiten- 

 des Gewebe) aufzufassende Abschnitt reduziert 

 ist und der charakteristischen Siebrohren entbehrt. 

 Die Entwicklungsgeschichte des Zentralstranges 

 spricht dafiir, daB er ein einziges kollaterales Ge- 

 faBbundel darstellt; doch konnte man auch an- 



