556 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 38 



an, dafi er den Unterstellungen Her twigs iiber 

 den angeblichen Sinn der Selektionstheorie Zitate 

 aus Darwins Schriften gegentiberstellt. Andere 

 Irrtumer Hertwigs beruhen darauf, dafi er 

 Darwin Ansichten zuschreibt, die dieser an- 

 scheinend niemals geaufiert hat. Im folgenden 

 einige Proben. 



Eine ,,Kardinalfrage" ist fiir Hertwig die 

 Frage, ob ,,durch das Zusammenwirken von Or- 

 ganismen und aufieren Faktoren bestimmt ge- 

 richtete oder beliebige unbestimmte Variationen 

 (Abanderungen) entstehen." Er behauptet dann, 

 dafi ,,das Darwin sche Prinzip von beliebigen 

 richtungslosen Veranderungen ausgeht, und diese 

 allein durch Selektion zur Erzeugung zweckmafii- 

 ger und der Umgebung angepafiter Naturprodukte 

 gerichtet und geordnet werden lafit." Und an 

 anderer Stelle: ,,Das Variieren erfolgt hierbei bald 

 in dieser, bald in jener Richtung; es ist - was 

 zum Verstandnis der Selektionstheorie wohl zu 

 beachten ist von Natur aus richtungslos." 

 Study hat nun trotz seines eingehenden Studiums 

 von Darwins Werken nirgends solche Behaup- 

 tungen bei ihm entdecken konnen: ,,Hertwig 

 kommt immer wieder auf diese auch von anderen 

 unzahlige Male wiederholte Behauptung zuriick. 

 Wo aber bei Darwin die Behauptung einer Regel- 

 losigkeit des Variierens oder gar die der Moglich- 

 keit ,,beliebiger" Anderungen stehen soil , ist mir 

 unbekannt. Ich fordere hiermit Herrn Hertwig 

 auf, genau die Stellen anzugeben, auf die er seine 

 Behauptung stiitzen will , soweit sie sich auf 

 Darwins eigene Lehre bezieht." Da Hertwig 

 selbst diese Frage als eine Kardinalfrage bezeichnet 

 hat, von der die Beurteilung der Selektionstheorie 

 im wesentlichen abhangt, so wird man in beiden 

 Lagern , bei Darwins Anhangern sowohl als 

 seinen Gegnern, auf seine Antwort gespannt sein. 



Ein fundamentaler Irrtum Hertwigs, der in 

 den verschiedensten Formen wiederkehrt, besteht 

 nach Study darin, da6 er Darwin unterstellt, 

 dieser habe der Selektion die Kraft zugeschrieben, 

 eine primare Veranderung der Organismen herbei- 

 fiihren zu konnen. Die Selektion soil nach dieser 

 Auffassung Hertwigs also als primare Ursache 

 der Neubildungen der Organismen gewertet wor- 

 den sein. Diese angebliche Ansicht Darwins 

 wird von Hertwig verschiedentlich scharf be- 

 kampft. Er schreibt : ,,Beim heutigen Stande der 

 Wissenschaften kann es nicht mehr zweifelhaft 

 sein, dafi Mutationen (erbliche Neubildungen) un- 

 abhangig von Selektion entstehen." Durch ,,Nicht- 

 beachtung dieses Umstandes sei das Problem des 

 Werdens der Organismen verschleiert worden." 



Study weist nun darauf hin , dafi Darwin 

 niemals das erste Entstehen , den Ursprung der 

 erblichen Abanderungen der Organismen , der 

 Selektion zugeschrieben hat. Er hat im Gegenteil 

 die Begriffe der Variabilitat und Selektion scharf 

 geschieden. Er unterschied hinsichtlich des Zu- 

 standekommens von erblichen Veranderungen der 

 Organismen klar zwischen der Frage nach den 



Ursachen des ersten Auftretens erblicher 

 neuer Eigenschaften und der Frage nach den Be- 

 dingungen der Erhaltung undSummierung 

 der bereits entstandenen Abanderungen. Darwin 

 hat die Ursache der Entstehung der Neubildungen 

 nicht, wie Hertwig behauptet, in der Selektion 

 gesehen, sondern im Dunkel gelassen. Er spricht 

 ausdrucklich von einer ,,ganzlichen Unwissenheit 

 der Ursache jeder besonderen Abweichung". Seine 

 Selektionstheorie setzt erst mit der Erklarung der 

 Erhaltung und Summierung bereits vorhandener 

 Abanderungen ein. Dafiir fiihrt Study folgende 

 Stellen aus Darwins Schriften an: ,,Einige 

 Schriftsteller haben . . . gemeint, natiirliche Zucht- 

 wahl fiihre zur Veranderlichkeit, wahrend sie 

 doch nur die Erhaltung solcher Abanderungen 

 einschliefit, welche dem Organismus in seinen 

 eigentiimlichen Lebensbedingungen von Nutzen 

 sind. Niemand macht dem Landwirt einen Vor- 

 wurf daraus, dafi er von den grofien Wirkungen 

 der Zuchtwahl durch den Menschen spricht, und 

 in diesem Falle miissen die von der Natur dar- 

 gebotenen individuellen Verschiedenheiten, welche 

 der Mensch in bestimmter Absicht zur Nachzucht 

 wahlt, notwendigerweise zuerst iiber- 

 haupt vorkommen." Und Study behauptet, 

 ,,Solche Stellen gibt es noch mehrere." Nament- 

 lich hat Darwin ausdrucklich gesagt, ,,dafi 

 Zuchtwahl durch aus gar keine Beziehung 

 zu der primaren Ursache irgendeiner besonderen 

 Variation haben kann." Selbst fiir einen Sophisten 

 mufi es unmoglich erscheinen, Hertwigs Vor- 

 wiirfe mit diesen Feststellungen Darwins, die 

 an Klarheit nichts zu wiinschen ubrig lassen, in 

 Einklang zu bringen. 



Auf einem ahnlichen Mifiverstandnis scheint 

 auch Hertwigs Kritik der kiinstlichen 

 Zuchtwahl zu beruhen. Hertwig stellt hier 

 Darwins Lehre so dar, als wenn sie den An- 

 spruch machte, willkiirlich vorgeschriebene Ande- 

 rungen der erblichen Anlage auf dem Wege der 

 Selektion erzwingen zu konnen. Er sucht ,,das 

 Inkorrekte in Dar wins oberflachlicher Ausdrucks- 

 weise" durch ,,wissenschaftliche Priifung" wie 

 folgt aufzudecken. ,,Man braucht dem Ziichter 

 nur ein aus reinen Linien stammendes Rappenpaar 

 zu geben und ihm die Aufgabe zu Stellen, von 

 seiner Kunst, eine Schimmelrasse aus ihm hervor- 

 zubringen, eine beweiskraftige Probe abzulegen. 

 Dann freilich wird er sich nicht ohne Beschamung 

 zu dem Eingestandnis bequemen miissen, dafi es 

 iiber seine Kraft und Kunst gehe, einen Rappen 

 in einen Schimmel zu verwandeln." Study 

 sagt dazu: ,,Ganz so hat seinerzeit v. Hammer- 

 stein . . .die Forderung gestellt, man solle doch 

 einige Affen aus dem Zoologischen Garten von 

 Berlin zu Menschen entwickeln." Und er fiigt 

 hinzu: ,,War Darwin unklar, oberflachlich und 

 iiberhaupt unwissenschaftlich, wie H. es behauptet, 

 so darf das nicht nur gesagt werden, sondern es 

 soil auch gesagt werden, damit fernerhin ein jeder 

 gleich zur rechten Schmiede kommen und nicht 



