Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 39 



der Larven konnte Th. zeigen, daS eine Ab- 

 stammung der Laacher Felchen von der Madiie- 

 marane nicht in Frage kommt, dafi also nur der 

 Bodenseefelchen als Stammform zu betrachten 

 ist, wahrend die Maduemaranenbrut seinerzeit aus- 

 gestorben ist. Die Unterschiede zwischen der 

 Stammform und der Laacher Seeform sind nun 

 bedeutende. Bereits die Larve weist betrachtliche 

 Unterschiede auf, die sich auf die Farbung und 

 das Verhaltnis der Dottersackhohe zur Schwanz- 

 hohe beziehen. Noch wichtiger sind die Ver- 

 anderungen, die sich an dem erwachsenen Tier 

 zeigen und sich in den charakteristischen U.nter- 

 scheidungsmerkmalen derCoregonen, dem Kiemen- 

 reusenapparat und der Schnauzenbildung aufiern. 

 Auf der Innenseite der Kiemenbogen stehen bei 

 den Coregonen sogenannte Reusendornen oder 

 Reusenzahne, die man als Filterapparat zum Zu- 

 ruckhalten der Nahrungsorganismen und von Ver- 

 unreinigungen , die die Kiemen verschmutzen 

 konnten, aufgefafit hat. Die Zahl dieser Zahnchen 

 und das Verhaltnis der Lange des langsten Mittel- 

 zahnes zur Lange des zahntragenden Teiles des 

 Kiemenbogens hat sich hier als ein Merkmal er- 

 wiesen, das in den bestimmten Variationsgrenzen 

 konstant ist. Ein Vergleich der Merkmale bei 

 den nachst verwandten Formen hat folgende 

 Zahlen ergeben: 



in 7 Generationen erfolgt ist. Die vielen ver- 

 schiedenen Formen der einzelnen siiddeutschen 

 Seen weisen ebenfalls darauf hin, dafi die Fahig- 

 keit sich zu andern, die Plastizitat der siiddeutschen 

 Renken, eine grofie sein mufi. 



Verhaltnismafiig viel einfacher als bei den siiddeut- 

 schen Renken liegt die Sache bei den nordischen 

 Maranenarten. Hier unterschied man bisher vier 

 Arten in Deutschland, die kleine Marane (Core- 

 gonus albula L.), die gro8e Marane (Coregonus 

 maraena L.), den Ostseeschnapel (Coregonus lavare- 

 tus L.), auch als eine Ostseeform der Coregonus 

 maraena betrachtet , und den Nordseeschnapel 

 (Coregonus oxyrhynchus L.). Es mag erwahnt wer- 

 den, dafi man die siiddeutsche Bodenrenke, auch 

 Weififelchen genannt (Coregonus fera), als eine 

 Standortvarietat der grofien Marane (Coregonus 

 maraena) bisher betrachtet hat, eine Anschauung, 

 die sich auf Grund der neueren Untersuchungen 

 iiber die nordischen Coregonen von Thiene- 

 m a n n wohl halten lafit, da die Zahl der Reusen- 

 zahne, sowie die relative Zahnlange der der einen 

 grofien Maranenart, namlich der neu aufgestellten 

 Art C. holsatus gleicht, woven noch spater zu 

 reden sein wird. 



Neben diesen vier Formen, die sich durch die 

 Bildung einer Schnauze, Stellung der Mundoffnung, 

 Zahl der Kiemendornen unterscheiden lassen, 



Zahl der Kiemenreusenzahne 



Laacher See-Felchen 

 C. macrophthalmus 

 C. warlrnanni 

 C. maraena 

 C. fera 



Laacher See-Felchen 

 C. macrophthalmus 

 C. wartmanni 

 C. maraena 

 C. fera 



Bogen I 

 Variationsgrenzen Durchschnitt 



Bogen II 

 Variationsgrenzen Durchschnitt 



4047 



3645 

 34-38 

 2934 

 21 26 



44 

 41 

 35 

 3 

 23 



4049 

 3746 

 3542 

 2732 



2228 



46 

 42 

 39 

 29 

 25 



Relative Zahnlange an 



Bogen I 



Variationsgrenzen Durchschnitt 

 3,24,0 3,7 



3,44,8 4,2 



4,05,7 4,6 



3,35-5 4,5 



5,0-6,8 5,9 



Bogen II 



Variationsgrenzen Durchschnitt 



6,58,4 7,3 



6io 7,8 



7,8-9,8 8,8 



6,4 10,5 8,6 



8,012,6 11,4 



Aus diesen Zahlen ist ersichtlich, wie sich die 

 Variationsbreiten bei C. fera und dem Laacher 

 See-Felchen iiberhaupt nicht mehr decken. Aus 

 der relativen Zahnlange ersieht man, wie stark 

 die Lange der Reusendornen bei diesem gegen- 

 iiber der fera zugenommen hat. Zuruckgefiihrt 

 wird diese Anderung der Form, die T h i e n e - 

 mann als Artbildung auffafit, auf die Anderung 

 in der Ernahrung. Wie aus den Untersuchungen 

 des Darminhaltes sich ergeben hat, ist namlich 

 aus der Bodenseerenke fera, die ein Konsument 

 der Bodennahrung ist, im Laacher See ein Plank- 

 tonfresser geworden. Die Planktonfresser unter 

 den Coregonen haben aber stets die langeren und 

 zahlreicheren Kiemendornen. Das Beispiel des 

 Laacher See-Felchens zeigt uns, dafi die Abande- 

 rungsfahigkeit des Bodenseefelchens eine sehr 

 grofie sein mufi, da die Bildung der neuen Art 



wurde dann zunachst noch eine neue Art aufge- 

 funden, die C. generosus, die sog. Edelmarane, 

 und zwar zuerst nur im Pulssee bei Bernstein in 

 der Neumark, im Gorzyner See und Alt-G6rziger 

 See im Kreise Birnbaum. Spater wurde die 

 gleiche Art noch im Gr. Tuczensee, und im 

 Schrimmer See im Kreise Birnbaum nachgewiesen. 

 Thienemann hat nun auf Grund der be- 

 obachteten grofien Plastizitat der siidlichen 

 Coregonenformen auch die norddeutschen Formen 

 in den Kreis seiner Untersuchungen gezogen und 

 ist da zu sehr interessanten Resultaten gekom- 

 men. 1 ) Er benutzt als Unterscheidungsmerkmale 



*) Thienemann, A., Bestimmungstabelle fflr die nord- 

 deutschen Koregonen. Fisch.-Ztg. Bd. 22, Nr. 15, 1919. 



Thienemann, A., bitte um Zusendung von Maranen- 

 kbpfen. Mitt. Fisch. - Verein f. d. Prov. Brandenburg, Ost- 

 preuflen, Pommern Bd. XII, H. 4, 1920. 



